Aparaty średnioformatowe 6x7 i 6x9

moze zobaczcie moj temat,...START 66....pozdrawiam wsztstkich...pozytywnie zakrecony Janusz

Marcinek napisał:
"(...) Niech się święci zwycięstwo Życia nad śmiercią i Światła nad ciemnością. Wielkanoc to w pewnym sensie święto stricte fo-to-gra-ficz-ne! (...)"

jak kiedyś ktoś napisał na tym portalu - Wesołej Męki Pańskiej! alle!

Chyba kolega kupił i stara sie teraz przekonac samego siebie ze to byl najlepszy wybor w ukladzie warszawskim, ale zupelnie niepotrzebnie ))) No jeszcze gdyby kupil Mamiye 7 ..to bym ten zachwyt zrozumial

Czyli w to nam wszystkim graj. Niech się święci zwycięstwo Życia nad śmiercią i Światła nad ciemnością. Wielkanoc to w pewnym sensie święto stricte fo-to-gra-ficz-ne! I ja Was tutaj Wszystkich niniejszym pozdrawiam. O!

PS: Edytowałem, bo złośliwy bakcyl połknął mi chwilowo samogłoskę nosową, do której jestem szczególnie przywiązany.

Post był edytowany 2009-04-09 10:38:15

co mi przypomina, że aparat, którym lubię robić zdjęcia - to zawsze jest ten, na którego aktualnie zbieram walutę i ostrzę zębiszcza...

witam Marcinka, który wyskakuje niczym króliczek plejboja z kapelusza szalonego kapelusznika. zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości mej gumy z majtek, że najlepszy jest ten aparat, który nam najbardziej pasuje. o!

Happy Easter Day! jak to mówią na Wyspach Bergamutach.

Dzień z biodra. Tak, jak pisze rbit, mam aparacik, o którym mowa. Trudno mi orzec, czy obiektyw coś bije na głowę, bo porównywać mogę jedynie z Mamiją 645, której używałem przed wieloma laty. Jeśli bije, to na pewno po kieszeni. Co nie zmienia w niczym faktu, że jestem z tego Fuji przezadowolony.

Nie wnikam, czy ktoś lubi prostokąt, kwadrat, czy kółko (graniaste?). Najlepszy aparat jest - moim zdaniem - taki, którym się lubi robić zdjęcia i jest zadowolonym z rezultatów. Tyle.

Panie Piotrusiu i Panie Romku. Po co tyle emocji? Święta idą. Okna trzeba umyć, szynki nakupić. I tak stres będzie z tym nielichy. Nie trzeba chyba więcej niż trzeba, prawda?

a co? jesteś obły?
to mnie skłania do zadumy nad szklaneczką zimnego piwa.

jam jest kanciaty? Piotrze...

tutaj to chyba jedno wielkie kółko graniaste.

a myślisz, że tutaj takich nie ma?

pattom napisał(a): Gówno Wiedzący Amatorzy ?

to o o nas?

chodziło mnie o Grupy Wzajemnej Adorancji, czy jak im tam.

Gówno Wiedzący Amatorzy ?

pattom

co to jest GWA?

chcesz merytorycznej dyskusji? porszę bardzo. nie dalej jak 7 miesięcy temu skanowałem velvię 50 naświetloną przez drogiego nam Janusa przy użyciu Fuji GW690III (Texas Leica). z tego co widziałem szkło jest zacne, ale nie lepsze (powtarzam) nie lepsze (sic!) niż Nikkor-H.C. 75mm/2,8, który był jednym z kitowych szkieł do Broniki EC-TL. przy czym Marcin (z tego co mnie wiadomo) robił ze statywu z przysłoną 22-32, więc wszystko było ostre niczym papryczki jalapenio. ja robię głównie z ręki z przysłonami max do 5,6-8. a że format prostokątny? cóż jak dla mnie nie ma to wpływu na ostrość, kontrast itp.

tak że jednym zdaniem: nie uważam, żeby format miał wielki wpływ na jakość odbitki. dziękuję i życzę powodzenia na forach, gdzie panują GWA.

romek napisał(a): usystematyzowalem sobie bo nie ogarniam. 6x4,5 jest na poziomie malgo obrazka za to centymetr z boku twojego fudzi bije na glowe ten centymetr mniej z hasla i Ty to wszystko wyniosles z patrzenia na odbitki bo to wyraznie widzisz i od tych wielu innych ludzi co tez tak twierdzi.

hmm, trochę tu na tym forum złośliwości, a znacznie mniej ciekawej i życzliwej dyskusji...

Moja opinia jest subiektywna, poza tym nie twierdze, że 6x6 jest gorszy, w moim przypadku był gorszy, co do 6x4.5 w moim przypadku był bardzo bliski stałoogniskowych obiektywów aparatów małoobrazkowych.

Poza tym trochę kategorycznych osądów pobudza dyskusję :P

Ale tutaj na tym forum jak widzę, nie jest ona zbyt ciekawa, więc kasuje swoje konto tutaj.

denko od pryty !!!!!
chętnie kupię do mojej Mariolki

usystematyzowalem sobie bo nie ogarniam. 6x4,5 jest na poziomie malgo obrazka za to centymetr z boku twojego fudzi bije na glowe ten centymetr mniej z hasla i Ty to wszystko wyniosles z patrzenia na odbitki bo to wyraznie widzisz i od tych wielu innych ludzi co tez tak twierdzi.

Ja używam RZ-ty 67, ale już nie długo, jakość być może lepsza, ale nie zawsze chodzi o jakość, poza tym tak jak pisał kolega wcześniej format klatki to tylko jeden z czynników w bardzo długim cyklu od zrobienia zdjęcia do uzyskania finalnego obrazu. Taki format klatki nastręcza też wielu problemów. Ja rezygnuję z takiego formatu i kupuję P645, przy odbitkach 20x30 w mojej ulubionej kombinacji Delta 400 +ID11 jakość jest bardzo dobra, a mam lżejszy korpus, więcej klatek, tańsze szkła... można by wymieniać

Nie zapominaj też że bardzo wiele zależy też od kliszy oraz sposobu jej wywołania

Post był edytowany 2009-04-08 12:50:01