na canon board poszukaj - tam był kiedyś długi wątek na ten temat...

Specem nie jestem ale czytałem w mądrej książce, że do portretu najlepszy jest obiektyw o około 2x większej ogniskowej niż obiektyw standardowy. Chodzi o to, że przy zdjęciu robionym z bliska obiektywem o krótkiej ogniskowej obiekty leżące bliżej wychodzą większe w stosunku do reszty niż w rzeczywistości, po prostu obiektyw trochę je przekłamuje.

Krzysiek

Hmmm
To zależy jeszcze do jakiej cyfry, bo np. Sony alpha 200-700 maja1,5x crop czyli mamy 84-89mm ogniskowej przy tym heliosie którego sam posiadam.
Tylko ostatnio mi spadłale chyba nic mu nie jest, a ludzie robiąheliosem portrety i nieźle wychodzą.

Aha, te zasady o których czytałem dotyczą prawdziwego aparatu na film, a nie cyfry. W cyfrze rzeczywiście mnoży się ogniskową przez 1,5.

Krzysiek

więc... jest ktoś mi w stanie pomóc .?
Sam helios ma 58mm
Nie wiem jak to się przeliczy jak crop canona to 1,6
nie kombinowałem jeszcze, zależy mi na jasnośi obiektywu.
Bede tez probował podłączyć starego MIR'a.

nie da się tak łatwo dodać przelicznika z Cropa do ogniskowej i cieszyć się portretowym obiektywem. Pole widzenia owszem jest jak dla 85-ki, ale Helios ciągle ma 58mm, z drugiej strony brany jest pod uwagę tylko środkowy wycinek pola widzenia zniekształcenia gdzie są mniejsze.
Problem z "rosnącym nosem" będziesz miał tylko w bardzo mocnych zbliżeniach, ponieważ ogniskowa jest aż o 8 mm dłuższa od standardowego obiektywu, oznacza to że będzie to bardzo trudne do wypatrzenia, jak ktoś się nie zna na technicznym odbiorze zdjęcia nie, nie zauważy zniekształceń.
Osobiście polecam ten obiektyw i uważam, że jest to najlepszy wybór pod względem ceny do jakości. Do tego odwdzięcza się "spiralnym" rozmyciem tła, co mi osobiście bardzo podchodzi.

Tak w ogóle to forum do fotografów "tradycyjnych"

Post był edytowany 2009-03-24 20:53:13

kapiszon napisał(a): nie da się tak łatwo dodać przelicznika z Cropa do ogniskowej i cieszyć się portretowym obiektywem. Pole widzenia owszem jest jak dla 85-ki, ale Helios ciągle ma 58mm, z drugiej strony brany jest pod uwagę tylko środkowy wycinek pola widzenia zniekształcenia gdzie są mniejsze. Problem z 'rosnącym nosem' będziesz miał tylko w bardzo mocnych zbliżeniach, ponieważ ogniskowa jest aż o 8 mm dłuższa od standardowego obiektywu, oznacza to że będzie to bardzo trudne do wypatrzenia, jak ktoś się nie zna na technicznym odbiorze zdjęcia nie, nie zauważy zniekształceń.

Oj , dziwnie napisałeś . Przelicznik ogniskowej to przelicznik i 58 w cyfrze da ten sam efekt co mniej więcej 85-90 w pełnej klatce . Jedynie głębia ostrości będzie nieco większa .
W ogóle ogniskowa dla fotografa jest mało interesująca , to co istotne to kąt widzenia obiektywu dla danego formatu . Może być 50 mm krótkie tele w cyfrze , standard w 135 i szeroki w średnim formacie i pomimo tej samej ogniskowej to kąt widzenia jest inny . Możesz np szerokokątnego Flektogona 50/4 podpiąć pod cyfrę i dostaniesz krótkie tele .
Problem szerokiego nosa przy portrecie nie zależy od ogniskowej tylko od odległości z jakiej fotografujesz .

Post był edytowany 2009-03-24 22:55:14

śnię o melonie, śpię na peronie pod wiatr

chyba zgodze sie jednak z kapiszonem. i zal mi troche osob ktozy uzywaja jakis dziwnych 35mm + mnoznik x1.5 lub x1.6 i wmawiaja sobie ze uzyskuja obiektyw standardowy. przyznam sie ze to jeden z glownych powodow dla ktorych nie lubie tego typu aparatow i nie robie nimi zdjec. bo w ten sposob uzyskuje sie kat widzenia obiektywu 50mm, ale na tym podobienstwo sie konczy, bo glebia ostrosci i przede wszystkim PERSPEKTYWA sa inne.


problem szerokiego nosa zalezy od odleglosci ktora jest jednak calkowicie zalezna od ogniskowej.

Nie rozumiem , jak perspektywa może być inna przy tym samym kącie widzenia w obiektywach o różnej ogniskowej ?
Można sfotografować twarz z tej samej odległości obiektywem 100 mm i 24 mm , i po dopasowaniu powiększenia z ob.24 mm do kąta widzenia obiektywu 100( dopasowaniu skali odwzorowania ) perspektywa będzie dokładnie taka sama jak w obiektywie 100 mm .

Post był edytowany 2009-03-24 23:28:47

śnię o melonie, śpię na peronie pod wiatr

nie bedzie taka sama

ciezko mi jest tlumaczyc cos co widze na pierwszy rzut przykladajac aparat do oka.
mysle rafale ze zbyt doslownie bierzesz ten przelicznik. wez sobie zdjecie zrobione obiektywem 50mm i przytnij nozyczkami do kadru ktory zrobil bys z tego samego miejsca obiektywem 80mm (chodzi o szerokosc kadru) zmienila ci sie na tym zdjeciu perspektywa?

Post był edytowany 2009-03-24 23:41:02

nie chcę sie z Wami spierać ponieważ wiem rozumiem co staracie się mi wytłumaczyć , ale prawa optyki są zgodne z geometrią , więc proponuję choćby lekturę tego artykułu perspektywa
pod koniec są zdjęcia i pod nimi krótka wypowiedź " Twierdzenia, że perspektywa (rzut perspektywiczny) zależy od ogniskowej obiektywu, można chyba między bajki włożyć. "

Post był edytowany 2009-03-24 23:49:42

śnię o melonie, śpię na peronie pod wiatr

a tu fragment , jakby się komuś całego czytać nie chciało ( bo to nudziarstwo )
"Po prostu rzut perspektywiczny nie zależy od ogniskowej. W ogóle nie zależy on od zastosowanego obiektywu i aparatu. Do przedniej soczewki dociera już praktycznie płaski obrazek, będący wynikiem perspektywicznego rzutowania rzeczywistej trójwymiarowej sceny. Perspektywa i zniekształcenia perspektywy zależą tylko od dwóch parametrów: od odległości pomiędzy aparatem, a fotografowanymi obiektami oraz od położenia fotografowanych obiektów względem osi optycznej."

śnię o melonie, śpię na peronie pod wiatr

Widzę, że sie Panowie zapędzili :P
Dziękuje za wcześniejsze odpowiedźi, jeżeli chodzi o przeliczanie to jedno pytanie
jeżeli helios ma 58mm to mnoze razy crop w canonie czyli 1.6 bodajze
no to wychodzi mi tak ok 90. No ale jak podłączam mojego kita o zmiennej ogniskowej 18-55m to jescze to mnoze ? i uzyskuje 88 no i co dalej ? jak mogę to przeliczać na tak zwany alternatywny zoom ?

złe forum wybrałeś na zadawanie takich pytań. Nie do końca zrozumiałeś też sens wcześniejszych wypowiedzi. Pewno, że możesz swoim kitem robić portrety, możesz je robić nawet na 18mm, nikt Ci za to głowy nie urwie.

www.foto.recenzja.pl tu jest link do forum na którym na pewno znajdziesz odpowiedzi na swoje pytania.