o ładna faktura (bynajmniej nie VAT). ja taką uzyskałem wkładając do powiększalnika kalkę techniczną. ze skanerem tez tak się bawiłem.

a że unas nie ma zbytniego zadęcia? e, czasem jest.

zwlaszcza jak na tematy kulinarne sie zapuscimy

zwłaszcza.

mnie zastanawia co innego. dlaczego na naszej galerii nie ma komentarzy (przynajmniej nie uwidaczniają się masowo) typu ładne, podoba się itd.

bo lepiej napisac "klimat ciezki, polski"

Post był edytowany 2009-03-17 11:45:13

Ja tam takimi komentami sypię przyznaję się bez bicia... piany :P

a jak juz o piance to ja bym chetnie spil... taka na dwa palce!

Pierwsze primo: ten portalik na wstępie wyklucza 90% fotopstrykaczy, z racji tego, że ma być tradycyjnie (czyli po polsku i z bigosem) Drugie primo, nikt tutaj z wyselekcjonowanych (od najlepszych hodowców..) nie dąży do zawojowania świata i zdobycia mistrzostwa wszechwag i czasów i udowadniania czegokolwiek komukolwiek Trzecie primo - my lubimy babrać się w chemii, taplać się w błocie, rozprawiać o przewrotkach na czas i roztworach.. a skoro tak, to nie ma miejsca na "średnią ocen", "topa dnia" (raczej wtopa dnia mogłoby być na coponiektórych portalach)..itp. Śmiem twierdzić że aparaty.tradycyjne.net to jedyna w Polsce "emanacja" wielkiej radochy jaką niesie ze sobą hobbystyczne uprawianie fotografii ..właśnie bez zadęcia

Odpowiadając Rbitowi: nie ma podobasiech, super, świetnie, braw i aplauzów - bo tak zakomplementowany autor, w swej dobroci nie wejdzie w rewanżu i nie skomplementuje tudzież nie wstawi, 3,4,5,6..10, 20000 punktów czy innej oceny. Bo ocen takich nie ma Więc wszelkie chytre plany na własną promocję i wyższe miejsce w rankingach biorą w łep

Post był edytowany 2009-03-17 12:56:31

Źle podchodzicie do rzeczy. Po co patrzeć na polskie, niestety, zadupie internetowe? Praktycznie wszystkie polskie portale powiązane z foto to totalne dno (pomijam różne mikrostronki, kilka sensownych widziałem). I nawet jeśli ktoś zaprotestuje, nie cofnę tego słowa. Spójrzcie lepiej na rozmaite strony anglojęzyczne - jest conajmniej kilka, gdzie jest pewna dyscyplina, pewna powaga, duża wiedza, i nikomu to nie wadzi - bo i w niczym nie ogranicza użytkowników. Złoty środek.

edit:a, sory, jest jeden względnie sensowny portal - forum m42. Ale co tu mówić, nudzą na potęgę.

Post był edytowany 2009-03-17 13:04:57

Nie jestem pewien czy podobało by się mi (może i Nam) to forum gdyby wszystkie komenty były typu dobre,nie dobre itp. Myślę,że cały urok tego forum polega na tym ,że nawet jajecznica potrafi tu być tematem filozoficznych rozmyślań o życiu i śmierci post pod zdjęciem "...cyfre se kup to zrobisz super fotki..." (autentyk z innego forum) robi wrażenie jak by to był jedyny wyznacznik dobrego zdjęcia.Większość ogólnodostępnych forów ograniczyło "swoje zdolnosci" do tego czym robimy zdjęcie a nie koniecznie co ono przdstawia i jak to jest pokazane.

"Problemem fotoamatora jest to, że nie ma on powodów do robienia zdjęć"

Ale... okazuje się, że to jest wyznacznik dobrego zdjęcia. Nu pagadi, sorry winnetou.

jedynym wyznacznikiem (dla mnie) dobrego zdjęcia jest zdjęcie a czym zrobione to już drugi plan,dobry gitarzysta zagra na każdej gitarze a słaby nie wydusi nic nawet z super sprzętu (nic nowego)

"Problemem fotoamatora jest to, że nie ma on powodów do robienia zdjęć"

piana, bigos! jak zwykle zaczynają się kulinaria. Ja mam gdzieś zachomikowaną drożdżówkę z jabłkiem. Do tego kawka i jakoś do 15 wysiedzę!

NIe to żebym zaraz protestował, ale poziom zdjęć na takim usefilmie, photo.net, flickrze, czy photosigu ..to jest taka sama mielonka jak na plfoto, onephoto, czy innym fotosrututu.pl.. Bo jeśli chodzi o anglosaską dyscyplinę okraszoną paniczną wręcz poprawnością polityczną to faktycznie jesteśmy daleko w lesie (np. spróbowałby taki amerykański białas z teksasu napisać pakistańcowi "kup se cyfrówkę" hehe..)

Nie udzielam się na angolskich portalach, bazuję tylko na swoich poszukiwaniach - najwięcej dowiadywałem się z anglojęzycznych stron. O poprawności nic nie wiem.
Poza tym miałem na myśli głównie strony amerykańskie. Jeżeli zaś chodzi o "wrzucajki" to tylko flickra trawię.

Fernando, nie zrozumiałeś co mam na myśli... chodzi o to, że to ludzie ustalają kryteria. Odbiorcy. Przynajmniej do momentu, w którym zaczynają pozytywnie oceniać zdjęcie na mocy autorytetu fotografa, co zresztą wcale nie jest rozwiązaniem. Można rzucać perły przed wieprze, ale i tak od tego nie zmądrzeją...

Post był edytowany 2009-03-17 14:43:04

rozmowa skręca w stronę kulinariów, a ja nawet jabłka nie wziąłem do pracy. ale z okazji dnia świętego patyka zrobię dziś irish stew z dużą ilością irlandzkiego piwska i whisky.

na pfotosigu kiedyś coś wklejałem, ale szybko mnie się znudziło, bo tam żeby być zauważonym trzeba komentować innych, najlepiej konstruktywnie, a mnie się po prostu nie chce.

kto nie zmądrzeje? perły czy wieprze?

twój stew.

mój stew nie będzie miał nic wspólnego w wieprzami, ani z perłami, więc pewnie jest tak jak piszesz.

ale wiedza ma się trochę nijak do prezentacji fot i poczynań prezentujących!! Przykład photo.net, gdzie z ichnego forum można czerpać wiedzę jak z istnej krynicy mądrości ..a o fotkach.. noohmm.. poza wielkimi to ciężko coś powiedzieć. Ja jeśli chodzi o wiedzę to tak, korzystam z: forum photo.net, apug.org z a polskich korex, ciemnia i tutaj! Czasem też z plfoto.com, ale to jak kogoś dorwę/ktoś mnie dorwie i na priwie pogadamy. Ale, ale.. czy trza to wszystko wartościować od razu, paplać o "polskim grajdołku" itp.. skąd ten wieczny pociąg do samobiczowania i deprecjacji?