Adox CHS - masz ci los.

Niestety, nie wiem "co producent miał na myśli" Teraz, kiedy już nie obowiązują normy, każdy producent może ustalić własne i to, co poda, będzie z nimi zgodne. Kalibrację zacząłem opisywać tutaj: Kalibracja ale nie bardzo mam czas skończyć Jakby Cię zainteresowało, daj znać, spróbuję coś jeszcze dopisać.
Generalnie, bierzesz negatyw cz-b i wywoływacz, które lubisz najbardziej, naświetlasz strefy i wywołujesz; I strefa poda Ci czułość filmu, VII czas wołania.
Jeśli będą chętni na taką kalibrację, mogę zrobić jakiś mini kurs wirtualny

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Dobrze znalazłeś. Przepraszam za zamieszanie. No właśnie, co w takim razie oznacza "prawdziwa czułość" i jakiego rodzaju kryteriów używają producenci, pisząc 100, 200 lub 400...? Czy mógłbyś napisać coś więcej o tej polskiej normie? Bogiem a prawdą nic o tym nie wiem, więc chętnie poczytam. Pozdrawiam!

No im chodziło tylko o to że producent nie oszukuje zawyżając czułość jak to się często zdaża. Przez to wiele osób "na zapas" prześwietla filmy (co zazwyczaj i tak daje lepszy rezultat). To uwaga dla tych co nie stosuja systemu strefowego - bo Ci wyznaczają sobie własną czulość i zakresy wywoływań. Także odetchnij z ulgą :-)
BTW - ja adoxa 100 4x5" pod D76 naświetlam na 80.

Heh, link nie działa to znaczy za każdym razem pokazuje coś innego. Ale znalazłem. Chodzi Ci o drugie zdanie: "Achtung: alle CHS Filme haben Ihre Empfindlichkeit "echt". Bitte belichten und entwickeln Sie die 25 und 50 ASA Filme keinesfalls über"? Szczerze mówiąc 25 i 50 nie znam używam 100, ale nie sądzę, żeby to było prawdą. Moim zdaniem, jeśli chcesz uzyskać dobre zdjęcia, podstawą jest kalibracja materiału. Przy takim podejściu, parametry typu czułość czy czas wołania, podane przez producenta, nie mają większego znaczenia.
Zwróć uwagę na pierwsze zdanie; jeśli używa się określenia "prawdziwa czułość", to należałoby podać metodę jej wyznaczania. Inaczej nie ma to sensu Ja wyznaczałem czułość według Polskiej Normy (0,1D ponad tło) i dla ADOXa CHS 100 ART wyszło mi 50 ASA. I tak ten film naświetlam. Nie przejmuję się tym, co Fotoimpex napisał
Jeśli do fotografii podchodzisz tak poważnie, że przejmujesz się takimi rzeczami, to ponownie radzę - dokonaj kalibracji. Naprawdę, jest to proste i przyjemne Oczywiście, 99,9% fotografujących w Polsce nie robi tego i żyją

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Witam Cię. Puoszę baudzo: Czwarta linijka od dołu.

Witam wszystkich,

bo pierwszy raz się odzywam. jeszcze tu mnie nie było :->

Każdy negatyw czarno-biały można różnie naświetlać i różnie wywoływać, zależnie od tego, co się chce uzyskać. Mógłbyś podać linkę do tego miejsca, gdzie Fotoimpex to napisał?
ADOX CHS 100 ART jest moim ulubionym materiałem, używam 4x5" i 120, ale czułość i czas wołania, to każdy musi sobie sam skalibrować, inaczej nie wykorzysta w pełni tego wspaniałego materiału.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

wiesz Marcinku, pytam o to kto takie historie nie z tej ziemi opowiada, bo ja to myślę tak, że skoro to klasyczna błona, to powinno się ją dać obrabiać klasycznie na różne sposoby. tak jest moja koncepcja. i nie tylko moja, o czym może powie wczorajszy solenizant

Post był edytowany 2009-03-13 16:32:10

tutaj masz pchanego ze stówki do czterystu... fakt, w cieniach nieco pouciakało, ale... ale wąsy dobrze się trzymają! wiadomo, krótko z przodu, długo z tyłu i zęby na przedzie... alle!

ano tak piszo piszo, że tego Adoxa onego to NIE WOLNO itp.. a g.. prawda Ja ci go prześwietlałem do ei64 i niedoświetlałem na ei160.. (tego chs 100tka) i wyłaziło oo.. a wołałem w DDX 1+9 o np. tutej!

Post był edytowany 2009-03-13 15:15:34

Kto powiedział...?

"Kto powiedział, że Alicja
nie ma wasów tak jak Bierut
tego niech niedyspozycja
złapie choć podczas deseru."

Dzień z biodra, Piotrusiu.
Odpowiadam na pytanie nr 11. Za przeproszeniem, skuteczność cyfrowej prawdy względem prawdy analogowej jest znikoma i - jak łaska pańska - na pstrym koniu jeździ. Czyli albo tak, albo... wprost przeciwnie. Oczywiście sprawdziłem obie tabele zawczasu.
A że miszoć nie wolno, znalazłem u wielkiego propagatora firmy Adox, Niemca o nazwisku Fotoimpex.(de). Niemcom jestem w tych sprawach raczej (łatwo)wierny, więc żal pośladki me ścisnął na owo dictum.
Aha. Żebyś nie myślał, że ze mnie obibok i nie wiem, co to robota, wklejam niniejszą piosenkę.

dzień dąbry Marcinku!!!

słoneczko takie u nas, że aż przyjemniej się siedzi w robocie. robot wygląda mniej więcej tak:



i nazywa się Wielki Robot Bill.

ale do rzeczy.

kto powiedział, że nie można mieszać naświetlaniem i wołaniem CHS'a? pytam przez ciekawość, bo założyłem ostatniemi czasy CSH 100 (jak ja nienawidzę tych wstrętnych myszy) do jednej dupci i postanowiłem go naświetlić obficie, że tak powiem ozłocić go fotonami, może wtedy będzie znośniejszy. a zanim się zdecydowałem na ów krok, przestudiowałem tabelę wywoławczą na digitalistycznej prawdości, w okienko "film" wpisując EFKE, bo tam te małe robaczki, które mieszają prądem w scalaku, powiedziały mnie w tajemnicy poliszynela, że adox to efke i wice wersa.

ps. bebop palula, nucę pod nosem z Polem Sedaką

No przecież cała zabawa z LF to - moim zdaniem - możliwość każdorazowo indywidualnej decyzji co do ekspozycji oraz wywołania filmu. Dopiero tutaj można spróbować sił z systemem strefowym, choćby w uproszczonej formie. Prześwietlenie, przewołanie itd. otwierają całkiem nowe możliwości. Na przykład Acrosa spuszczam z nominalnej 100 do 50 z zasady i zawsze. Z Adoksem nie jest to już możliwe. Innymi słowy nie podniosę przykładowo strefy II do strefy III.

Nie bardzo rozumiem w czym problem - no chyba że nie masz dobrego światłomierza punktowego...