Acros pchany do iso200

chciałem dowieść, że ACROS 100 to rewelacyjny film. Czasami zbyt doskonały i trzeba użyć czegoś innego, np. FP4+. Kiedyś na jednym forum foto był gość, który uchodził za absolutne guru. Ów gość używał hybrydy film skaner i twierdził, że nie ma różnicy pomiędzy FOMA 400, Kodak TX czy Neopan 400. Oczywiście wszyscy mu wierzyli. Kiedyś W.Tkaczyński opublikował tekst jeszcze na łamach Pozytywu jak ustalić czas FBF (bazowy dla odbitki) i tym samym jak ustalić czy dobrze wywołujemy filmy. Zrobiłem test na podstawie tego i sporo się nauczyłem. Zdjęcia pod tymi linkami zostały wykonane właśnie w taki sposób (czysty film, poszukiwanie czasu dla czerni, odbitka). Bazą do wszystkiego jest dobry negatyw. Ludzie mówią jeszcze o kombinacji wywoływacz+film ale to są odczucia subiektywne. Jedni uważają, że DELTA Ilforda jest super, a ja nie trawie tych filmów. Wspomnianego ACROSA można robić od EI 50 do 100. FP4+ eksponuję od EI80 do 250 w zależności od tego na czym mi zależy. Chciałem więc dowieść, że należy szukać samemu i słuchać starszych. Jak Czarek mówi, że ma 50 ASA to znaczy że tak jest i kropka ;-)

Glowilem sie przez piec minut nad tym, co napisales. I nic. Zdaje sie, ze przyklady podales nie te, co nalezalo, jesli chciales czegos dowiesc. Nie szkodzi. Glupszy pozdrawia Madrzejszego.

janus napisał(a): Acros, o dziwo, nie jest stworzony nawet do nominalnego naświetlania, bo kontrast wychodzi jak słoma z butów. Może się jednak w przyszłości zdarzyć, że będę musiał go popchnąć, więc pytam zawczasu. A skąd wiesz, że jego faktyczna czułość to 50-80ASA?

Wiem i on wie, bo uczymy się od mądrzejszych, a nie głupszych ;-)

http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,18481.html
http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,18479.html

Zobacz na zdjęcia - gdzie jest to o czym piszesz?

Lensman napisał(a): ... Ma ktoś może tabelę czasów wywołania dla 1+3 ? ...

gdzieś wyczytałem, że powinno być OK jeśli się wydłuży o półtora raza czas dla 1+1. na razie próbowałem na ADOX'ie CHS 25.

Dziękuję za dobre rady ... już lecę kupić D76

OK, nie będę ryzykował z tym ID-11 1+3 bo trochę zdrowia mnie kosztowały te kadry

A naświetlałem na ISO 100 ... pinhole 6x6cm i 4x5"

Post był edytowany 2009-11-17 20:25:43

No to nie wiem czemu z powodzeniem używałem takiego rozcieńczenia jakieś 3 miesiące.

Lensman napisał(a): Trzymam w butelce harmonijkowej bez dostępu powietrza więc chyba powinno to trochę wytrzymać.

Wytrzyma może z jeden dzień.

A czasów szukaj też dla D-76 - generalnie są takie same, co dla ID-11.

Post był edytowany 2009-11-17 20:22:53

Moczyłem tylko 6 szitek 4x5 Delty w tym rozcieńczeniu.
W poprzednim takim rozcieńczeniu zrobiłem 24 szitki i jeden film 120 i było OK.

Trzymam w butelce harmonijkowej bez dostępu powietrza więc chyba powinno to trochę wytrzymać.

P.S.
Problem jest taki że ID-11 mam a coś innego musiałbym sprowadzać a mi się nieco spieszy

Post był edytowany 2009-11-17 20:18:29

No i jestem po plenerze
Mam trochę do wywołania Acrosów 100 ale okazuje się że mam tylko ID-11 1+3 no i pojawia się problem bo wszędzie są podane czasy dla moczenia w stocku albo 1+1.

Ma ktoś może tabelę czasów wywołania dla 1+3 ?

P.S.
A może w 1+3 nie warto i lepiej jednak zakupić nowy wywoływacz?

Post był edytowany 2009-11-17 20:05:20

z ostatnich obserwacji polecałbym ultrafin plus, zarówno 1+4, jak i 1+6. ogólnie to jest drobnoziarnista wywojka to nowoczesnych kryształów, także SIGMA. ewentualnie hydrofen 1+3.

Post był edytowany 2009-11-06 15:35:41

ja tam nie wiem, nie znam się, nie chce mnie się kalibracji robić, zarobiony jestem, chcę w końcu spokojnie zjeść itd. zawsze naświetlam na 100ASA i wołam jak podają dla 100ASA i we wszystkim acros wychodzi gracko, i w ID-11, i w D-76, i w rodinalu, i w ultrafinie, i w hydrofenie. to znaczy wróć, w hydrofenie moczyłem za krótko, ale tylko dlatego, ze sam sobie ten czas wymyśliłem z sufitu. teraz wiem, że trzeba będzie dodać te 2-3 minuty, o! albo energiczniej mieszać.

Ja mam ID-11 i moczyłem w nim Deltę moim zdaniem z całkiem przyzwoitym efektem, ale jak to wyjdzie z Acrosem to niestety nie wiem. W przyszłym tygodniu wybieram się na plener i nie chciałbym czegoś spaprać ... czego nie muszę

Post był edytowany 2009-11-06 15:27:57

Przeceniasz mnie. Ale sa ludzie, ktorzy wiedza, bo mieli z Acrosem bardzo duzo do czynienia. Rbit bedzie zachwalal Rodinala, a Ito Neofin Blau. I tak dalej. Poszukaj na Forum, na pewno duzo znajdziesz na ten temat.
Osobiscie najblizszego Acrosa @80 ASA bede kapal w Spurze HRX III, bo taki akurat nabylem do zabawy. 1+29 przez 8.5-9 minut, bo tak zalecaja. Podobno swietnie sie nadaje.

Jaki wywoływacz proponujesz i jakie czasy przy ISO 80 ?

Nie jestem znawca, ale nie slyszalem o takich roznicach. Na czym mialyby one polegac? Szitki maja z koniecznosci inna grubosc, ale co poza tym?

Dzięki Janus.

Widziałem gdzieś specyfikację Arosa i była inna dla małego obrazka i inna dla średniego.
A jak to wygląda przy szitkach 4x5?

Post był edytowany 2009-11-06 14:06:50

Nie, nalezy eskponowac jako 80 i wywolywac jako 80. Ewentualnie jako 86, jesli ktos jest w stanie to zmierzyc.

Czyli ekspozycję należy ustawić na ISO 80 a wywoływać jak ISO 100 ?

Buhaha... Ale czaderski link. I to zdanie: "Sadze, ze faktyczna czulosc filmu Fuji Acros 100 wynosi ok. 86 ASA".