Witaj!

jak chcesz robić zdjęcia w sposób starodawny to proponuję mokre kolodium, a nie suchego ilforda

Na M42 kup jakiegoś Mira 1B, albo Heliosa 44M-4. Grosze to kosztuje i ma dobry stosunek jakość/cena.

A tego Ilforda to będziesz miał gdzie wywołać? Może od razu warto zanabyć koreks i chemię?

Post był edytowany 2009-03-07 10:59:36

No może nie aż tak starodawny, chociaż może kiedyś... :-). Film oczywiście będę miał gdzie wywołać - dwie ulice ode mnie jest coś co się Kadr nazywa, wywołanie ręczne kosztuje coś koło 10zł., więc jest jak najbardziej do przyjęcia :-). Obserwuję na Allegro Mira 37mm, zobaczymy za ile go zdobędę. A studia u siebie raczej na razie nie będę robił, bo kobieta mnie z domu wyrzuci :-)

Kobiecie naobiecuj świecidełek, to się zgodzi na wszystko

OK, pierwsze szkło już mam: HELIOS 44m4 58mm f/2 w idealnym stanie za 41zł. :-). Chyba też jakiś światłomierz by mi się przydał, chyba, że są inne patenty operowania tylko czasem i przysłoną.

Trzymać się tego

albo to: sunny 16

I to jest chyba to, czego potrzebowałem :-). Dzięki wielkie. Żeby nie marnować niepotrzebnie filmów najpierw przećwiczę te zasady na lustrzance :-)

praktica fx3 to jest wlasnie lustrzanka.
eos 350d to symulator lustrzanki.

kup sobie jakis stary obiektyw bez powlok, z autopsji polecam:
Meyer-Optik PRIMAGON 35mm f/4.5 V lub Carl Zeiss Jena BIOTAR 58mm f/2 T oba w srebrnych obudowach do tego jakiegos Ilforda FP4+ wolanego w rodinalu.

pozdrawiam.

Post był edytowany 2009-03-07 17:20:09

Stosując te zasady z głową spokojnie można ruszać odrazu do boju. Osobiście używam tabelek i reguł, które Ci podalem i 0 prześwietleń czy niedoświetleń. (;

No to teraz nic tylko się uczyć :-). Tylko nie rozumiem, dlaczego obiektywy bez powłok? O ile się orientuję, to one raczej poprawiają jakość zdjęć. Znajomy fotograf bardzo mi polecał szkła Pentacona, ale wolę się mimo wszystko dopytać, bo nie lubię podejmować decyzji po jednej opinii. Na razie ze względów finansowych zakupiłem Heliosa a potem będę kombinował dalej :-).

Wiem, ze EOS 350d nie jest najwyższej klasy lustrzanką cyfrową (czy też jej symulatorem:-)), ale na razie nie stać mnie na EOS'a 5D no i poza tym lubię ten aparat :-).

Mam jeszcze takie laickie pytanie do ludzi, którzy mieli do czynienia z tą Prakticą: jest tam takie małe pokrętełko z czerwoną strzałką umieszczone nad pokrętłem zmiany czasu naświetlania i można je ustawić na pole na taką czerwoną lub czarną strzałeczkę, wi ktoś może do czego to ustrojstwo służy?? :-)

Pozdrawiam i dziękuje za wszystkie odpowiedzi.

obiektywy ktore przytoczylem odpowiadaja czasom twojego aparatu. szkla bez powlok moze nie sa cudem techniki ale to wlasnie ta optyka w polaczeniu z nienajnowsza technologicznie fotochemia nadawala obrazowi fotograficznemu charakter ktory dzis nazywamy 'starodawnym' myslalem ze chcesz pojsc w te strone.

w dodatku twoj ilford pan 400 wywolany np w fomadonie lqn 1:10, 10min w 20'C. dostaniesz stylistyke ktora na cyfrze sie nie zdarza.

pozdrawiam.

Dokładnie w tę stronę chcę iść, tylko po prostu pytam, bo chcę jakoś uzupełnić swoją wiedzę na ten temat. Obiektywu bez powłok będę szukał przynajmniej z samej ciekawości, na razie musi mi wystarczyć poczciwy Helios :-).
Jeszcze pytanko co do chemii: w podanym przypadku, żeby uzyskać zdjęcia "vintage" jakiej jeszcze chemii potrzeba (utrwalacz, przerywacz) i czy mogą to być dowolne chemikalia, czy jest jakaś zasada, że do takiego wywoływacza dajemy konkretnie taka i taką pozostałą chemię?

zazwyczaj nie ma takiej zasady. jezeli poczytasz troszke o procesie wywolywania filmow to dowiesz sie ze podstawowymi skladnikami procesu sa wywolywacz i utrwalacz. w koncowym etapie nastepuje plukanie woda. higiena pracy z utrwalaczem a takze niektore szybkie wywolywacze zakladaja uzycie przerywacza pomiedzy wywolywaniem a utrwalaniem. moze to byc po prostu woda lub woda z kropla utrwalacza. takie rzeczy jak moczenie wstepne i zmiekczanie nie sa niezbedne.

polece ci wywolywacz agfy - rodinal, badz tez z braku laku odpowiednik fomy figurujacy pod nazwa r09. jest to ponad stu letnia receptura opartna na p aminofenolu. oprocz dosc charakterystycznych dla niego miekkich efektow i rozpoznawalnego ziarna ma conajmniej cztery powazne zalety. po pierwsze jest mocnorozcienczalny i wydajny, po drugie jest jednorazowy co sprzyja powtarzalnosci efektow, po trzecie jego koncentrat jest dosc trwaly a po czwarte jest duzo literatury ktora podejmuje jego temat.

Post był edytowany 2009-03-09 17:01:55

To pokrętełko służy do zmiany zakresu czasów - przy przestawieniu na czarną strzałkę zakres czasów migawki wynosi od 1/500 do 1/25 i 1/40 (przy pracy z lampą) natomiast po przestawieniu na czerwoną strzałkę mamy "długie" czasy - 1/10 do 1/2 sek.
polecam stronkę z instrukcjami do analogowych aparatów http://www.butkus.org/chinon/praktica/praktica_fx2/praktica_fx2.htm

Dzięki wielkie, instrukcje już znalazłem i już zaspokoiłem swą ciekawość :-). W międzyczasie słyszałem teorie, że jest to samowyzwalacz (!!!) ale spoko :-). Miłego dnia i jeszcze raz dzięki za wszystkie odpowiedzi, może niebawem będą jakieś pierwsze zdjęcia :-)

Ja fotografuję Praktiką Nova, czasy migawki ustawia się podobnie, jak w FX3, zdjęcia super, standardowy obiektyw to aus Jena T 2,8/50, czy ten Twój model ma matówkę z klinem? U mnie jest, to ogromnie ułatwia ostrzenie, pozdrawiam.

Post był edytowany 2009-03-12 19:37:11

obiektywy pentacona na M42 są jak najbardziej godne polecenia. Wg. mnie mają bardzo dobry stosunek ceny do jakości. Są tez dużo bardziej równe jakością niż rosyjskie, gdzie jest czystą ruletką jakiej jakości obiektyw kupisz. Jeden helios będzie super, a drugi taki sam zupełna kaszana. Przy pentaconach to się nie zdarza.
Co do pomiaru światła. Ja doświadczenia z tabelą naświetlań mam bardzo złe. Mam 2 takie tabelki naświetlań, ale teraz traktuje je już tylko jako gadżet do kolekcji. Kup światłomierz - zdecydowanie polecam swierdłowsk 4 - kosztuje naprawdę niewiele - 40-70 zł. Daje bardzo dobre pomiary. Jak mam taki od kilku lat, używam i bardzo sobie chwalę.

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

Niestety, mam matówkę "czystą" bez żadnych klinów, ale za to do ostrości mam ładne szkiełko powiększające :-).
Wiem, że z obiektywami USSR jest loteria, ale niestety na dzień dzisiejszy tylko na taki mnie stać, na początku kwietnia, przyjdzie kasa i będę kombinował dalej, bawiłem się ostatnio Pentaconem znajomego (135mm) i chyba taki sobie sprawię. Z tabeli naświetleń na razie nie będę korzystał, bo i tak zawsze zabieram dwa aparaty: EOS'a 350D i Prakticę - ustawię ekspozycję na EOSie (przy tej samej czułości matrycy, jaką mam na kliszy oczywiście), przeniosę to na Prakticę i cyk :-).
W każdym razie obiektyw wkręcony, film założony i po pracy wyprawa w plener :-)

Pozdrawiam!

jak cierpliwie poszukasz na aledrogo to obiektywy pentacona kupisz w podobnych cenach jak ruskie szkła

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

Daj sobie siana z tkimi obiektywami, ten aparat nawet nie posiada pryzmatu, za to z obiektywami tzw standartowymi komponuje się super w kominku.Kup sobie do niego tessara albo biotara , tak jak powinno być.Z tessarem problemów nie ma zaś biotara kupić jest trudniej i są droższe.Aha helios to nie to samo co biotar, choć to jego kopia.