Fomapan - mały i średni format

Bolas, a sam wołałeś, czy dałeś do tzw. labu? jeśli dałeś do labu to się nie dziw. dopóki sam nie zacząłem wołać, też miałem fomę za ścierwo, ale jak opracowałem sobie metodykę działania to jak dla mnie cymesik, zwłaszcza jak była w fotohurcie za 3 zyble w średniej rolce. niestety co do ilfordpana zgodzić się nie mogę, ten to dopiero ma brzydkie ziarno, źle się go powiększa, o skanowaniu nie wspominając.

a wracając do pytania, to tak jak napisał weesee 100 i 200 są znośne, ale chyba lepiej dopłacić te 4 zylki i zanabyć hp4+ i fp5+.

W styczniu wywaliłem jedną rolkę 200-ki, po wywołaniu raczej już jej nie kupię.
Wygląda to cieniutko - wielkie ziarno, słabe cienie duży kontrast. Nieco droższy Ilford Pan jest o niebo lepszy. Fomka chyba tylko do testu starego aparatu po 20 latach w szafie ... zwyczajnie mi się nie podobają fotki na niej.

Jedyny plus to cena.

Post był edytowany 2009-03-04 12:43:48

Łódź okiem przechodnia

robił, jak kupił okazyjnie. 100ka całkiem fajna, zwłaszcza w średnim, 200 też, ale od 400 stronię.
a tak w ogóle to przy cz-b nie tyle ważny materiał co jego wołanie.

weesee robi - obejrzyj Jego zdjecia )