Wzór na otwór / ogniskową kryjące całą klatke.

dnia 2009-02-23 09:31:33, użytkownik romek napisał(a): sprobuje z inna blaszka.

Zauważ tylko że oba otworki dają coraz mniej światła w iarę oddalania od centrum - no nie ma na to siły bo pole elipsy zawsze będzie mniejsze od koła (ten sam najdłuższy promień) - cieńsza blaszka jedynie zmniejsza ten problem ale do końca go nie wyeliminuje...

No tak, Piotrek ma rację: zakrzywione brzegi negatywu bliższe są otworka niż centrum negatywu, dla którego kalkulator oblicza prawidłowe krycie.
Dzisiaj właśnie robię to samo co Ty dla 6x17 i spróbuję czegoś takiego:
1) Rysuję na kartce papieru linię o długości negatywu (17 cm).
2) Od jej środka prowadzę prostopadłą o długości równej ogniskowej (np. 90 mm, bo wiem, że taka już daje pełne krycie płaskiej klatki). Koniec tej prostopadłej równoznaczny jej z samym otworkiem.
3) Od niego rysuję dwa ramiona, których końce wychodzą poza linię z (1). Powstały trójkąt mówi mi o realnym kryciu płasko umieszczonego negatywu.
4) W wybrany (metodą prób i błędów) punkt na prostopadłej z (2), wbijam cyrkiel i rysuję krzywą, której największe wychylenie pokrywa się ze środkiem wirtualnego negatywu, a końce mieszczą się w trójkącie. Długość krzywej musi równać się 17 cm, bo jest to właśnie odpowiednik zakrzywionego negatywu. Według mojej chłopskiej filozofii uzyska się w ten sposób pełne krycie krzywej klatki. Co sprawdzę już wkrótce.

Pozdrawiam przy poniedziałku, który udaje niedzielę.

a wiesz ze w pewnym momencie o tym pomyslalem?! dzieki henry! sprobuje z inna blaszka.

Wielkość otworka to więcej niż się czasem wydaje...
Tutaj masz symulację dwóch otworków o takiej samej średnicy - zgadnij który będzie niedoświetlał brzegi i dlaczego ;-)
http://www.pbase.com/hfoto/image/109493827

ano wlasnie, na plask mieszcze tylko 10x15 naswietla sie na calej pow. jezeli zegne wchodzi upragnione 13x18 luk jest tak zrobiony ze praktycznie w kazdym punkcie papier jest w rownej odleglosci od dziury. nie styka sie ze scianka otworu, pomyslalem sobie ze bedzie ok. niebardzo jest ok.

chyba wiem w czym problem (albo mnie się zdaje). ten onlajnowy kalkulator liczy pole klatki dla filmu umieszczonego płasko. przy filmie/papierze zakrzywionym możliwe, że brzegi kadru już wystają poza to, co jest założone dla płaskiego materiału. ale to już wyższa geometria.

dzieki, znalem te strone, jest swietna. niby ostrzega jezeli wybrane parametry nie pokryja kadru tyle ze moje wychodzi iz sa tip top. naswietlam i nie sa...

doszedlem juz do tego ze 13x18 po luku daje nienaeksponowane boki. wyjalem zakrzywiona blaszke, plaszczyzna filmu na plasko naswietla sie w pelni.

Post był edytowany 2009-02-23 02:47:46

Że to?