dnia 2009-02-21 23:46:00, użytkownik monty5 napisał(a): Mianowicie jak ustawiam czułoś filmu na 200 ASA to wtedy światłomierz pracuje od 1/4 sekundy, 'omijając' czasy 1/2 i 1 sekundę.

Ale co to znaczy? Wskazówka zupełnie nie wychyla się (tudzież żadna dioda światłomierza nie świeci)? Czy może właśnie wychył jest maksymalny przy 1/2 i 1 sek (wskazanie "przepału") a dopiero zejście na krótsze czasy pozwala uzyskać prawidłową ekspozycję? Jakie przysłony na obiektywie? Sprawdzasz w domu przy świetle sztucznym, czy na dworzu, za dnia?

tak powinno byc, zakres obslugiwanych przez swiatlomierz czasow wynika z 'zaprogramowanej' skali ev, o ile wiem to z reszta w instrukcji znajduje sie tabelka odnosnie tych czasow (konfiguracje czulosc/czas otwarcia migawki poza tym diagramem nie uruchamiaja pomiaru). tak czy owak na wszystkich czulosciach powinny dzialac czasy opisane tzw 'dzienne' tj oznaczone tym samym kolorem (krotkie) czyli jezeli mnie pamiec nie myli od 1/1000 do 1/30. dziewietnasty wiek, ale w niczym to prawdopodobnie nie przeszkadza, praktica to niedoskonaly ale bardzo hmm intuicyjny aparat, naswietlanie na plusik i minusik... :]
pozdrawiam.

Post był edytowany 2009-02-22 00:41:24

Ponieważ to moja piewsza tutaj wypowiedź, chcę wszystkich przywitać. Od jakiegos czasu poczytuję to forum i sporo się tu dowiedziałem.
Akurat również mam m.in. tę Praktikę i u mnie wygląda to trochę inaczej. Przy 100 ASA - wskazówka wychyla sie od 1s, przy 200 ASA od 1/2s, a przy 400 - od 1/4. Poza tym wszystkie czasy normalnie działają przy dowolnej czułości (zdjęcia normalnie wychodzą).
Przy okazji chcę zapytać, co może być powodem innego zjawiska, tym razem usterki, w tym aparacie. Otóż od jakiegoś czasu lustro -fakt, ze sporadycznie, ale jednak - potrafi się zaciąć i nie opaść. Zdarzyło się to bodaj dwa razy, ale wygląda to trochę symptomatycznie. Do tej pory aparat cykał jak trzeba. Trafiło mnie, jak nie klapnęło przy "łapaniu" grupy jeleni (jelenie poszły w las...)
Pozdrawiam serdecznie

Popieram wypowiedź romka \-\-- z tym , że nie do końca \-\-\-\-\-\-\-\-- we wszystkich Praktikach gwintowych zakres działania światłomierza jest zależny od konkretnego modelu aparatu , a w danym modelu od czułości filmu . I tak dla wysokich czułości światłomierz nie pokazuje długich czasów a dla niskich czułości krótkich . Tak ma być i nie jest to uszkodzenie . Najlepiej poustawiać różne czułości i sprawdzić jak zachowuje sie światłomierz .

Kian \-\-- to , że lustro czasem nie opada to sie po prostu zdaża \-\-- w takim wypadku wykręć obiektyw i opuść lustro ręcznie . Z resztą wszystkie wczesne lustrzanki nie miały samopowrotnego lustra \-\-- po naciśnięciu spustu lustro unosiło sie do góry i zasłaniało matówke \-\-- wracało do położenia roboczego dopiero po naciagnięciu migawki . Miałem kiedyś taki aparat { Kryształ \-\-- cos jak Zenit 3 } i pamietam jak dziś ... mecz Polska - Finlandia w Białymstoku \-\-- mam dobre miejsce , potężny teleobiektyw i jest właśnie rzut karny \-\-- przymieżam się , zawodnik udeża piłkę , pstryk ... i do dzis nie wiem czy był gol ...

Post był edytowany 2009-02-22 08:05:32

Przy okazji chcę zapytać, co może być powodem innego zjawiska, tym razem usterki, w tym aparacie. Otóż od jakiegoś czasu lustro -fakt, ze sporadycznie, ale jednak - potrafi się zaciąć i nie opaść. Zdarzyło się to bodaj dwa razy, ale wygląda to trochę symptomatycznie. Do tej pory aparat cykał jak trzeba. Trafiło mnie, jak nie klapnęło przy 'łapaniu' grupy jeleni (jelenie poszły w las...)

W mojej praktice DTL 3 problemy z lustrem, które zaczęło pozostawać uniesione były pierwszym zwiastunem końca żywota migawki, kolejny symptom polegał na tym, że uniesionemu lustru zaczęła towarzyszyć również otwarta migawka, po wywołaniu filmu część klatek skutkiem tego była ewidentnie przepalona, a raczej wypalona

Jakis czas temu kupowałem przez alledrogo Prakitcę PLC3 - niby po konserwacji. Był problem, ze co kilka pstryknięć lustro nie powracało (a migawka się nie "naciągała"), i trzeba było czasem nawet kilka razy naciagnąć film. Odesłałem aparat celem usunięcia usterki - tego już nie było ale inne problememy były, wiec zwrócił mi w koncu gość pieniądze - ale jak mi wyjaśniłpowód nie-naciągania sie migawki - ponoć jakaś kropla oleju padła tam gdzie nie powinna, i jeśli to dobrze rozumuję, jakieś tryby/elementy nie mogły się zaczepić czy coś.

Taka ciekawostka

Bardzo dziękuję za odpowiedzi. Pozostane przy bardziej optymistycznej wersji Wieńczysława Te dwa razy zdarzyły się na mrozie, więc może nie jest to jednak początek konca. Właśnie tak zrobiłem, odkręciwszy obiektyw, paluchem, naciągając z lekka dźwignię migawki, "wyskubałem" lustro. Przy drugim razie było już mniej drastycznie, opadło samo, po chwili "miąchania" dźwignią migawki. Aparat kupiłem w stanie niemal nieużywanym i napstrykał mi dużo fajnych zdjęć (dotąd byłem wręcz zachwycony). Szczerze powiem, że więcej leżakuje cyfrak niż Praktica czy Zenit (sentyment?), choć cyfrak nigdy nie odmówił mi posłuszeństwa (przy pstrykaniu np. błotniaka łąkowego z ok. 100m). A ten rzut karny, to istotnie, śniłby mi się baaardzo długo
Wczoraj odpakowałem nowego (dosłownie) Feda 5 Bardzo, ale to bardzo mi się spodobał . Stan dokładnie fabryczny, w środku pachnie nowością Zobaczymy, jakie będą zdjęcia

dnia 2009-02-22 23:57:15, użytkownik Kian napisał(a): Wczoraj odpakowałem nowego (dosłownie) Feda 5 Bardzo, ale to bardzo mi się spodobał . Stan dokładnie fabryczny, w środku pachnie nowością Zobaczymy, jakie będą zdjęcia

Też mam FEDa 5B, dosyc dobrze "zachowany", tylko mała uwaga: one śmierdzą nowoscią a nie pachną .

Ja miałem niestety to samo z PLC2, nawet nie zabierałem się za naprawę...sprzedałem na Allegro, natomiast LLC i MTL3 zablokowały się po naciągnięciu i też "poszły w świat". Praktiki na M42 nie należą wbrew obiegowej opinii do nieawaryjnych(kiedyś tak myślałem, stąd moje "napalenie" na ich kupowanie), uważam, że Zenity pod względem trwałości stoją o krok wyżej, może dlatego, iż są prostsze w budowie, mam kilkanaście ich modeli i żaden mnie nie zawiódł, tak jak owe Praktiki(więcej nie kupię żadnej na M42, nawet nie zaglądam na aukcje tych modeli). Obecnie "męczę" się z kupioną kiedyś Prakticą L - też migawka przeskakuje,a lustro "wiesza" się co parę pstryknięć i jak zwykle w momencie kupna była sprawna o dziwo....pozdrawiam marek.

A może to po prostu kwestia jakiegoś przesmarowania mechanizmu, czy co?
A Zenity, istotnie, mnie też się zdają bardziej niezawodne. Mam dwa 12xp, jeden to odrapany "kozak", a mechanicznie bez zarzutu; mróz, śnieg, a on cyka jak cykał. Tylko światłomierz zaczął w nim szwankować - trudno, a czasem wręcz niemożliwe jest doczekać się prawidłowego migania diod (dlatego dokupiłem drugiego ).

W Praktice posypała mi się gałka regulacji czułości/czasów. Przy próbie przestawienia z 200 na 400 ASA łupsnęło wszystko w górę i trzeba to było łapać. Poskładałem i działa(zgubił mi się ten "kapselek" z opisami wartości czasów i teraz brzydko to wygląda), ale to jednak rzuca inne światło na rzekomą bezawaryjność Praktik. Ja również coraz mniej chętnie zaglądam na aukcje z nimi.

...miło, ze na forum są jeszcze bywalcy umiejący dostrzec zalety Zenitów, a nie tylko je krytykujący na rzecz "tych lepszych marek". Owszem, Zenit to nie "cud" techniki, ale nie zapominajmy, że to właśnie on w latach 70-tych i 80-tych był jedną z nielicznych szeroko dostępnych marek na polskim rynku(Praktiki mieli nieliczni, nie mówiąc o Minoltach, Pentaxach czy Canonach kupowanych jedynie w Pewexach, czy na targowiskach u marynarzy...sam pamiętam te czasy), która pomogła wielu stawiającym nierzadko pierwsze kroki w arkanach fotografii, pozdrawiam.
P.S. Mnie on(Zenit E)też "nauczył" niejako fotografii i chociaż był własnością mojego ojca zrobiłem nim przez kilka lat więcej zdjęć niż on w czasie całej swej młodości(zresztą nadal jest sprawny, choć to wersja na rynek radziecki pisana cyrylicą, a te uchodzą często za gorsze od tych lepiej wykonanych eksportowanych wówczas na rynki zachodnie).

Post był edytowany 2009-03-05 21:15:48

Postaram się w miare jasno przedstawic mój problem.

Mam prakticę MTL 3, kupiona w stanie prawie dziewiczym, ostanio odebrałem wywołaną kliszę czarno białą o czułości 400 i ze zgrozą stwierdziłem, że duża częśc zdjeć wyszła strasznie ciemna, zawsze starałem się robić wg światłomierza wychyłowego. Czy mam wyciągnąć takie wnioski, żeby wg światłomierza fim był zawsze ,,prześwietlony"? A może to coś z filmem, ustawieniem czułosci czy coś? Czy ktoś miał podobny problem z tym modelem practiki?


I tu jeszcze dowale tym wszytkim pomstującym na zenity! Odebrałem też taki sam film zrobiony w zenku z selenem (!) , wszystkie zdjecia wyszły jak trzeba i co mądrale, to mówicie ze zenit to takie g..o i, że lepiej dać troche wiecej kasy za ,,coś lepszego"?!!!!

suchy2 napisał(a): Postaram się w miare jasno przedstawic mój problem.

To ustaw Zenita i Praktica na jakiś jednolicie oświetloną powierzchnię i porównaj wskazania.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Zrobiłem tak, praktika wskazuje przeswietlenie, a zenek ma dobrze.

Praktica do regulacji światłomierza, być może nawalił potencjometr czułości filmu. Sprawdź jak się zachowuje przy zmianie czułości.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Teoretycznie poprawnie, gdy zmniejszam czułosc to wajcha spada, jak zwiekszam to odwrotnie.

A jak stan baterii?

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Nówka miesiąc temu ją wsadziłem.

Jutro coś wymyślę, zajrzę do moich rozbitków z DDR

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".