Odradzam kręcenia przy mechanice typu zenit zwłaszcza jak nie miałeś z nią doczynienia.Może Bydgoszcz tu

"Problemem fotoamatora jest to, że nie ma on powodów do robienia zdjęć"

albo to jednak nie ręcze za jakość usług bo ja to po drugiej stronie kraju mieszkam

Post był edytowany 2009-02-16 18:49:22

"Problemem fotoamatora jest to, że nie ma on powodów do robienia zdjęć"

Serwis - sprawdzony przez mnie - funkcjonuje w Bydgoszczy przy ul. Małachowskiego (os. Leśne). Jeśli jesteś z Torunia, to masz o tyle ułatwioną sprawę, że możesz naprawę zlecić w jednym z dwóch toruńskich punktów:
1) w zakładzie fotograficznym STUDIO LAF przy ul. Mostowej, ok. 30-50 m od Szerokiej po lewej stronie patrząc w dół, w stronę Wisły;
2) w studio FOTOSZCZUREK przy ul. Łaziennej (również po lewej ok. 30 m od Szerokiej)
Termin zleconej naprawy (czyszczenia) to ok. 14 dni, w zleceniu wpisujesz kwotę, którą godzisz się pokryć tytułem zapłaty za usługę, jeżeli koszt będzie wyższy - serwis skontaktuje się z Tobą telefonicznie celem uzyskania potwierdzenia zlecenia.
Swego czasu naprawiałem tam praktici, było OK - również cenowo.
pozdrawiam
kris

No tak jak pisał Fernando. Jeżeli nie trepanowałeś nigdy Zenita, odradzam. No chyba, że masz smykałkę, odpowiednie narzędzia i ogromną cierpliwość. W Zenicie, żeby dostać się do pryzmatu i wyczyścić całą optykę w koło, trzeba zdjąć górną pokrywę. To zaś wiąże się z odkręcaniem wszystkich gałek u góry i zdjęciem sprężyny powrotnej mechanizmu naciągu migawki...
...zatem - SERWIS!

Dziś byłem w STUDIO LAF. Pan fotograf odradził mi oddawanie tego do serwisu, bo powiedział, że wezmą minimum z 50 zł. a za połowę tego kupię sobie inny korpus na allegro. Przejdę się jeszcze na św. Józefa i zobaczę co tam powiedzą, jeśli będzie drogo to kupię inny korpus. Wogóle dzięki za szybką reakcję Jestem tu nowy i nie spodziewałem sie takiego kompetentnego odzewu. Pozdrawiam.

A jeśli już będziesz kupował inny korpus to najlepiej Zenita TTL \-\-- stare to ale nie do zajechania .

jak bedziesz kupowal nowy korpus to juz lepiej practice - elegantsze i sprawniejsze A najlepiej to rozejrzyj sie wsrod olympusow OM, albo starych korpusow canona [serie A i T - na bagnet FD]

Jeżeli już coś kupować to faktycznie nie Zenita, jeżeli to Twoje początki z fotografią. Co prawda trudno wtedy mówić o wydatku poniżej 50 złotych, ale z pewnością będzie to bardziej sensowne, niż kompletowanie Zenków. To solidny aparat, ale po pewnym czasie ogranicza i drażni.
Wybór oczywiście należy do Ciebie bo to oczywiście zależy od tego, jak bardzo zamierzasz się oddawać fotografii. Koszt 50 złotych za serwisowanie sprzętu foto, to nie tak wiele patrząc ogólnie.

To co najlepiej wybrać? Chciałbym żeby był dobrą "bazą" czyli właśnie nie ograniczył mnie zbyt szybko. Pewnie tyle będzie opinii co fotografów

Dokładnie każdy foci czymś i to Ci poleci - ja tak jak w avarcie You can Canon a Practika to równie fajny aparacik napewno o wiele przyjażnieszy jak zenit(ten jest jak kobieta czasem nie wiadomo o co mu chodzi) A prawda jest taka ,że jak wykończysz kilka aparatów to sam sobie znajdziesz odpowiedź na to pytanie

"Problemem fotoamatora jest to, że nie ma on powodów do robienia zdjęć"

Najprościej, przewertuj stronki alledrogo z aparatami do małego obrazka. Wytypuj sobie coś na co będzie Cię stać z okolic Canona, Olympusa, Yashici, Practiky, Chinonów vel Revueflex i wielu innych. Jak Ci coś wpadnie w oko, pochwal się zanim naciśniesz guzik zakupu. Myślę, że wtedy będziemy mogli Ci łatwiej doradzać. Chętnych do opinii i podpowiedzi, mam nadzieje nie zabraknie

Tak swoja drogą, warto sie od razu też zastanowić nad mocowaniem obiektywów - czy chcesz coś pod m42, czy inaczej. Najlepiej sprecyzować, jakie warunki ma spełniać korpus, jakie ma być jego przeznaczenie, co będzie szczególnie ważne, a co mniej. Każdy korpus ma swoje wady i zalety.

A odnośnie Zenonów - można się sporo naczytać o ich niedoskonałościach, ja przykładowo zmieniłem swoje TTL na Praktikę, gdyż coraz częściej otwierał sie korpus .

Podobają mi się Praktici PLC 3 albo MTL 5 B lub MTL 3 tyle że za kwotę którą jestem w stanie przeznaczyć (ok. 60-70 zł. za body) nie widać nic ciekawego, bo chciałbym już z futerałem chociaż i bez jakichś ubytków. Poza tym jakie są w nich mocowania i czy dużo obiektywów do nich będę w stanie dołączyć? No i boję się żeby znów nie było coś "nie-tak". FR II Yashica też mi się podoba . Najpierw oceńcie wybór a później poszperam i wkleję jakieś linki z aukcji...

Proponuję poszperać po internecie i sprecyzować założenia. Jest sporo informacji na temat starszych typów aparatów różnych firm, rozmaite fora użytkowników (przykład Pentaxa), testy sprzętu itd. Można mieć niezły korpus za niecałą stówkę, na przykład teraz na Allegro wystawione są niedrogie Olympusy OM, z obiektywami i bez. Jest do wyboru cała masa mniej u nas znanych a przez to tańszych japońskich lustrzanek, rozmaitych Chinonów, Contaxów, Cosin i innych (opisy sprzętu). Nie są one wcale gorsze od Practic. Można wybierać, przebierać, dopasowywać do zasobności swojego portfela jak się tylko chce.

Post był edytowany 2009-02-18 14:09:45

Krzysiek

Większość obiektywów na M42 jest w przyzwoitych cenach w porównaniu z bagnetami różnego rodzaju.Ja gdybym chciał kupić dobry obiektyw (ok 50-70mm) ze szkłem a nie plastikiem do Canona musiał bym wyłożyć od 2 do 4 tysięcy.A do M42 kupie za 3-4 setki.Oczywiście zawsze można kupić przejściówkę też jest to jakieś rozwiązanie.

"Problemem fotoamatora jest to, że nie ma on powodów do robienia zdjęć"

dnia 2009-02-17 20:02:10, użytkownik Filet napisał(a): Jeżeli już coś kupować to faktycznie nie Zenita (...) To solidny aparat, ale po pewnym czasie ogranicza i drażni.

no np. po pół roku używania...

a to przerywnik muzyczny dla wszystkich fanów Zenka

Post był edytowany 2009-02-18 16:08:07

Ja gdybym chciał kupić dobry obiektyw (ok 50-70mm) ze szkłem a nie plastikiem do Canona musiał bym wyłożyć od 2 do 4 tysięcy.A do M42 kupie za 3-4 setki.Oczywiście zawsze można kupić przejściówkę też jest to jakieś rozwiązanie.

2-4 tys. za szkło AF Canona to tak już ewidentnie z górnej półki, czyli "L". Za 1000 - 1200 zł można kupić np. nowy EF 24-85 mm - nie jest to elka ale szkłu optycznie niczego zarzucić nie można; podobnie 50/1,4. Swoją drogą obserwuję od jakiegoś czasu, tj. od momentu upowszechnienia się przejściówek "m42 - jakiś system" (canon, pentax, nikon), że ceny szkieł m42 (przynajmniej na allegro) utrzymują się na relatywnie wysokim poziomie, a jeszcze 2-3 lata temu ceny takiej optyki systematycznie malały. Kupując takie obiektywy, warto pamiętać że szkło szkłu nie równe, najczęściej są to też przedmioty kilkuletnie (co najmniej), stan powłok antyodblaskowych może więc pozostawiać wiele do życzenia, mogą istnieć zagrzybienia, no w ogóle najczęściej będą to obiektywy, których ileś tam lat używano (rysy, problemy z przysłoną). Z drugiej strony niekiedy można trafić na rarytasy w świetnym stanie.
Co do wyboru korpusu na m42 - mimo sentymentu do Zenita, odpuściłbym sobie tę markę na rzecz np. Practiki: większy zakres czasów, lepsza migawka (kurtynowa, metalowa o pionowym przebiegu, a nie płócienna, którą w Zenku zwykle cechowała niezbyt płynna praca), sprawniejszy światłomierz, celownik standardowo wyposażony w klin pomiarowy, w VLC dodatkowo możliwość wymiany matówek i systemu celowniczego. Używałem tak Zenitów jak i Praktic, z tych drugich mile wspominam Super TL 1000 i DTL 3. Do większości zastosowań foto - w tym do macro (po skompletowaniu odpowiednich akcesoriów - mieszek, pierścienie) wystarcza na początek w zupełności.

bo chciałbym już z futerałem chociaż

Futerał to "pikuś" - jak już byś się zdecydował na praktice (bez futerału) to jestem w stanie Ci podarować futerał, co najmniej dwa gdzieś mi się tam walają w rupieciach, a z tego co kojarzę to były nówki (ja ich wcale nie nosiłem). Przy zakupie - zwłaszcza na allegro - wałkuj raczej sprzedających, pytając o stan aparatu (migawki, o to czy trzyma czasy, czy światłomierz wskazuje prawidłowo ekspozycję). Nawet jak potem - po zakupie - okaże się, że aparat wykazuje określone mankamenty, to wcześniejsze zapewnienia (mailowe) sprzedającego o ich braku ułatwią Ci dochodzenie ewentualnych roszczeń. Raz mi się taki wypadek zdarzył, że kupiłem szmelc, to uprzedziłem kontrahenta, że jak nie zgodzi się na rozwiązanie umowy za wzajemnym zwrotem świadczeń, to biorę wydruki mailów i idę do prokuratury zgłosić popełnienie przestępstwa z art. 286 k.k. (oszustwo) - reakcja była natychmiastowa. Generalnie zasada przy zakupach na allegro brzmi następująco - im bardziej lapidarne, albo mgliste wyjaśnienia na szczegółowe zapytania odnośnie sprzętu, tym większe ryzyko że coś nie jest tak i lepiej z góry sobie odpuścić. Podobnie, gdy potencjalny kontrahent zastrzega się, że nie wie czy aparat jest OK, bo wyciągnął go np. z szafy cioci czy dziadka, jak się nie zna i nie jest w stanie ocenić stanu sprzętu (przynajamniej tak twierdzi) to niech pietruszką handluje, a nie sprzętem, jakimkolwiek zresztą...

A co napiszecie o tym:
http://www.allegro.pl/item554283546_praktica_super_tl_500_body_warto_enter.html ?
Spytam jeszcze o wizjer itp. i chyba widzę rdzę przy zawiasach pokrywy czy to bardzo źle?

do 60 pln bym kupił (gdybym miał licytować) - powyżej za hu... bym nie brał.Rdzy się nie doszukałem na zdjęciach a wizjer taki w Practice to standard.Można kupić muszlę oczna za jakieś 15-20 pln.

"Problemem fotoamatora jest to, że nie ma on powodów do robienia zdjęć"