To widzę tylko jedno rozwiązanie \-\-- Praktica VLC 2/3 \-\-- masz 2 pryzmaty , kominek , lupę nastawczą i 7 matówek do wyboru w dowolnych kombinacjach .Po za tym \-\-- elektryczna symulacja przysłony \-\-- obraz nie ciemnieje jak przymykasz przysłonę więc kliny nie robią się czarne \-\-- do makro są pierścienie też z tą funkcją .

Post był edytowany 2009-02-13 19:35:48

Podobnie - polecam praktici vlc.
Choć, mówiąc szczerze, moim zdaniem lepiej mieć jaśniejszą matówkę z klinem... dlatego lepiej kupić canona t70 (matówki praktic nie dają się nawet porównać z matówką t70) z redukcją na m42. Ew. kupić vlc i zniszczonego t70, przełożyć matówkę. Choć nie wiem, jak by było z wymiarami, docinaniem etc.

Z jasną matówką to jeszcze Revueflex AC 1 \-\-- co prawda z klinem ale małym i nie przeszkadza w ostrzeniu na wiekszej przysłonie , a matówka dużo jaśniejsza niz w Praktikach o Zenitach nie wspominająć .

Post był edytowany 2009-02-13 21:39:34

też stoję za AC 1...dobra maszynka. Dla mnie bez klinów ani rusz przy pryzmacie. Kominkowe sprawy są mi raczej obce więc się nie wypowiadam

Irek 1 \-\-- jakbyś chciał Reveflexa AC 1 to mam na zbyciu { używany , sprawny, na M 42 } i trochę osprzętu do niego \-\-- daj znać na PW albo GG .

a jam z innej beczki pytanko
gdzie online noge zamowic caly pak motowek do zenzy ETR
jesli wogole ktos je ma moze jakis konserwtor ?

dzieki

http://www.muzeum.krakow.pl/uploads/pics/boznanska.jpg

Po kącikach pamięci pałęta mi się że rewelacyjną matówkę miał któryś z manualnych Pentaxów... Może MX czy ME... gdzieś w archiwach pl.rec.foto o tym było...

Jakis czas temu postanowiłem zamienić Zenita na coś lepszego pod m42 - pod uwagę brałem Praktikę lub Revue. Cenowo oba sprzęty wypadają dosyć podobnie. Miałęm okazję "na sucho" przetestować oba sprzęty - Praktikę PLC3 i Revueflexa AC1.

Revue - bardzo jasna matówka, małe kliny, które o ile pamiętam daje radę stosować do f/5,6 ; dodatkowo tryb "auto", który może być do makro bardzo przydatny - namierzamy obiekt, a o dobór czasu sie nie martwimy aż tak bardzo...

Praktica - matówka trochę jaśniejsza niż w Zenicie, ale ciemniejsza niż w Revue. Większe kliny, które są jasne do f/4.

Jednak zdecydowałem sie na Praktikę, gdyz w moim odczuciu wydawała się jakoś tak bardziej dopracowana, solidniej wykonana... Spust migawki usadowiony w innym miejscu niż najczęściej w aparatach bywa, jest moim zdaniem bardziej wygodny, a na dodatek jest odpowiednio miekki. W Revue lustro trzaska chyba bardziej od Zenita, nie chcę pisać głupot , ale nie jest przypadkiem tak, że mocno uderzające lustro wprawia korpus w drgania, co może sie przełożyć na poruszenie zdjęcia przy wolnych czasach?
No i jescze jedna sprawa - Praktica działa bez baterii. Owszem, dwie pastylki w Revue starczą pewnie na dosyć długo, zresztą można zawsze nosić ze sobą w zapasie dwie kolejne... Ale mimo wszystko .

Aha, i jeszcze jedna rzecz, na którą warto zwrócić uwagę przy kupnie Revue - uszczelnienie korpusu. Aparaty nie są nowe, i pianka będąca w rowkach może sie okazać, że ma dawną swietność za sobą (jest skruszała) - w aparacie który "testowałem", wylatywała ona z rowków i krótko mówiąc, robiła syf wewnątrz korpusu.

Jeżeli w Revue wypadało uszczelnienie to jest duża szansa, że amortyzator lustra (czyli gąbka) lata świetności miał też za sobą. Może stąd to klekotanie lustra?

Krzysiek

Spoko panowie \-\-- w AC 1 jest wstępne podnoszenie lustra więć z drganiami i poruszeniami nie ma problemu .

Jeszcze mi sie przypomniało o pewnych drobniejszych sprawach:

- Praktica nie ma blokady czasu B! Wprawdzie do makro nie jest to potrzebne zbytnio , ale zapewne fotoaparat będzie również na inne sposoby wykorzystywany kiedyś...
- nigdy nie spotkałem się, aby Revue miał futerał... Czasem wprawdzie na alledrogo są wystawiane Revueflexy z futerałami od innych aparatów, ale warto mieć to na uwadze.
- obiektywy do Revue. Miałem w ręku z Revuenonów tylko 135mm i 35mm, oba miały tylko możliwość "auto" jeśli chodzi o przysłonę. Nie wiem jak sprawa ze standardowymi szkłami (tzn. f ok. 50mm), ale fakt braku trybu "ręcznego" moim zdaniem trochę irytujący.
Dlatego myślę że kupując pierścienie do Revue, lepiej nabyc te z przeniesieniem automatycznej przysłony, niż takie najzwyklejsze.

Chinon CE-3 był sprzedawany z futerałem , natomiast Revue jako marka z katalogów wysyłkowych sprzedawał pewnie ten aparat bez futerału aby obniżyć cenę w porównaniu do oryginału ( lub co bardziej prawdopodobne by więcej zarobić ).

Post był edytowany 2009-02-17 19:31:35

śnię o melonie, śpię na peronie pod wiatr

Skoro szukasz korpusu do makrofotografii proponowałbym zupełnie inne rozwiązanie niż to co sugerują wszyscy moi poprzednicy. Można niedrogo kupić Nikona FM2, on ma bardzo prosty sposób wymiany matówki (z klinem matówka ma oznaczenie typ K2, sam mikroraster ma oznaczenie typ B2, mikroraster z siatką kwadratów typ E2) do tego tani obiektyw o ogniskowej 50 mm (kosztuje 100zł), pierścień odwrotny BR-2A, pierścienie pośrednie PK 11A, PK12, PK13. Do tego zestawu możesz dokupić lupę kątową DR3. Oczywiście podstawowa rzecz to statyw z sankami. A jak już będziesz ukierunkowany, to przejdziesz do następnego etapu czyli do mieszka i obiektywów specjalizowanych do makro np. Micro-Nikkor 60mm, 200mm (to już więcej kasy). Powodzenia. Makro to cudowny obszar fotografii.

Sanki do statywu dlaczego to takie drogie ...

Sanki nie są drogie, to obiektywy do macro są drogie i mieszek Nikona. Sanki można używać od systemu Pentacon (ja takich używam). Myślę, że na początek wystarczy niezbyt drogi pierścień odwrotny i pierścienie PK. A co do matówek Nikona to są stosunkowo jasne i wyjątkowo łatwo sie je wymienia (w FM2). Pozdrawiam.

Ja posiadam kilka aparatów 2 praktiki (bcs i llc), praktinę , minoltę 500si ,canona t80 i miałem sporo innych podobnych starszych -nowszych.Zdecydowanie najlepsza matówka z jaką miałem do czynienia jest w canonach serii T (nie wiem tylko jak z t50, bo nie miałem z nim kontaktu). w T80 matówka jest neutralna kolorystycznie a z jasnymi obiektywami jest poprostu rewelacyjna, dlatego pomimo archaicznej konstrukcji (pierwszy canon z auto focusem), jest to mój ulubiony mały obrazek.

Dlatego też nie mogę się rozstać z moim t70. Ciekaw jestem, jak jest z rozmiarami canonowskiej matówki... mam jednego t70 na przeszczepy i chętnie wstawiłbym jego matówkę do kominka practici serii vlc.

Oj nie wiem czy to się uda.Matówki w tych aparatach są zazwyczaj i jednocześnie soczewką skalibrowana na dany pryzmat i wizjer, zresztą niszczą się bardzo łatwo a ja poprostu niecierpię porysowanych matówek, choc nie maja wpływu na samo zdjęcie.

Hmm, no to pokombinuję z ftbn!

Polecam aparat Petri TTL, czasem trafia się na Allegro(swojego kupiłem jakiś czas temu na Allegro za 60zł z ob. Petri 1:1,8 55mm), bardzo jasna matówka z rastrem bez klinów. A co do opinii, że niektóre aparaty mają wstępne podnoszenie lustra, np. Revueflex AC1, to owszem, ale tylko przy pracy z samowyzwalaczem..., pozdrawiam marek.