jak to ladnie napisales- z ambiento meterem:

seria seconic l-398, bardza porzadny no i taki jaki chcesz analogowy, ortodoksyjny ;] a co za tym idzie ladny wizualnie

chociaz jezeli moge dodac cos od siebie to ze stricte uzytkowego punktu widzenia fotograficznego raz ze elektroniczny a dwa, pomiar blysku! l-398 to taki cine klasyk. a uzywany polaris jest niewiele drozszy, ma duzo wieksza czulosc, flesz, multiflesz, cord a co najwazniejsze jest idiotoodporny. sam uzywam minolty IVf,
bardzo sobie chwale proste urzadzenia a ten dobrze w tej materii wypada na tle elektronicznych seconic'ow ktore troche przerazaja mnie iloscia 'guziczkow' nie ujmujac niczemu sprawiaja na mnie wrazenie przebajerzonych ;] minus minolty to zeby dokupic jakies dodatkowe akcesoria trzeba chyba wydac tyle co za samo urzadzenie :/ poza tym cenowo te sprzety plasuja sie niedaleko siebie.

Post był edytowany 2009-02-12 02:56:02

hehe ambiento meterem

dziekuje
poserfuje w google podane nazwy zobacze co nam opowie


np
http://cgi.ebay.co.uk/LENINGRAD-4-IV-LIGHTMETER-LIGHT-METER-2-3-5-6-7-GOSSEN_W0QQitemZ370154934806QQcmdZViewItemQQptZUK_Photography_OtherAccess_RL?hash=item370154934806&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1690%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318

http://cgi.ebay.co.uk/GOSSEN-MULTISIX-LIGHT-AND-FLASH-METER_W0QQitemZ300291020630QQcmdZViewItemQQptZUK_Photography_OtherAccess_RL?hash=item300291020630&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1690%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318#ebayphotohosting

http://cgi.ebay.co.uk/Sekonic-L-308S-II-Flashmate-Light-Meter-L308-308-S_W0QQitemZ220355466347QQcmdZViewItemQQptZUK_Photography_OtherAccess_RL?hash=item220355466347&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1690%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318

widac ciezko o analogi ;?
moze jakis z elektronicznych polecany

http://www.muzeum.krakow.pl/uploads/pics/boznanska.jpg

jesli o swiatlo... mowa to sie dolacze. dostalem za grosze od znajomego ktory znalazl go gdzies taki juz chyba zabytek. mowa o IKOPHOTO ZEISS IKON no wlasnie troszke leciwy jest maly elegant ale czy nie czas na niego. przy bardzo zroznicowanym swietle robi przynajmniej wedlug mojego odczzucia jak swiatlo... w aparacie. jak myslicie bedzie z czegos takiego pozytek?
Nie bardzo wiem w jakich sytuacjach moze wyreczyc moje wbudowane swiatlo...
dla wyjasnienia wiem jak sie nim poslugiwac

Mial ktos przyjemnosc z tym swiatlomierzem? jakie wrazenia?

Właśnie nabyłam Svierdlovsk 4

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Używam Leningrada 6: odrobinę zaniża wyniki, aczkolwiek jest dobry.
Poleciłbym Ci jeszcze Svierdlovsk4 lub WeimarLux.

Witam, polecam Świedrłowsk 6, trochę może topornie wygląda, ale wskazania ok, sprawdzałem z wieloma lustrzankami, "chodzi" na 3 bateryjki LR44.

dnia 2009-02-14 17:29:25, użytkownik Dziadek napisał(a): Używam Leningrada 6: odrobinę zaniża wyniki, aczkolwiek jest dobry. Poleciłbym Ci jeszcze Svierdlovsk4 lub WeimarLux.

Ale WeimarLux CdS! Zwykły WeimarLux był selenowy - a to już nie ta klasa, ani dokładność. Poza tem światłomierze z celownikiem - w rodzaju swierdłowska - są jednak dokładniejsze, jeśli chodzi o zakres pomiaru. WeimarLux CdS ma, o ile pamiętam, kąt pomiaru około 40 stopni.

Pzdr

Grzesiu

Gdy wicher się zrywa...

nie wiem jak ten weimar ale leningrad VI ma na srodku tarczy okienko do celownika.

witam! jesli kogos zainteresuje to mam instrukcje do weimar lux cds, tylko dla mnie problem jest ze po niemiecku a ja nie umiem i dopiero bede meczył znajomych o tłumaczenie. Jesli ktos zna niemiecki lub ma kogos kto mu przetłumaczy to moge przesłac na skrzynke.zdjecia zrobione cyfrą i maja niecałe 900 KB.kiedys wrzuce na recenzje ale jak bedzie przetłumaczone.na razie zostaje opcja na maila.
pozdro

Witam.Jeśli masz instrukcję od Weimar Lux CDS-to prześlij mi na :Azbest_1@op.pl.
Kiedyś uczyłem sie niemieckiego to spróbuje przetłumaczyć.

Ja zaś polecam tylko i jedynie Gossena, najlepiej Profisix F (to będzie i do błyskowego). Ceny może większe niż za światłomiarki od towarzyszy ze wschodu, ale i komfort i precyzja nieporównywalna (wiem co mówię, bo przetestowałem różne wynalazki tego typu ;-))

Pozdrawiam
Ulv

Polecam swierdłowsk 4. Mam już kilka lat. Ciągle na tej samej baterii. Fotki prawie w 100% trafione z naświetleniem. Slajdy podobnie. A kosztuje grosze.

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

dnia 2009-02-14 17:29:25, użytkownik Dziadek napisał(a): Używam Leningrada 6: odrobinę zaniża wyniki, aczkolwiek jest dobry.

Czy zaniża? Ja przetestowałem jego wskazania ze wskazaniami światłomierza w aparacie (fotodioda SBC)i były identyczne - a wiem, że światłomierzowi w aparacie można wierzyć "na słowo", bo naświetlałem nim przezrocza i wyszły prawidłowe.

FlatEric napisał(a):Poza tem światłomierze z celownikiem - w rodzaju swierdłowska - są jednak dokładniejsze, jeśli chodzi o zakres pomiaru.

I również w rodzaju Leningrada.

WeimarLux CdS ma, o ile pamiętam, kąt pomiaru około 40 stopni.

No to żadna rewelacja - Leningrad 6 ma kąt widzenia 20 stopni; to jest prawie punktowy pomiar.

"20' prawie punktowy pomiar" swietne, na prawde. jako zart oczywiscie.

Tak dla formalności - Weimarlux CdS ma jednak 30 stopni.

Pzdr

Grzesiu

Gdy wicher się zrywa...

romek napisał(a): '20' prawie punktowy pomiar' swietne, na prawde. jako zart oczywiscie.

prawie, to znaczy prawie; wg. słownika znaczy to "wielkość przybliżona, nieledwie, w przybliżeniu, bez mała, blisko".

romek napisał(a): na prawde

naprawdę (to wg. innego słownika).

swietnie. dziekuje bardzo. od poniedzialku wracam do podstawowki.

swoja droga to tez fajny dowcip jest, piszesz o czyms o czym wybacz ale smiem podejrzewac, ze nie masz pojecia (przyjmijmy Twoja wersje czyli 'prawie masz pojecie') niby nic, mrugam w strone tego okiem ale Ty probujesz tlumaczyc eksponometrie slownikiem jezyka polskiego.
A teraz niespodzianka, 30' ktore dla Ciebie wyglada jak 20' mozna niechcacy przyrownac do mozliwosci urzadzen bez wstydu nazywanymi swiatlomierzami punktowymi. I niestety moze sie okazac ze to nie jest pomiar ktory mozemy traktowac jak pomiar bliski punktowemu (tak jak np niektorzy trakuja nakladki 5-10' do swiatlomierzy).
Nie stosujemy metodyki pracy pomiaru punktowego dla pomiaru 'prawie punktowego' badz 'wydaje mi sie punktowego'. Na dodatek nie wciskamy nikomu ze jest inaczej. Parafrazujac pewna reklame, 'prawie' robi duza roznice. right?

pozdrawiam.

Post był edytowany 2009-04-03 21:32:42

ja dodam od siebie, że jakiś czas temu zakupiłem leningrad 6 i nawet dla samej zabawy korzystam czasem z trybem M przy cyfrówce... na prawdę świetnie sobie radzi a i zdjęcie z ustawioną ekspozycją przy pomocy analogowego światłomierza, zamiast tego w matówce bardziej mi się podobają

poza tym jest prosty jak budowa cepa, 2 podziałki, do mocno oświetlonych scen jak i dokładniejsza, kopułka do światła padającego, lupka z celownikiem do odbitego i koło ze skalą czułości, czasu i przysłony.

granicą obiektywności jest nasz gust

romek napisał(a): piszesz o czyms o czym wybacz ale smiem podejrzewac, ze nie masz pojecia. right?

Tak jest Milordzie

piotrrodzoch napisał(a): ja dodam od siebie, że jakiś czas temu zakupiłem leningrad 6 i nawet dla samej zabawy korzystam czasem z trybem M przy cyfrówce... na prawdę świetnie sobie radzi

Zgadza się - ja używam go (siłą rzeczy) przy robieniu zdjęć Startem; ostatnio robiłem w domciu takie "z klimatem" w czasie Świąt Bożego Narodzenia i naświetlenie fafuśne