Dużo ludzi kombinuje jak obniżyc koszty używania analoga . Robię zdięcia analogiem a nie mam skanera \-\-- nagranie na płytę CD to ok 10 zł \-\-\-\-\-\-\-\-\-\- a gdyby tak sfotografować negatyw cyfrówką a później odwrócić kolory w programie . Z małym obrazkiem będzie problem ale mozna obraz negatywowy rzucić na biały ekran { za pomoca rzutnika albo powiekszalnika } i zrobic zdięcie \-\-- może ktoś juz tego próbował ........?

tak, ja takie cos probowalem. kiedys tez przenosilem tak filmy z tasm 8mm do komputera, filmujac je kamera cyfrowa. halupniczo to totalne nieporozumienie, jezeli chcesz cos miec tanio i w komputerze to po prostu uzywaj tej cyfrowki, analog nie jest ani w strone tanio ani nie jest do komputera. 10zl za zeskanowany film 36 klatek to dla mnie i tak dziwnie niski koszt uslugi, ale nie o to chodzi. rzutnik? pomijajac ze nie wystarczy tylko odwrocic kolory to takie rozwiazania zapewnia kiepska jakosc.

Post był edytowany 2009-01-26 09:34:03

Cyfrówką się dobrze "skanuje" zdjęcia i pomysł jest opisany w internecie i nawet czasopismach:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/l/05/01.htm
Sam tak robiłem cyfrowym kompaktem z małego obrazka i na www wystarczało.

dnia 2009-01-26 09:33:27, użytkownik romek napisał(a): 10zl za zeskanowany film 36 klatek to dla mnie i tak dziwnie niski koszt uslugi, ale nie o to chodzi.

Korzystam z 2 labów, w których skanują mi małe obrazki za 10zł, są to skany ok 1MB/klatkę, na www wystarczy. W jednym z tych labów (znajomy) mogę mieć skan na maxa za friko dopłaty , ale tylko wtedy, gdy mało klientów ma.


A tak a propolis, Jak się tu cytuje selektywnie, bo się na tym nie wyznaję

Post był edytowany 2009-01-26 10:25:51

Prakticowałem, teraz się Pentam Moja kapela Moja gale ryja

ja większość swoich zdjęć w galerii AT mam zdjętych cyfrówką. Wychodzą mi lepsze niż w labach i poza tym nie mam potem porysowanych filmów, co w przypadku b&W zdarza się dość często. Nie może być to jednak byle kompakt. Potrzeba dobrego obiektywu i dobrego makro

jak chcesz obniżyć koszty używania analoga to omiń cały ten syfrowy szajs. wołaj negatyw, zrób stykówki, wybrane wglądówki, i finalne odbitki. chcesz pokazać w necie to na najzwyklejszym plaszczaku zeskanuj odbitkę.

Zeby nie było niedomówień \-\-- ja jestem analogowcem w pełnym tego słowa znaczeniu , a cyfrówke kupiłem bo po pierwsze chciałem zobaczyc na własne oczy o co w tym chodzi { ale to zupełnie nie dla mnie } a po drugie aby od czasu do czasu cos wrzucic na komputer . I cyfrówka służy mi wyłacznie do tego celu \-\-- na razie robię cyfrowe zdięcia odbitek zrobionych analogiem . A tak miedzy nami analogowcami \-\-- to każde zdięcie analogowe w momencie zeskanowania staje sie cyfrowe \-\-- niestety .

Przez jakiś czas kopiowałem analoga za pomocą D70 . Ulżyło mi jak kupiłem skaner . Tu masz fajnie opisane jak kopiować
kopiowanie negatywów

śnię o melonie, śpię na peronie pod wiatr

ok, a co jest dla Ciebie finalnym "produktem"?dla mnie odbitka, powiększenie znaczy, i te jak najbardziej można i wskazane jest robić w pełnym analogu.
a jeśli wystarczy Ci oglądanie na monitorze to po kiego męczyć się z analogiem?

zastanawiam się czasami nad tym, by zamiast skanera użyć syfraka(Lumix DMC-Ls80) -ale jakoś do tego jeszcze nie podszedłem- nie ze względu na cięcie kosztów a jakość obrazka- bo mój plustek nie daje rady i nie lubimy się zresztą z tego powodu
no ale na AT to raczej syfrak odpada do jak we właściwościach zobaczy kto że to z pod cyfry to pozamiatane

nic nie muszę, mogę wszystko