Polecam stronę http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/Stare_obiektywy_M42.pdf lub http://www.fotografowac.pl/obiektywy/szerokokatne/m42.html autorzy poświęcili kilka słów obydwu obiektywom.

Osobiście mam Mira z starszej produkcji ale już z powłokami MC, trudno mi jednoznacznie stwierdzić czy warto go kupić czy nie, nie wiele razy go używalem. Czasami wybór zależy od zasobności kieszeni. Mira kupiłem razem z Kievem 19 i Heliosem 50/2. Helios jest o wiele ostrzejszy niż Nikkor 50/2 którego mam z Nikonem FM i w sumie używam tylko Heliosa. Także sowieckie szkła potrafią zaskoczyć i było to stwierdzone nie raz.

Post był edytowany 2009-01-18 16:15:29

Ach te Nikony.

ale sowieckie szkła są wielką ruletką, jeszcze większa niż kupowanie czegoś z napisem PORST, mam 3 heliosy ale tylko jeden to żyleta ;]

PORST robił dobre szkła, niektóre bdb.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

ports nie był wytwórcą, to tylko marka stosowana przez jakąś niemiecką sieć handlową
różni wykonawcy, różna jakość pod jednym szyldem.

Koniecznie m42? Bardzo dobre i warte swojej ceny są canony fd 20/2,8. Naprawdę pierwszorzędne szkła.

Zgadza się sprzedawał, ale szkła były dobre. Trochę historii:

Photo Porst was a German distributor and retailer of many brands of cameras. It was founded in 1919 by Hanns Porst in Nuremberg, Germany. For many years Porst bought cameras from other manufacturers, among which Agfa, Balda, Braun, Dacora, Franka and Adox, and rebadged them. In the early years, it used the Hapo brand, an acronym of Hanns Porst, from the 1930s to the end of the 1950s. Later on, the house brand cameras appeared under the PORST name, e.g. PORST compact reflex or PORST 135 BS. In the 1970s the house-brand Carena was added. A lot of these later house-brand cameras were produced by Cosina, but also by Fuji, Yashica, Mamiya, Taron, Balda or Franka.

By 1996, the Porst chain of camera stores was Germany's largest photographic retailer[1], and in that year it was purchased by a Belgian investment group. In 2001, ownership was transferred to Pixelnet. The following year, the company became insolvent and the rights to the name Porst were sold to the German group Ringfoto.[2]

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Wielkie dzięki za porady. A co myślicie o Pentaconie 2,8/29, wiem że może trochę z innej beczki w stosunku jakościowym i cenowym do tych dwóch "gigantów", ale czy ten Pentacon nadaje sie do fotografowania architektury ? Z góry dziekuję za odpowiedz.

Pentacon 2,8/29 to bardzo przyjemy i dobry obiektyw. Oferuje bardzo dobra jakość w stosunku do ceny. Jak go kupisz nie będziesz raczej zawiedziony. Jak go mam i sobie chwalę. Co do fotografowania architektury - 29mm to jednak nie 20mm. Przy 29mm - kąt widzenia ok. 76stopni, przy 20mm - ponad 90 stopni, a to robi już różnicę :-) Mam tez Mira 3,5/20mm - jest fajniutki, ale jakościowo ustępuje pentaconowi 2.8/29mm. Ale bije go na łeb kątem wiedzenia i czasem jest nie do zastąpienia. Flektogon podobno jest dużo lepszy od mira, więc sugerowałby jednak zakup flekogona. Mir to jak koledzy wyżej piszą loteria - trafisz na dobry egzemplarz lub nie. Niemiec oferuje jednak dużo równiejszy poziom produkcji i porównywalną jakość egzemplarzy.

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120