soczewka macro

Tak. Pierścień sprawia że wskazówka z kółkiem przemieszcza się. To jest tak, że jak obracam pierścieniem przysłony to ta wskazówka zmienia swoje położenie.

EDIT: naturalnym jest że gdy odłączę obiektyw to wskazówka powraca do pozycji wyjściowej. Więc w przypadku zastosowania metody z odwrócownym obiektywem przysłonę muszę ustawiać "na czuja"? bo jak go obrócę to światłomierz oczywiście będzie wskazywał ilość światła lecz wskazówka z kółkiem nie będzie reagować na ruchy przysłony. W takim przypadku muszę wielkość przysłony dobierać na wyczucie?

Post był edytowany 2009-01-16 20:29:43

Odpowiem pytaniem na pytanie (bo nie posiadam srt, tylko minoltę serii x):
Czy przestawienie przysłony wpływa na pozycję wskazówki z kółkiem?
Jeśli nie, to przy tej metodzie pomiar światła powinien być prawidłowy.
Wspomniana wypustka (określona w manualu jako 'meter coupler') wprowadza do pomiaru światła korektę związaną z faktem, że pomiar dokonywany jest na pełnej dziurze.
Przy stosowaniu pierścienia powinna znajdować się w pozycji wejściowej (pierścień nie powinien jej przesuwać).

A czy takie rozwiązanie z odwróceniem obiektywu nie utrudnia trochę pracy? Gdy odwróciłbym obiektyw to nie będę mógł korzystać ze światłomierza?. Ten obiektyw we właściwej pozycji ma taką wypustkę od przesłony, która obraca pewien pierścień od wskazówki światłomierza. Gdy obiektyw obrócę to ta wskazówka przestanie reagować na operowanie przysłoną i nie będę wiedział czy dobrze ustawiłem tę że przysłonę. (Chodzi mi o te dwie wskazówki od światłomierza). Więc chyba takie rozwiązanie nie chodzi w grę?

Możesz jeszcze spróbować odwrotnego mocowania obiektywu. Wygląda to w ten sposób, że przy pomocy specjalnego pierścienia mocujesz obiektyw przednią soczewką w kierunku aparatu. Jak wygląda pierścień można zobaczyć tu: foto-akcesoria. Dla Twojego rokkora odpowiedni byłby pierścień MINOLTA MD/M52*0,75.

Przy takim rozwiązaniu moneta jednogroszowa zajmuje ok. 1/3 wysokości kadru, więc powiększenie powalające nie jest.
Wadą jest piekielnie mała GO i odległość tylnej soczewki obiektywu (którą teraz pełni funkcję 'przedniej') od obiektu wynosząca około 5-8 cm.

No cóż. Pogrzebię w necie jeszcze, poszukam dodatkowych informacji na temat soczewek macro. Poza tym te soczewki SELCO nie są tak kosmicznie drogie więc kupię +4D i +8D i w praktyce zobaczę jak się będą sprawować... jeśli nie spełnią moich oczekiwań rozejrzę się za czymś lepszym

Z obiektywem który posiadasz Raynox nie da imponującego powiększenia . Mała ogniskowa nieco . Chociaż przy f=22 głębia jest o niebo przyjemniejsza niż w cyfrowych kompaktach , dla których ten konwerter został stworzony . Próbowałem kiedyś ale jak dla mnie powiększenie cienkie , zobacz sam tutaj

Na allegro głownie rozprowadzane są soczewki SELCO - close up. Ich cena za sztukę wacha się pomiędzy 20-30 zł. Chociaż to zalezy od sklepu. Znalazłem ofertę, w której za komplet dwóch soczewek tego producenta +8D i +4D zapłacić trzeba 24 zł + przesyłka. Sądząc po powyższej opini lepiej sobie odpuścić i kupić coś lepszego? Jeśli tak to jakich producentów polecacie?

P.S. jesli ktoś z Was posiada soczewki SELCO - close up roszę o wypowiedź jakiej sa one jakości

pozdrawiam

Tanie soczewki makro mają kiepską jakość, duże aberracje, ostro (mniej więcej) rysują pośrodku pola. Jednym słowem więcej negatywów jak pozytywów. Średnice gwintów soczewek makro są jak średnice filtrów, więc jak kupisz 52 mm, to będzie pasować, tak samo jak pasuje filtr 52 mm. Ludzie polecają jednak droższego Raynoksa, mocowany jest w gwint obiektywu za pomocą takich „łapek” więc pasuje do wielu różnych rozmiarów. Warto to przemyśleć, bo szkoda kasy na tanie, ale za to kiepskie szkło ...

Niemedialnie