Tanie soczewki makro mają kiepską jakość, duże aberracje, ostro (mniej więcej) rysują pośrodku pola. Jednym słowem więcej negatywów jak pozytywów. Średnice gwintów soczewek makro są jak średnice filtrów, więc jak kupisz 52 mm, to będzie pasować, tak samo jak pasuje filtr 52 mm. Ludzie polecają jednak droższego Raynoksa, mocowany jest w gwint obiektywu za pomocą takich „łapek” więc pasuje do wielu różnych rozmiarów. Warto to przemyśleć, bo szkoda kasy na tanie, ale za to kiepskie szkło ...

Niemedialnie

Na allegro głownie rozprowadzane są soczewki SELCO - close up. Ich cena za sztukę wacha się pomiędzy 20-30 zł. Chociaż to zalezy od sklepu. Znalazłem ofertę, w której za komplet dwóch soczewek tego producenta +8D i +4D zapłacić trzeba 24 zł + przesyłka. Sądząc po powyższej opini lepiej sobie odpuścić i kupić coś lepszego? Jeśli tak to jakich producentów polecacie?

P.S. jesli ktoś z Was posiada soczewki SELCO - close up roszę o wypowiedź jakiej sa one jakości

pozdrawiam

Z obiektywem który posiadasz Raynox nie da imponującego powiększenia . Mała ogniskowa nieco . Chociaż przy f=22 głębia jest o niebo przyjemniejsza niż w cyfrowych kompaktach , dla których ten konwerter został stworzony . Próbowałem kiedyś ale jak dla mnie powiększenie cienkie , zobacz sam tutaj

No cóż. Pogrzebię w necie jeszcze, poszukam dodatkowych informacji na temat soczewek macro. Poza tym te soczewki SELCO nie są tak kosmicznie drogie więc kupię +4D i +8D i w praktyce zobaczę jak się będą sprawować... jeśli nie spełnią moich oczekiwań rozejrzę się za czymś lepszym

Możesz jeszcze spróbować odwrotnego mocowania obiektywu. Wygląda to w ten sposób, że przy pomocy specjalnego pierścienia mocujesz obiektyw przednią soczewką w kierunku aparatu. Jak wygląda pierścień można zobaczyć tu: foto-akcesoria. Dla Twojego rokkora odpowiedni byłby pierścień MINOLTA MD/M52*0,75.

Przy takim rozwiązaniu moneta jednogroszowa zajmuje ok. 1/3 wysokości kadru, więc powiększenie powalające nie jest.
Wadą jest piekielnie mała GO i odległość tylnej soczewki obiektywu (którą teraz pełni funkcję 'przedniej') od obiektu wynosząca około 5-8 cm.

A czy takie rozwiązanie z odwróceniem obiektywu nie utrudnia trochę pracy? Gdy odwróciłbym obiektyw to nie będę mógł korzystać ze światłomierza?. Ten obiektyw we właściwej pozycji ma taką wypustkę od przesłony, która obraca pewien pierścień od wskazówki światłomierza. Gdy obiektyw obrócę to ta wskazówka przestanie reagować na operowanie przysłoną i nie będę wiedział czy dobrze ustawiłem tę że przysłonę. (Chodzi mi o te dwie wskazówki od światłomierza). Więc chyba takie rozwiązanie nie chodzi w grę?

Odpowiem pytaniem na pytanie (bo nie posiadam srt, tylko minoltę serii x):
Czy przestawienie przysłony wpływa na pozycję wskazówki z kółkiem?
Jeśli nie, to przy tej metodzie pomiar światła powinien być prawidłowy.
Wspomniana wypustka (określona w manualu jako 'meter coupler') wprowadza do pomiaru światła korektę związaną z faktem, że pomiar dokonywany jest na pełnej dziurze.
Przy stosowaniu pierścienia powinna znajdować się w pozycji wejściowej (pierścień nie powinien jej przesuwać).

Tak. Pierścień sprawia że wskazówka z kółkiem przemieszcza się. To jest tak, że jak obracam pierścieniem przysłony to ta wskazówka zmienia swoje położenie.

EDIT: naturalnym jest że gdy odłączę obiektyw to wskazówka powraca do pozycji wyjściowej. Więc w przypadku zastosowania metody z odwrócownym obiektywem przysłonę muszę ustawiać "na czuja"? bo jak go obrócę to światłomierz oczywiście będzie wskazywał ilość światła lecz wskazówka z kółkiem nie będzie reagować na ruchy przysłony. W takim przypadku muszę wielkość przysłony dobierać na wyczucie?

Post był edytowany 2009-01-16 20:29:43

Szczerze mówiąc nie jestem teraz pewien
Jaka jest pozycja wyjściowa wskazówki z kółkiem?

EDIT:

OK, znalazłem odpowiedź w manualu do srt102.
Instrukcja odnosi się do starych szkieł Minolty z przysłoną preselekcyjną. Tutaj będziemy mieli dość podobną sytuację. Pomiar światła będzie funkcjonował normalnie, należy dążyć do stanu pokrycia się wskazówek. Różnica polega na tym, że na pozycję wskazówki z kółkiem będzie wpływał tylko nastaw czasu. Przestawianie przysłony będzie wpływało bezpośrednio na wskazania drugiej wskazówki. Ponieważ będziemy pracować bez automatyki przysłony, wraz ze zwiększaniem wartości przysłony obraz na matówce będzie ciemniał.

Post był edytowany 2009-01-16 22:47:20

a nei lepiej zamiast tej soczewki pierścienie pośrednie kupić?

Brnę tu w dywagacje o mocowaniach odwrotnych, a o pierścieniach nie pomyślałem

Dobry pomysł

Te pierścienie to takie cacko co się zakłada pomiędzy korpusem aparatu, a obiektywem? Daje on lepszy efekt niż soczewka na przodzie obiektywu?

Post był edytowany 2009-01-17 10:34:38

dokładnie jak napisałeś. w pierścieniu nei uświadczysz szkła - co jest zaletą, bo każda dodatkowa soczewka powoduje stratę jakości [dlatego stałki są ostrzejsze od zoom'ów]. Jest równie małą głębia ostrości co z soczewką, ale ostrzą na całej płąszczyźnie a nie tylko gdzieś w okolicy środka
Resztę niech mądrzejsi potłumaczą

Jednym słowem więcej plusów niż w przypadku soczewek. Tak więc jaki pierścień pasowałby do mojego aparatu?

Generalnie każdy pierścień z bagnetem Minolta SR (czy popularniej MD). Na allegro są w tej chwili 2 aukcje w obiektywy -> minolta/sony -> manualne, ale wydaje mi się, że dość drogo wycenione.

BTW...
Warto zwrócić uwagę na przeniesienie przysłony. Te pierścienie: pierścienie md są co prawda tanie, ale przeniesienia nie posiadają.

Post był edytowany 2009-01-17 16:51:48

A na czym polega takie przeniesienie przesłony? Sorki za tyle pytań ale nie znam się jeszcze za bardzo na tych cudach techniki analogowej

Chodzi o to, aby pierścienie przekazywały informacje o nastawionej przysłonie do aparatu i aparat mógł w momencie wyzwolenia migawki ją domykać. W przeciwnym razie tracisz automatykę przysłony (zmiana wartości przysłony pierścieniem powoduje jej natychmiastowe przymknięcie i nie wpływa na pozycję wskazówki z kółkiem). Nastawianie przysłony wygląda wtedy podobnie do przypadku z obiektywem mocowanym odwrotnie.

Aha no teraz rozumiem. Dziękuję za informacje

EDIT: na allegro odniśnie tych pierścieni napisano: "Pierścienie te są wersją bez przenoszenia AF i przysłony typ MINOLTA MD,dlatego najlepiej je stosować z obiektywami M-42 od zenita, praktici, (wystarczy dokupić odpowiednią przejściówkę) lub z obiektywami z możliwością manualnego przymknięcia przysłony".

Akurat mam obiektyw od zenita na mocowanie M42. Obiektyw Helios-44-2; 2/58.
W sumie ogniskowa jest o 8 mm dłuższa niż tego obiektywu od Minolty ale czy dałoby radę wykorzystać ten obiektyw od Zenita w praktyce? Czy raczej mija się to z celem?

P>S> tak na marginesie: ten obiektyw od zenita ma na tylnej soczewce drobny odprysk mniejszy niż 0.5mm a na przedniej są drobne ryski. Czy nadaje się on do robienia zdjęć? opłaca się kupować film by to sprawdzić. Jesli potem okaże się że są na zdjęciu jakieś plamki to chyba nie ma co kombinować..?

Post był edytowany 2009-01-17 18:41:14

Dochodzi konieczność zakupienia przejściówki MD -> gwint M42 za jakieś 40 złotych.
Moim zdaniem niezbyt opłacalne.

Ok. W takim razie pozostaje mi rozejrzeć się za pierścieniem, który przenosi przysłonę. Dziękuję wszystkim za rady