Dość kontrowersyjne stwierdzenie.
A tak swoją drogą - te krótkie teksty o fotografii ze strony którą zalinkowałeś są bardzo... jakby to powiedzieć... paulo koelo.

Post był edytowany 2009-01-06 21:47:55

siema Czarrrnuchu! Witam na Forum.

hmm nie czytam Paula,
wolę opisywać własnymi słowami swoje fotografie

A rymów mam w brud, które trwonię
Gdy tylko stanę przy mikrofonie
Od mikrofonu strony nie stronię, o nie!

Tato nie mówi się siema czarnuchu tylko yo nigro.albo siema umbro.. :p
powitać

Jak ja miałem siedemnaście lat, co wcale nie było jakoś strasznie dawno to myślałem raczej o d... Maryni, migałem się od szkoły, z fotografią zaczynałem się dopiero zaznajamiać, a o cyfrówce to dopiero się słyszało
A tu patrz Panie jaka młodociana twórczość, fiu fiu!
Tym serdeczniej witam na Forum

dnia 2009-01-06 22:20:16, użytkownik jacuch napisał(a): Tato nie mówi się siema czarnuchu tylko yo nigro.albo siema umbro.. :p powitać

Wassup dawg?


Korzystając z okazji też przywitam się ze wszystkimi na forum, szkoda nowego tematu zakładać... : )

Całe szczęście, ja też paula nie czytuję. Nie wstawiłem znaczka ironii.

Z d70 może jeszcze zrezygnujesz na dłużej, ja zrezygnowałem "na pewien czas" z cyfry na rzecz zenita. I zostało. Na zdrowie, można powiedzieć.

Post był edytowany 2009-01-06 23:19:12

heh oczywiście nie miałem na myśli ironii, z fotografii cyfrowej na pewno nie zrezygnuje, daje za dużo możliwości by tak po prostu się od niej " odciąć", ale mam nadzieje że zdjęcia zrobione Zenitem, nauczą mnie trochę bardziej szanować kadr.
dzięki wszystkim za miłe powitanie.

A rymów mam w brud, które trwonię
Gdy tylko stanę przy mikrofonie
Od mikrofonu strony nie stronię, o nie!

Tata no wiesz !? !

Jeszcze kto się obrazi i co ? !

Teraz grypsem się mówi

Szczębo


Od: Szczęść Boże

zastanawia mnie pojęcie "prawdziwa fotografia". bo niby jak to rozumieć, że co fotografia analogowa jest prawdziwsza niż cyfrowa? czy w takim razie może dagerotyp jest prawdziwszy od negatywu na filmie? a może prawdziwszy bardziej jest slajd, czyli pozytyw. gdzie w takim razie ulokować w skali prawdziwości mokre kolodium, o odbitkach wszelakiego rodzaju nie wspominając, które przecież są ostateczną formą bytu fotografii zarówno analogowej, jak i cyfrowej.

idąc tym tropem, jak w skali prawdziwości całkowitej ulokować malowidła naskalne autorstwa łowców mamutów, akwarele, olej i inne? a w przypadku rzeźb i instalacji, co jest prawdziwsze, glina, sznurek czy brąz?

proszę o konstruktywne wyjaśnienie, bo na razie odnoszę wrażenie, że polega to na haśle typu :moja prawda jest mojsza, niż twoja twojsza".

dzień dobry.

dnia 2009-01-07 10:02:33, użytkownik black napisał(a): (...)mam nadzieje że zdjęcia zrobione Zenitem, nauczą mnie trochę bardziej szanować kadr(...)

Wizjer w Zenitach pokazuje pewnie gdzieś ok. 70-80% kadru (dokładnie nie wiem, ale się domyślam), więc miejmy nadzieję, że ten aparat nie rozczaruje Cię co do fotografii analogowej.

Ech, czepiasz się szczegółów.
Różnica między fotografią tradycyjną a cyfrową jest taka sama, jak między kobietą ubraną a nagą Obie są piękne, lecz w większości przypadków bardziej pociągająca jest ta ubrana, z powodu odkrywania tajemnic oczyma wyobraźni (jest to stwierdzenie jakiegoś profesora od tych spraw, Lwa, czy jakiegoś innego tam kota). Kochane Panie, wybaczcie ten seksizm, ale jestem tylko facetem.

Prakticowałem, teraz się Pentam Moja kapela Moja gale ryja

dnia 2009-01-07 11:46:09, użytkownik piotrzon napisał(a): Wizjer w Zenitach pokazuje pewnie gdzieś ok. 70-80% kadru (dokładnie nie wiem, ale się domyślam)

Dokładnie 20x28 mm. Czyli 78% w poziomie, 83% w pionie i 65% powierzchni.

Pzdr

Grzesiu

Gdy wicher się zrywa...

prawdziwość nie objawia się w różnicy pomiędzy fotografią analogową a cyfrową,
raczej chodzi mi tu o umiejętności, jeżeli stać mnie by kupić np. Nikona d200, lub Sony a700 automatycznie staję się fotografem, niezliczona ilość zdjęć w portalach i galeriach pokazuje jak wiele ludzi robi teraz zdjęcia, czy idea fotografii nie zostaje zatracona? osobiście przeraża mnie ogrom fotografujących, dlatego postanowiłem spróbować robić zdjęcia analogowym aparatem, bo co innego potrzeba niż film i chęć stworzenia idealnego kadru niezakłócona sprzętem?

A rymów mam w brud, które trwonię
Gdy tylko stanę przy mikrofonie
Od mikrofonu strony nie stronię, o nie!

A mnie przeraża nie tyle ogrom fotografujących, co ogrom zdjęć...
I mój jakiś wewnętrzny sprzeciw, czy może niesmak , budzi zrobienie w ciągu 2 tygodni urlopu w górach 4500 zdjęć, z czego 1900 przywozi się ze sobą, a pozostałe 2600 (prawie 60%) kasuje zaraz po zrobieniu (przykład autentyczny z forum canona). Albo zwykły amator zajeżdżający 50 000-cyklową migawkę w dwa lata.
Nieznośna cyfrowa lekkość bytu, ilość zamiast myślenia, zdjęcia tworzące obrazkowy szum tła.
Dla mnie to zatraca ideę fotografii (taką tradycyjną, wszak czasy się zmieniają ) - wprowadzając ilość miast jakości, myślenie i przewidywanie, planowanie, zastępując mniej lub bardziej przypadkowym rezultatem.

Pzdr

Grzesiu

Gdy wicher się zrywa...

dnia 2009-01-07 12:22:48, użytkownik black napisał(a): ...bo co innego potrzeba niż film i chęć stworzenia idealnego kadru niezakłócona sprzętem?

ktoś kiedyś powiedział (w czasach dość odległych), że największą przeszkodą w powstaniu zdjęcia jest aparat.

problem klepania cyfrą rozwiązać jest łatwo, wkładasz kartę 2GB i zapisujesz w RAW, wtedy powinno wyjść tyle samo zdjęć na karcie, co na filmie.

i po trzecie, narzędzie to narzędzie. nie ważne czy takie czy owakie, a to jak je użyjemy zależy od nas, nie od niego.

a propos zenita. na początek nie jest zły, ale tylko na początek, szybko zacznie Cię uwierać małe krycie w wizjerze i ubogie czasy. nie będę rekomendował żadnego aparatu, bo juz na forum jest dość wątków na ten temat, ale jak masz nikona d70s, to może się rozejrzyj na ale-drogo za jakimś analogowym Nikosiem?

Post był edytowany 2009-01-07 12:36:26

dnia 2009-01-07 12:34:05, użytkownik FlatEric napisał(a): ...w ciągu 2 tygodni urlopu w górach 4500 zdjęć, z czego 1900 przywozi się ze sobą, a pozostałe 2600 (prawie 60%) kasuje zaraz po zrobieniu...

kurza fota, ja w ciągu tygodnia zrobiłem cztery średnie rolki, a innym razem cztery małe slajdy, czuję że szaleję jak Kopernik na karuzeli.

Życzę powodzenia w zabawie zenitem, ja osobiście tego aparatu nie lubię i nie lubiłem mimo, że na nim się uczyłem robić zdjęcia. Toporność sprzętu i nie za wielka powierzchnia kadru pokrywana w wizjerze potrafią doprowadzić do pasji, ale nie fotograficznej a szewskiej - z perspektywy czasu żałuje że wcześniej nie miałem możliwości się uczyć na czymś bardziej przewidywalnym niż zenek ttl ze skopanym światłomierzem
Co do wątku prawdziwości, to każda fotografia jest tak samo prawdziwa. A skopane, zbędne zdjęcie zrobione analogiem niczym nie różni się od skopanego cyfrowego - problem nie tkwi w technologii tylko w świadomości fotografującego

Poczekam do wywołania pierwszego filmu,
a potem zacznę myśleć o nikonie.
Chciałbym robić B&W zdjęcia na zewnątrz,
i nie wiem jaki film byłby najlepszy?

A rymów mam w brud, które trwonię
Gdy tylko stanę przy mikrofonie
Od mikrofonu strony nie stronię, o nie!

Przejrzyj galerię zwracając uwagę na opisy materiałów użytych do danego zdjęcia, napewno znajdziesz coś dla siebie. Na temat filmów znajdziesz sporo informacji pod zakładką "Forum". Wiele dyskusji o kliszach się odbyło. Jak trafisz na coś co Cię zainteresuje to poszukaj na flickr.com większych skanów. Z drugiej strony sporo zależy właśnie od skanów, których jakość czasami pozostawia wiele do życzenia, ale zawsze ogólny pogląd się przyda. Na początek do B&W na zewnątrz pewnie będzie dobry i niedrogi ILFORD HP5 albo FOMAPAN 400.

bez cukru