TANI APARAT WIELKOFORMATOWY

Oqueyos. Zaprojektowałem marginesy wokół negatywu odpowiednio 1,2 cm i to musi chyba wystarczyć.

Czy kasety na film cięty różnych marek różnią się między sobą? Właśnie przymierzam się do kupna 3 kaset Sinara, ale nie jestem pewien, czy to "standard":

Kasety Sinara

Wracając do sprawy ruchomości aparatu: Przesunięcie rzędu jednego centymetra na płaszczyźnie o rozmiarach 5x7 (przekątna: 218 mm) to chyba całkiem sporo, prawda? Zatem ruchomość rzędu kilku cm powinna wystarczyć w zupełności. Na ebayu zdarza się często Symmar S 5.6/180. Cenowo jest bardzo sympatyczny, ale mało ruchliwy (IC: 252 mm). Jego brat Symmar L jest już nieco żwawszy (IC: 277 mm). Będę wdzięczny, jeśli napiszesz, który obiektyw ma większy sens.

Miłej niedzieli Wszystkim życzę!

J.

Post był edytowany 2009-01-18 10:42:11

dnia 2009-01-17 17:57:13, użytkownik janus napisał(a): Cześć Jerry. Trudno znaleźć faktyczne wymiary 8x10. Gdzieś piszą, że to 20x24 cm, ale to chyba zwykłe uproszczenie. Inna beczka: Jaki powinienem założyć 'luz' pomiędzy krawędziami negatywu a ściankami aparatu (lub miechem)? Czy 0,5 cm z każdej strony wystarczy, żeby obraz nie 'haczył'? Oglądałem dziś różne obiektywy. Jeśli 'imedż cyrkiel' dla 5x7 wynosi 218 mm, to czy obiektyw o przekątnej krycia ok. 252 mm będzie mi dawał możliwość pokręcenia aparatem? Czy kilka cm dłuższa przekątna zrobi tu istotną różnicę? Pozdrawiam! Acha. Myślałem dotąd, że się trochę krygujesz, ale jeśli faktycznie zgubiłeś gdzieś zdjęcia z czasu budowy aparatu, to służę. Nie wiem tylko, jak przekleić zdjęcia z mojego komputera.

Cześć Janus
Osobiście sądze że im dalej miech od filmu tym lepiej. Klatka 5x7 to spory materiał więc i sporo światła będzie wpadało do środka aparatu a tym samym gorsze wytłumienie lub bliska powierzchnia będzie sprzyjało zmniejszeniu kontrastu itd to dlatego jest ciągła walka producentów o super wytłumienie wszelkich "blików" wewnątrz aparatu. Jednak z drugiej strony aparat nie może być ogromny więc trzeba znaleźć kompromis. Jak dla mnie 0,5 cm to trochę za mało i przy projektowaniu trzeba dać większy margines odległości filmu od miecha ( gdzie się oczywiście da i jest taka możliwość).

Co do obiektywu to każdy dodatkowy cm pola obrazowego daje dodatkowy cm przesunięcia. Czytałem o osobach które focą " sztywnymi" ( bez pokłonów i shifta)aparatami wielkoformatowymi i jakoś z tym żyją.

Filet nie wiem jak jest z innymi materiałami pod 4x5 cala bo do tej chwili fociłem tylko na Wephocie a wspomniana Wephota z linijką w ręku ma wymiary 10x12,5 cm czyli fizyczne 4x5 cala.

Odnośnie formatu 8x10 cala to znalazłem info że wymiary wynoszą 194 x 245mm podczas gdy na stronie 8x10.se znalazłem info że to 203x254 mm czyli fizyczne 8x10 cala. A może i jedno i dugie jest prawdą bo większy wymiar może dotyczyć po protu fizycznych rozmiarów błony podczas gdy mniejszy może być wymiarem naświetlonej "klatki" filmu.

Post był edytowany 2009-01-17 19:49:25

Cześć Jerry. Trudno znaleźć faktyczne wymiary 8x10. Gdzieś piszą, że to 20x24 cm, ale to chyba zwykłe uproszczenie.

Inna beczka: Jaki powinienem założyć "luz" pomiędzy krawędziami negatywu a ściankami aparatu (lub miechem)? Czy 0,5 cm z każdej strony wystarczy, żeby obraz nie "haczył"?

Oglądałem dziś różne obiektywy. Jeśli "imedż cyrkiel" dla 5x7 wynosi 218 mm, to czy obiektyw o przekątnej krycia ok. 252 mm będzie mi dawał możliwość pokręcenia aparatem? Czy kilka cm dłuższa przekątna zrobi tu istotną różnicę?

Pozdrawiam!

Acha. Myślałem dotąd, że się trochę krygujesz, ale jeśli faktycznie zgubiłeś gdzieś zdjęcia z czasu budowy aparatu, to służę. Nie wiem tylko, jak przekleić zdjęcia z mojego komputera.

Post był edytowany 2009-01-17 18:01:45

Yyy, a w takim razie jakie rzeczywiste wymiary ma błona 4x5? Wygląda na to że żyję w błogiej nieświadomości

Post był edytowany 2009-01-17 17:05:45

Ludzie potrzebne są dane odnośnie filmu 8x10 cala. Chodzi o fizyczny rozmiar filmu. Co prawda znalazłem te dane w sklepie ale ni jak się ona mają np do formatu 4x5 cala więc podejrzewam że i z 8x10 cala może coś być nie tak. Jakby ktoś miał taką błonę to byłoby fajnie jakby dokładnie zmierzył i podał rozmiar

Post był edytowany 2009-01-17 13:43:40

I o to chodzi i o to chodzi i o to chodzi...
Dziękuję Ci

Tylko poszukaj zakładu w którym piaskują drobnoziarnistym "piskiem" bo jak przygrzmocą jakimś śrutem to nici z matówki. Można po prostu ołówkiem narysować cienkie linie , ja nie rysowałem nic na mojej matówce.

Post był edytowany 2009-01-15 23:18:26

Co do wypiaskowania szyby tom się dowiedział gdzie to zrobić, nie wiem jeszcze tylko ile to będzie kosztować. Mam jednak inny problem: jak uzyskać siatkę na matówce. Czy to się graweruje, nacina, rysuje czy co jeszcze?

dnia 2009-01-14 22:08:50, użytkownik Filet napisał(a): A teraz coś z zupełnie innej beczki Zdradźcie mi Szanowni posiadacze LF jak poradziliście sobie ze zdobyciem matówki? Ostatnio odbiłem się rykoszetem od dwóch szklarzy, którzy wykpili i pożałowali mojej zachcianki na piaskowane szkło o wymiarach 132x106x1mm. Czy trafiłem na drwali a nie szklarzy, czy to faktycznie może okazać się trudne żeby kupić takie szkło. O narysowanej/wygrawerowanej siatce na szkle to już w ogóle mowy nie było. Doradźcie co robić? Brać co dają na alledrogo?

Cóż... sam sobie zrobiłem matówkę Co do ceny to orginalna matówka kosztuje ponad 300 zł więc stówa jak ktoś nie ma możliwości wykonania nie jest wygórowaną ceną, sam proces wykonania przyzwoitej matówki jest dosyć skomplikowany i wymaga zastosowania specjalistycznego sprzętu i materiałow a i nawdychać się można dziadostwa i to nawet pomimo zastosowania maski ochronnej. Grubość matówki wcale nie jest ograniczona do 1 mm ale faktycznie najczęściej robi się je z takiej szyby.

Post był edytowany 2009-01-15 22:56:19

A dlaczego link przekierował mnie na piosenkę o Pszczółce Mai?
Są też lepsze:
http://allegro.pl/item524376246_szklana_matowka_13x18.html
tylko że stówa za ten kawałek szkła to mnie sie wydaje osobiście lekkim przegięciem

A teraz coś z zupełnie innej beczki

Zdradźcie mi Szanowni posiadacze LF jak poradziliście sobie ze zdobyciem matówki? Ostatnio odbiłem się rykoszetem od dwóch szklarzy, którzy wykpili i pożałowali mojej zachcianki na piaskowane szkło o wymiarach 132x106x1mm. Czy trafiłem na drwali a nie szklarzy, czy to faktycznie może okazać się trudne żeby kupić takie szkło. O narysowanej/wygrawerowanej siatce na szkle to już w ogóle mowy nie było.
Doradźcie co robić? Brać co dają na alledrogo?

Może i by się nadało tylko trzeba by wykonać mocowanie pod to orginalne od Sinara lub Cambo. Jak to zrobić nie wiem.

dnia 2009-01-10 21:04:31, użytkownik ito napisał(a): coś wymyśle,jak się nie da zastosować tych od mieszka,to mam dostęp do warsztatu ślusarskiego.

Od mieszka trudno będzie zaadoptować ale powodzenia. Sam mieszek jak już pisałem jest po przeróbce fajną małą i lekką szyną do aparatu. Niestety wyciąg miecha nie jest wtedy imponujący ale z drugiej strony to też można obejść. W Buldogu rozwiązaniem jest kawałek prostego drutu czy rurki z obydwu stron są gałki do kręcenia a w środku dwie zębatki mocowane prawdopodobnie na śrubkach . Drut nie jest problemem , gałki można kupić w każdym sklepie z częściami elektronicznymi a o zębatki można zapytać u zegarmistrza szynę zębatą dorobi mechanik precyzyjny.
Swego czasu różne dziwne elementy dorabiano mi w TYM miejscu.

Post był edytowany 2009-01-11 08:05:28

dnia 2009-01-10 18:26:22, użytkownik ito napisał(a): Zaczynam budowę.Mam prośbe do Henrego,czy mógłbyś podać wymiary drewna z Shen Hao?

Nie ma problemu (Shen Hao to całkiem fajny i nieduży aparat więc warto się na nim wzorować) - jutro powinienem mieć trochę czasu to postaram się pomierzyć podstawowe rzeczy - najwyżej potem będę domierzał szczegóły.

To dobry projekt, jedyny problem to te zębatki do ustawiania ostrości. Można to zastąpić długą śrubą jak w Chamonixach.

ito na TEJ stronie znajdziesz dokładny rysunek aparatu 4x5 cala. Jak "klikniesz" rysunek to otworzy się Acrobat Reader właśnie z rysunkiem wyskalowanym przy pomocy linijki którą facet również narysował, wystarczy powiększyć do bodaj 120% ( trzeba porównać z linijką) a wtedy będzie rysunek w skali 1:1 i masz wszystkie potrzebne wymiary łącznie zmetoalowymi łącznikami i uchwytem frontu aparatu.

Ja pierdziu to dosyć trujące jest W pracy już wystarczająco się nawdycham dziadostw, pozostanę przy moim hybrydowym procesie

Za kolegami z KOREXu Nowości LF

Post był edytowany 2009-01-10 09:03:40

dnia 2009-01-09 17:40:25, użytkownik sadowski25 napisał(a): Rodzice maja poczucie humoru... obiecali 250zł... dali 50zł na wszystko...

Chwalić że w ogóle masz takich sponsorów. Zawsze to mieć a nie mieć pół bańki

Odczynniki ja kupuje u swoich zaufanych sprzedawców u których kupowałem je gdy zajmowałem się chemią.
Dichromian potasu i amonu - w postaci pyłu rakotwórcze, silny utleniacz, silnie toksyczny, groźny dla środowiska,
Zwroty ryzyka R: 45-46-60-61-8-21-25-26-34-42/43-48/23-50/53
Zwroty bezpieczeństwa S; 53-45-60-61
Numer RTECS HX7680000

i w cyjanotypii : Żelazocyjanek Potasu - już jedna część wyrazu mówi sama za siebie, ogólnie chemia całą w fotografi jest toksyczna.
Ja operuje nimi w kitlu i rękawicach latexowych jednorazowych. każdy pojemnik jest stosownie podpisany , oznaczony, głównie drukuje etykiety i przechowuje w pojemnikach HDPE, lepsze to od szkłą gdyż się nie stłucze.
Rodzice maja poczucie humoru... obiecali 250zł... dali 50zł na wszystko...
Jak 50zł za same farby/pigmenty, 30zł za papier, 13,4 guma, 17 pędzle, a 50zł lampa, i z 70-90zł odczynniki....

Post był edytowany 2009-01-09 18:27:18