FUTURE 1

No cóż, trudno nie zgodzic sie z wieloma Twoimi spostrzeżeniami. Olbrzymi rozwój fotografii analogowej spowodowany był dostępnością (czyli głównie niską ceną) zautomatyzowanych kompaktów o różnym stopniu ograniczenia możliwości ingerencji uzytkownika oraz obróbką labowa typu 1 hour photo. Gwałtowny spadek cen aparatów cyfrowych musiał ten rozwój zatrzymac, przerwac i zakończyć. Niedługo matryca FF stanie sie nie tylko powszechna, czyli dostępna w różnych systemach - co juz mamy - ale także względnia tania. W rezultacie podobnie jak Ty uważam, że dalszy rozwój małego obrazka to BW (i pewnie dlatego na razie popstrykam kolorki). Niewątpliwie dla średniego i wielkiego formatu długo jeszcze cyfra nie będzie alternatywą, m.in. ze względu kosztu nabycia sprzętu. Natomiast sądzę, że produkcja materiałów światłoczułych zostanie utrzymana, choć może zmniejszyc się ilość producentów i asortyment. Całkiem możliwe, że powstana nowi producenci, którzy przejmą dziś istniejące technologie i byc może marki, choc moga się zdecydować wytwarzać pod własna marką, co paradoksalnie, przy ograniczeniu produkcji wcale nie musi skutkować wzrostem ceny.

dnia 2008-12-07 11:35:50, użytkownik gong napisał(a): Niewątpliwie dla średniego i wielkiego formatu długo jeszcze cyfra nie będzie alternatywą, m.in. ze względu kosztu nabycia sprzętu. Natomiast sądzę, że produkcja materiałów światłoczułych zostanie utrzymana, choć może zmniejszyc się ilość producentów i asortyment. Całkiem możliwe, że powstana nowi producenci, którzy przejmą dziś istniejące technologie i byc może marki, choc moga się zdecydować wytwarzać pod własna marką, co paradoksalnie, przy ograniczeniu produkcji wcale nie musi skutkować wzrostem ceny.

Tak jest teraz z analogowym sprzętem audio. Dobry gramofon to majątek, ale produkują to w 85% manufaktury, a nie jak kiedyś wielkie firmy.

Już to obserwujemy. Koniec końcem powstaną niszowe firmy które będą produkować niszowe produkty ale filmów nie zabraknie. Fotografia analogowa już powoli staje się niszą a produkcja analogowych filmów napędzana jest jedynie " bezwładnością sprzętową" sądze że ludzie powoli będą jednak przeskakiwać na cyfrę w domenie fotografii kolorowej a i BW się nie oprze. Zobacz na poradniki typu "BW na cyfrowo" . Może upowszechnią się cyfrowe powiększalniki choć tu bym nie upatrywał jakiegoś przełomu.
A co sądzicie na temat mojego nieco Orwellowskiego zakończenia? Jak sądzicie czy taki koniec fotografii jest możliwy? W pewnym sensie to już się spełniło ( telefony z aparatami).

Post był edytowany 2008-12-07 11:59:40

Nie sądzę, by miał następowac definitywny koniec czegokolwiek, raczej minimalizacja formy podstawowej, z pojawianiem się form innych, równoległych. Film i video nie oznaczały końca fotografii. Samochód i pociąg nie wyparły calkowicie koni i powozów, choc dzisiaj ich wykorzystanie robocze jest raczej znikome.

Sztuka raz rozpoczęta raczej nie przestanie istnieć.
Nadal istnieje malarstwo - Corot pisał, że ta pseudosztuka (fot) wyprze i zniszczy całkowicie dorobek malarski europy. W Japonii nadal wykuwa się miecze metodami z przed 700 lat itd.
Koniec fotografii nie nadejdzie.

Nie miałem na myśli końca fotografii jako formy sztuki ( tak na marginesie u nas w kraju chyba jeszcze się to nie rozwinęło) tylko czy fotografia nie zewoluuje do formy medialnego show typu " wielki brat" . Już teraz widuje się wystawy niby fotografii gdzie zdjęcia są tylko pretekstem do spotkania a oprawa zewnętrzna staje się podstawą.

nie sądzę aby jakikolwiek wydruk był trwalszy od obrazu srebrowego.
a w kolorze? polecam zrobić sobie seans z dobrym rzutnikiem, na ekranie i z dobrze obrobionymi slajdami, wtedy można stwierdzić jak ułomna jest fotografia cyfrowa.

Nie będzie syfrak pluł nam w twarz, ni dzieci nam cyfraczył.

Co jak co, ale grupa osób które wolą pstrykać zdjęcia a nie obrazki .jpg chyba będzie w dalszym ciagu wystarczająco duża.

cyfrowe zdjęcia cz-b to tyle w tym temacie. wielki koniec, zbliża się.

dnia 2008-12-07 13:02:49, użytkownik Jantar napisał(a): Co jak co, ale grupa osób które wolą pstrykać zdjęcia a nie obrazki .jpg chyba będzie w dalszym ciagu wystarczająco duża.

No a potem "pstryknięte" zdjęcie zamieniają w obrazek jpg.
Poza tym jednak dobre cyfrowe zdjęcie może wyznaczyć nowy trend w sztuce, a analogowy bełkot coraz częściej niestyety ma pretensje do sztuki. Różnica jest jak na razie w trwałości, rozdzielczości, tolerancji, czyli czysta technika, ale z chwilą gdy pojawią się cyfrowe przetworniki do aparatów wielkoformatowych nie wiem, czy będzie to już aż taka różnica. Jeszcze Inna rzecz, to sposób ekspozycji, ja myślę, że trend będzie szedł w kierunku super rzutników i ramek cyfrowych - takich 25- 50 cali, a zmiana ekspozycji będzie polegała na wymianie pliku. To samo w domu, zamiast przybijać 10 ramek ze zdjęciami, będzie jedna, ale zdjęcia będą zmieniane w zależności od nastroju właściciela. Wydruki papierowe i obróbkę chemiczną, wyprze zaawansowana technologia w imię ochrony środowiska.

dnia 2008-12-07 14:44:11, użytkownik diaskop-b4 napisał(a): dnia 2008-12-07 13:02:49, użytkownik Jantar napisał(a): Co jak co, ale grupa osób które wolą pstrykać zdjęcia a nie obrazki .jpg chyba będzie w dalszym ciagu wystarczająco duża. No a potem 'pstryknięte' zdjęcie zamieniają w obrazek jpg. Poza tym jednak dobre cyfrowe zdjęcie może wyznaczyć nowy trend w sztuce, a analogowy bełkot coraz częściej niestyety ma pretensje do sztuki. Różnica jest jak na razie w trwałości, rozdzielczości, tolerancji, czyli czysta technika, ale z chwilą gdy pojawią się cyfrowe przetworniki do aparatów wielkoformatowych nie wiem, czy będzie to już aż taka różnica. Jeszcze Inna rzecz, to sposób ekspozycji, ja myślę, że trend będzie szedł w kierunku super rzutników i ramek cyfrowych - takich 25- 50 cali, a zmiana ekspozycji będzie polegała na wymianie pliku. To samo w domu, zamiast przybijać 10 ramek ze zdjęciami, będzie jedna, ale zdjęcia będą zmieniane w zależności od nastroju właściciela. Wydruki papierowe i obróbkę chemiczną, wyprze zaawansowana technologia w imię ochrony środowiska.

dnia 2008-12-07 13:02:49, użytkownik Jantar napisał(a): Co jak co, ale grupa osób które wolą pstrykać zdjęcia a nie obrazki .jpg chyba będzie w dalszym ciagu wystarczająco duża.

dla mnie jednak fotografia analogowa to taka z ciemnią i powiększalnikiem, a nie ze skanerem do negatywów i wydrukami. wybaczcie, ale nie mogę zrozumieć tych którzy usilnie są za analogiem, a ich twórcza praca kończy się na skanie z negatywu. czy to jest fotografia tradycyjna? czy fotografuje aparatami tradycyjnymi tylko dla szpanu? a potem i tak .jpg, to lepiej chyba od razu nabyć syfrę i nie czarować.

dnia 2008-12-07 13:02:43, użytkownik weesee napisał(a): nie sądzę aby jakikolwiek wydruk był trwalszy od obrazu srebrowego. a w kolorze? polecam zrobić sobie seans z dobrym rzutnikiem, na ekranie i z dobrze obrobionymi slajdami, wtedy można stwierdzić jak ułomna jest fotografia cyfrowa.

Cyfrówki są ułomnie oczywiście tyle że kto wie ci się będzie działo za 10-15 lat. Już teraz papiery fotograficzne do wydruków zbliżają się niebezpiecznie do trwałości " obrazu srebrowego" a przecież cyfrowa fotografia upowszechniła się dopiero kilkanaście lat temu. Technologia się tak rozwija że jestem przekonany że za te 10 -15 lat wydruki prześcigną tradycyjne odbitki. Pamiętam jak czytałem w pewnym czasopiśmie kiedy prorokowano że cyfra dogoni analoga w małym obrazku jak osiągnie około 25 Mpixeli ale że nastąpi to za kilkanaście lat... już nastąpiło ( patrz Sony ) a minęło raptem kilka lat. Lustrzanki cyfrowe wyparły mały analogowy obrazek i to jest fakt. Dzisiaj wszedłem do pewnego sklepu "netowego" aby sprawdzić ile jeszcze mają lustrzanek analogowych ( a zawsze mieli prawie pełen asortyment) patrzę a tam tylko jeden " F6". Jak dla mnie mały obrazek upadł w momencie kiedy Leica zrobiła cyfrową "Mkę". Ale to już przeszłość a ten temat o przyszłości jest .

Może jakieś pomysły co by mogli udsprawnić jeszcze w fotografii.

ROK 2014

Elastyczna matryca . Można by wpływać na głębię ostrości poprzez minimalne wygięcia matrycy. Wpływało by się na ostrość fotografowanego obiektu efekt byłby leprzy od typowo programowego efektu a jednocześnie nie trzeba by stosować przystawek typu miech z pokłonami czy drogie obiektywy z tiltem itd.

dnia 2008-12-07 17:10:41, użytkownik weesee napisał(a): dla mnie jednak fotografia analogowa to taka z ciemnią i powiększalnikiem, a nie ze skanerem do negatywów i wydrukami. wybaczcie, ale nie mogę zrozumieć tych którzy usilnie są za analogiem, a ich twórcza praca kończy się na skanie z negatywu. czy to jest fotografia tradycyjna? czy fotografuje aparatami tradycyjnymi tylko dla szpanu? a potem i tak .jpg, to lepiej chyba od razu nabyć syfrę i nie czarować.

A co byś powiedział jakby pojawiła się możliwość posiadania cyfrowego powiększalnika który dawałby leprzą jakość niż analogowy odpowiednik w podobnej cenie ?

dnia 2008-12-07 14:44:11, użytkownik diaskop-b4 napisał(a): ...Jeszcze Inna rzecz, to sposób ekspozycji, ja myślę, że trend będzie szedł w kierunku super rzutników i ramek cyfrowych - takich 25- 50 cali, a zmiana ekspozycji będzie polegała na wymianie pliku. To samo w domu, zamiast przybijać 10 ramek ze zdjęciami, będzie jedna, ale zdjęcia będą zmieniane w zależności od nastroju właściciela. Wydruki papierowe i obróbkę chemiczną, wyprze zaawansowana technologia w imię ochrony środowiska.

Fajnie że wspomniałeś o ochronie środowiska. Jeśli nie wymyślą sposobu na przyjazną środowisku chemię to zabawy ciemnowe padną raz dwa.
Co do ramek to już są telewizory HD do których podłącza się kartę pamięci i TV wyświetla zdjęcie. Określa się tylko czy i z jaką częstotliwością dane zdjęcie ma się pojawić i na jak długo. To już jest

Nie znam się dokładnie na tym wszystkim od strony technologicznej... Ale widzę "odbitki" z syfr i obok wiszą te z analoga (w szkole mamy taki ni to konkurs, ni galerię)... No jest przepaść między jednym a drugim, a podejrzewam, że te cyfrowe są takiego gościa co w szkole szpanuje jakimś Nikonem - lustrzanką.

W nabliższym czasie recesja chyba nie grozi.

Najwyzej sie zmieni hobby, dlatego warto mieć ich kilka .

Rozwój technologii spowoduje że będziemy mieli super aparaty cyfrowe i super papiery fotograficzne.
Za jakieś 2o lat fotografia cyfrowa będzie w takim stopniu zaawansowania że posiadacz takiego superrrr ! aparatu zdobędzie wszystkie 1 miejsca na wszelkich
konkursach fotograficznych.
P.S kupię sobie taką syfrfkę.

Post był edytowany 2008-12-07 19:11:41

Ręce mi opadają. Chciałem stworzyć wątek o technologiach przyszłości ale jak zwykle znajdą się tacy co zrobią z tego wątek o wyższości jednego nad drugim. Odechciewa się wszystkiego
Cześć.

dnia 2008-12-07 10:01:36, użytkownik jerry napisał(a): ...Sterowanie myślami . Fotografia wkroczy w świat biotechnologii, nanotechnologii zatrze się granica pomiędz foto i wideo. Będą wszczepiać aparaty w organizmy żywe pod podobnym pretekstem jak obecnie GPSy zwierzakom , Ewentualne zagrożenia będą obserwowane przez miliardy ludzi miliardami oczu ...

jak to dobrze, że raczej tego nie dożyję!

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe