jakie polecacie wyposażenie dodatkowe na początek?

dnia 2008-12-05 23:36:49, użytkownik sugar3 napisał(a): f/1.4 czy f/1.2 jednak wymagają sporo funduszy jak na początek ; )

Nie koniecznie. Do 200zł można kupić przyzwoite f1.4 50 lub 55mm a do 400zł f1.2 które znacznie lepiej wypadają na filmie jak w przypadku cyfry. Chyba że masz na myśli AF, wtedy się zgodzę że wydatek spory.

f/1.4 czy f/1.2 jednak wymagają sporo funduszy jak na początek ; )

bez cukru

Co do 50ek to nie widzę zdjęć bez nich, przynajmniej jak dla mnie. 70% moich szkieł to 40, 45, 50, 55 i tego głównie używam do krajobrazu. Dopiero na drugim miejscu stawiam 17, 20, 25, 28, 30, 35.

znmarcin, kupuj 50kę bo warto a światło 1.8 na początek będzie w sam raz. f1.4 czy f1.2 jednak wymagają pewnej wprawy w operowaniu GO.

Co do lampy to na początku tak jak piszą powyżej, odpuść. Ja kupiłem dopiero po 2 latach jak wiedziałem czy i jakiej lampy będę potrzebował.

no to Romku zazdraszczam obficie!
mnie też ostatnio wzięło na manuala w małym obrazku... ale ostrzenie na matówce bez klinów, rasterów i innych to tragedyja. dlatego z eosem używam szkieł auto focus, a manualnych z manualną lustrzanką.

marcinie, pomijajac to co yoonson napisal ci w kwestii przejsciowek ef/fd, od siebie powiem ze ten obiektyw wcale nie jest tani! tej klasy szklo na fd to koszt gora 70zl-80zl, nikt przy zdrowych zmyslach nie powinien placic wiecej.
jako ze kilkanascie dni temu zalozylem temat wlasnie poszukujac 50mm do canona eos, powiem ci od siebie ze powaznie bralem pod uwage ef 50/1.8 II, troche nastroj psul mi plastyk z ktorego praktycznie w calosci wykonany jest obiektyw bo ja jestem psuja. Ale myslalem sobie, bezsens kupowac obiektyw bez automatyki ostrosci i automatyki przeslony do eos'a, jak takie samo babranie a nawet lepsze mam w canonie t90 posiadajacym calkiem niezle parametry porownujac z eos. udalo mi sie jednak dostac manualny obiektyw ktory mnie zaciekawil. za 160,- stalem sie posiadaczem praktycznie nowego rollei planara hft 50mm f/1.8 wraz z przejsciowka z bagnetu rolej na ef. Calkiem niezly uniwersalny obiektyw a pod swiatlo okazal sie wrecz r e w e l a c y j n y.

W 100% się zgadzam z zaproponowanym zestawem. Lampa faktycznie, nie dość że droga to jeszcze wymaga pewnej wiedzy o tym jak i kiedy jej użyć. Ale przyznasz, że jest ona zwykle pomijana w początkowych kosztach, a chcąc myśleć o portrecie jej zakup jest nieunikniony. Na dodatek często jest tak, że gdy się czegoś nie kupi od razu, to potem trudniej jest odłożyć, zwłaszcza że cena lampy może kilkakrotnie przewyższać cenę aparatu. A preferencji fotograficznych kolegi znmarcina nie znamy, więc wypada uwzględnić różne opcje.

bez cukru

pis! upss...
Peace chciałem rzec.
nie unoszę się, ale dla "nowicjuszy" 50tki bym nie odradzał - nawet w krajobrazie, czy ostatecznie i w portrecie. nie szalełbym też z lampą błyskową, bo na opanowanie światła błyskowego trzeba dużo czasu i praktyki - co w przypadku początkującego może spowodować jakieś urazy i złe doświadczenia.
moje zdanie jest takie:
50mm i światło zastane, statyw i wężyk, filtry: polar i szary do koloru, i zestaw do b&w (czerwony,pomarńczowy itd...)
alle!

Yoonson: Ale się nie unoś, bo nie ma czym. "Standard" nie musi być synonimem słowa "podstawa". Sam najpierw kupiłem 50kę. A to, że filmy Chaplina zostały nakręcone przy użyciu tej ogniskowej nie oznacza, że jest to podstawa w fotografii krajobrazowej czy w portrecie. A mój komentarz dotyczył właśnie przeznaczenia aparatu.

bez cukru

wróć wyższych postów. ten obiektyw jet z mocowaniem FD - Twój aparat ma mocowanie EF.
aparat EF + adapter EF->FD z soczewką + obiektyw FD = duża strata jakości obrazu.
Amen!

LINK

dlaczego nie polecacie powyższego obiektywu?
ma ogniskową 50mm, jest jasny bo 1:1,8 no i jest tani

@sugar3
"Z 50ką jest tak, że można ją uważać za bardzo uniwersalny obiektyw albo też prawie bezużyteczny obiektyw(...)"



toż to podstawa! to najważniejsza ogniskiowa dla małego obrazka! jak umiesz 50-tką, to poradzisz sobie i z innymi ogniskowymi.
Chaplin wszystkie swoje filmy naświetlił 50-tką!!! oglądałeś? pod kątem zdjęć? nie? - polecam.

Z 50ką jest tak, że można ją uważać za bardzo uniwersalny obiektyw albo też prawie bezużyteczny obiektyw, bo do krajobrazu przydałby się szerszy kąt, do portretu większa ogniskowa. Ale i tak jest dobrym rozwiązaniem, zwłaszcza w tej klasie cenowej i da się go dobrze wykorzystać. Napewno wypada o wiele lepiej od kitowego zooma jeżeli chodzi o jakość, ale przecież kitowy obiektyw nie musi być do kitu A co do reszty akcesoriów to też zależy od przeznaczenia aparatu. Jak stawiasz na portret to bym polecał zainwestowanie w porządną lampę błyskową na początek, jak na krajobraz to statyw (np. Velbon) i zestaw filtrów (np. http://www.raysfoto.pl)

bez cukru

ja mam eosa 300 i bardzo lubie naprawde sympatyczny aparacik - w sam raz na wycieczki itp.

sprzęt dodatkowy zależy od tego co zamierzasz fotografować. Na pewno jak mówi yoonson przyda się statyw i wężyk spustowy. Ja używam statywy velbon - jest lekki i wystarczająco stabilny. Może jeszcze powinieneś pomyśleć o jakiejś lampie zewnętrznej o sile błysku najlepiej 30 lub więcej.
ps. - napisz co lubisz fotografować to forumowiczki i forumowicze z pewnością dorzuca jeszcze kilka uwag.
ps. - skąd pomysł na eos300?

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

Dziwne. Wszystko co było do powiedzenia/napisania zawarłem w poście 30 minut po twoim. Kombinacja EOS300 + mało kasy daje tylko dwie możliwości EF 50/1.8 lub M42. Jesli chcesz wiedziec dlaczego, dlaczego nie inaczej, i po co zyje człowiek, to postaw piwo albo ze dwa w jakimś barze to pogadamy.

JAMArjan

dnia 2008-12-04 22:14:12, użytkownik znmarcin napisał(a): tyle osób które siedzą w fotografii od lat jest zarejestrownych na tym forum a nikt nie chce pomóc żółtodziobowi

stwierdzasz to po dwóch godzinach od zadania pytania, niektórzy zaglądają tu raz na kilka dni. poza tym nie każdy musi znać system canona.

ten

a z oryginalnych canona albo kompatybilnymi z bagnetem?
cos dobrego, uzywanego ponizej 300 złotych znajde?

Jeśli chcesz uzywać manualnych obiektywów to tylko M42 wchodzi w grę A o starym mocowaniu canona o które pytałeś... zapomnij o FD przy EOSach.
Polecam mocny statyw [nie musi byc drogi, ja uzywam statywu za niecałe 100 zł i spisuje się bardzo dobrze], ciepłe kalestraki, ciepłe skarpety, trzy swetry, ciepłą kurtkę, czapę, szalik i kilka dobrych negatywów - jak nie mogą być dobre, to neich bedą rossmany I w drogę Polecam takie wyprawy o godzinie 6 rano - naprawdę znakomite wrażenia

miałem 300setkę kiedyś... dokupiłem pierścień eos/m42 i dokręciłem "ruskie" szkło - wszystko działało sprawnie.
ten obiektyw, który podlinkowałś nie współpracuje z systemem eos - ma inne mocowanie (bagnet) i inną odległość soczewki o negatywu; żeby takiego obiektywu używać do eos'a należy "podpiąć" go za pomocą przejścówki z dodatkową soczewką - co w konsekwencji powoduje stratę jakości obrazu...
kup na początek
1. pierścień eos/m42 =30-40 zł
2. obiektyw 50mm z mocowaniem m42 (temat wałkowany - wyszukaj na forum) = 40-200 zł
3. wężyk spustowy taki
4. jakiś statyw za 100 zł

jak Ci się spodoba - zainwestujesz więcej, jak nie - mało utopisz.

pozdrawiam
i światła życzę