B&W a efekt Schwarzschilda

Jacek obsesyjnie napisał:

"Nie uwzględniając różnic specyficznych pomiędzy poszczególnymi filmami, rości sobie prawo do uniwersalności. Można jej zaufać?"

Nie rozumiem pytania.

* * *

W związku z przewidywanym w najbliższej przyszłości gromadnym pojawianiem się na krzewach, drzewach itp. świeżych, zielonych pędów, uprzedzam popłoch, spowodowany pytaniami o Schwarzschilda dla filmów podczerwonych. Sam wpadłem dziś z tego powodu w lekką panikę, więc niniejszym dzielę się świeżo wyszperaną wiedzą:

Efke IR + Efke IR Aura (faktycznie Maco IR):
1 sek. > 1.5 sek.
2 sek. > 3.5 sek.
4 sek. > 8 sek.
8 sek. > 24 sek.
15 sek. > 1 min.
30 sek. > 3 min.

Rollei IR:
Do 1 sek. > korekta niepotrzebna; poniżej - brak danych

Kodak HIE:
1 sek. > 1 sek.
10 sek. > 10 sek.
100 sek. > 160 sek.

Konica IR 750: nie mam pojęcia; jeśli ktoś wie, może zechce uzupełnić.

Post był edytowany 2011-04-01 16:37:38

W programie PinholeDesigner jest baza danych z efektem SW. Neopan powinien w niej być, RR może też. Ja z tego korzystałem przy Fomie 100 i było OK.

Jacku, te dane powinny byćw materiałach producenta; uruchom google

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Dzięki Staszku, to już jest coś. A może ktoś zna wartości dla RR i Neopana?

Wstęp do wątpienia

Otóż, szanowni Państwo, jako że temat obsesyjnie mnie zajmuje, wykukałem następującą tabelkę:


Wiarygodna-że ona jest? Nie uwzględniając różnic specyficznych pomiędzy poszczególnymi filmami, rości sobie prawo do uniwersalności. Można jej zaufać? Pozdrawiam.

Wstęp do wątpienia

Dzięki Mariuszu. Właśnie tego mi było potrzeba do szczęścia.

Wstęp do wątpienia

Pomiędzy 0-8 s prześwietlasz o 1/3 działki, w zakresie 8-15: 2/3, powyżej 15 s o 1 działkę. Sprawdzone do 30 sekund ...

Niemedialnie

Mariusz, dłuższe, niż sekunda.
Mhw, dziękuję.

Wstęp do wątpienia

Rollei Retro 100 to to samo co Agfa APX 100. A zalecenia producenta dla APX 100 znajdziesz np. TUTAJ.

Jacku, co wg Ciebie oznacza długie naświetlanie? W sekundach, minutach? ...

Niemedialnie

Producent, niejako "fabrycznie" zaleca lekkie prześwietlnie o ok.1EV. Czyli 100 naświetlać na 50. Czy Twoja korekcja to uwzglęnia?

Wstęp do wątpienia

Tabelki nie mam, ale ostatnio robiłem na długich czasach RR 100, gdzie światłomierz wskazywał od kilku do kilkunastu sekund. Po zrobieniu eksperymentalnego filmu wyszło mi, że korygując ekspozycję o 1EV lub 1,5EV wychodzi w porządku. W ten dziwny sposób zrobiłem z 5 filmów, jedną klatkę robię z korekcją 1, drugą dla pewności 1,5. Ale to oczywiście tylko moje nieprofesjonalne doświadczenia, na dodatek ostatnio wywołuję w D76 własnej roboty...

Post był edytowany 2010-02-19 21:55:13

Krzysiek

Odgrzewam stary wątek. Może w międzyczasie komuś się trafiła tabelka długich naświetlań Rollei Retro 100? Będę wdzięczny. Pozdrawiam.

Wstęp do wątpienia

rbit9n , już łykam wiedzę - dzięki wielkie

w wątku założonym przez Jana z USA o gwiezdnym pyle było o tym co nieco, ale nie mogę znaleźć tego wątku na Forum Romanum, więc podam adres do strony Olega Novikova o śladach na nieboskłonie.

aha, dwie rzeczy, światłomierz jest praktycznie nieprzydatny i tutaj zaczyna dawać o sobie znać promieniowanie podczerwone (tak gdzieś pisali).

ZNALAZŁEM!!! HAPPY END!!!

Post był edytowany 2008-11-26 23:39:05

Bardzo interesuje mnie temat "długiego naświetlania" ale nie mam pojęcia jak dobrać parametry ekspozycji - może ktoś ma jakieś doświadczenia w pomiarach światła nocą , powiedzmy w szczerym polu tylko przy świetle gwiazd - wiem że potrzeba wtedy ładnych paru minut , tylko jak i czym na to wpaść ile i z jakimi parametrami do tego podejść ? Chodzi mi o czasy przy których gwiazdy tworzą "krechy" na zdjęciu - >30 minut > 1,5 h . Światłomierz mi wskaże drogę ?

a jeśli chodzi o rollei retro 100? może ktoś używał na długich czasach? ponoć jest to odpowiednik agfy apx, tak przynajmniej słyszałem.. ale nie mogę znaleźć informacji o korekcji dla długich czasów.

Może się przyda

Koniec ze skanowaniem negatywów.

im dłuższy czas naświetlania, tym większą wartość przyjmuje współczynnik odpowiedzialny za odpowiednią ekspozycję, przy czasach kilkugodzinnych niewielkie różnice czasu można pominąć w dywagacjach. ja tego doświadczyłem już przy kilku minutach.

a co z fotkami np. Michaela Kenny ..toż te jego fotki były pewnie i z parę godzin niektóre naświetlane.. ciekawe jak on sobie z tym efektem poradził...