Rollei Retro 100 @100, R09 lub Rodinal, 1:100, 20*C, 0-1'+3x/5' -> 25min. 400-setki nie używałem. Ito napisze bo ma doświadczenia z tym zestawem i skoryguje to co ja napisałem. Pozdrawiam

deliberacje na temat retro 400 prosto z forum KOREX'u

Dzięki serdeczne.
Jak popełnie to napisze co i jak...
Pozdrawiam

Ja rr100 wołałem w aph-09 1+100 przez 27 min. Na digitaltruth było, że dla 1+80 25 min, więc tak sobie zaeksperymentowałem przedłużając o 2 min. Jedno tylko chciałbym spytać, bo czasami na różnych galeriach internetowych można spotkać pod zdjęciem w opisie, że w rozcieńczeniu 1+100 film był wołany przez godzinę! Co za sobą niesie tak radykalne wydłużenie czasu dla tych samych rozcieńczeń? Czy od takiego przedłużonego wołania nie rośnie czasem kontrast? Jakieś wady/zalety ma takie dłuższe wołanie? Co z zadymieniem. Będę wdzięczny za wszelkie rady.

Kijew, Mir, Rollei Retro 100 / APH09 1:80, 25'
Bardzo wysoka ostrość detali, praktycznie bezziarnisty.
Np. TUTAJ

Niemedialnie

Ja preferowałem moczenie Rollei Retro 100 w R09 1+50 przy czasie 17 minut http://www.flickr.com/photos/39057056@N04/3652108634/ . Wcześniejszcze próby z 1+100 jakoś mi nie podpadły. Ostatnio przeszedłem na Rollei RHS w rozcieńczeniu 1+15 ( http://www.flickr.com/photos/39057056@N04/page1/ )i przy tym raczej zostanę. Wyliczyłem , że koszt wymoczenia jedengo filmu śrenioformatowego (jobo 1520, przy nawinięciu dwóch filmów na raz) wynosi około 80 groszy czyli prawie nic.

http://www.flickr.com/photos/39057056@N04/

a macie jakieś doświadczenia przy godzinnym wołaniu z rozcieńczeniem 1+100?

Leszeg napisał(a): statnio przeszedłem na Rollei RHS w rozcieńczeniu 1+15 ( http://www.flickr.com/photos/39057056@N04/page1/ )i przy tym raczej zostanę. Wyliczyłem , że koszt wymoczenia jedengo filmu śrenioformatowego (jobo 1520, przy nawinięciu dwóch filmów na raz) wynosi około 80 groszy czyli prawie nic.

Dlaczego RHS, a nie RLS? Czy miał ktoś styczność z tym drugim?

@kurzymis: zajrzyj na korex, było nawet kilka tematów o godzinnym wołaniu

zieloo napisał(a)laczego RHS, a nie RLS? Czy miał ktoś styczność z tym drugim?

Po pierwsze ekonomiczny - czego nie można powiedzieć o RLS. Wymoczyłem ze cztery filmy w RLS. Efekt na oko dobry choć nie robiłem jeszcze powiększeń, a skany zrobię za chwilę ( o ile synek czyli cuba znowu nie wyciągnie usb ze skanera). Trudno uznać go jednak za wywojkę codziennego użytku jeżeli zużywa się sporo filmów.

A oto i efekt RLS
http://www.flickr.com/photos/39057056@N04/3758802484/

Post był edytowany 2009-07-26 19:20:14

http://www.flickr.com/photos/39057056@N04/

Podepnę się pod temat z Rolleiem Retro ...

Mam pytanie początkującego ... sporo się naczytałem w wielu miejscach, a i parę razy słyszałem że Rollei Retro 100 i Agfa APX 100 to praktycznie to samo tylko w innym opakowaniu. Czy w związku z tym można oba wywołać w ten sam sposób naraz ? Akurat mam i średni format RR i mały Agfy ... obie setki. Pojedyńczy mały obrazek w dużym koreksie średnio się opyla patrząc z punktu widzenia sępa, więc jako ztary zgred pomyślałem że może da radę wymoczyć oba w ten sam sposób ? Czy to dramatycznie zły pomysł ? Czy ma szanse powodzenia ...

RR 100 robię po "malczerowskiemu", czyli w R09 1:80 przez 25 minut.

Łódź okiem przechodnia

witam
ja wołam apx 100 i rr 100 w identycznych warunkach (rozcieńczenie, temperatura i czas)polecam do tego celu Neofin Blau z Tetenala
pozdr.

Za jakieś pół godzinki na pewno wrzucę średni format RR 100 do koreksu i dzis się z nim uporam I teraz pytanie: czy jak dorzucę tego APX-a ,to może mi zniszczyć wywołanie RR 100, czy raczej RR 100 będzie wywołany poprawnie, a tylko coś może nie wyjść na APX ? Zastanawiam się czy dodanie innego filmu nie spowoduje jakichś problemów z pierwszym ? Podrzuci ktoś jakąś opinie na szybko ?

Łódź okiem przechodnia

Ja mogę polecić rr100 (naświetlane normalnie na 100) w aph09 1+100 w 19*C przez 27 minut, mieszając 2 razy co 9 minut - bardzo fajna tonalność wychodzi. Z tym, że aph09 jest niby oparte o rodinala, ale się ciut inaczej rozcieńcza niż oryginalny rodinal, więc odpowiednik dla rodinala byłby według proporcji 1+125 dla tych parametrów co podałem wyżej. a wychodzi to mniej więcej tak

kiedyś wołałem dwa zupełnie różne negatywy, których parametry wywołania były identyczne i się nie pogryzły. Wydaje mi się, że nie powinieneś mieć żadnych problemów z jednoczesnym wołaniem rr10 i apx100. pozdr.

Oki dzięki
W międzyczasie załadowałem koreks, a tu patrzę APX jednak 400-tka, więc chyba już nie będę mieszał ... wywołam sobie samego RR100. Jednak pytanie na przyszłość rozwiązane i w razie czego kiedyś zaryzykuję.

Łódź okiem przechodnia

można różne razem, nie pogryzą się, oby tylko parametry co do czasu/temperatury/mieszania itp były takie same.

ja na przykładowo, kiedyś wołałem fp4+ z hp5+ w ultrafinie+, bo oba miały ten sam czas, a ja za bardzo czasu nie miałem.

Witam,

trochę odgrzeję temat, gdyż mam pytanie.

Słowem wstępu: Mam za sobą pierwsze udane wywołania samodzielne kliszy z czego rozpiera mnie radość i duma, ale nie o tym. Chciałbym wywołać RR 100 naświetloną jakieś 2 lata temu. Stwierdziłem, że nadszedł na nią czas...

Teraz do sedna: Chciałbym wywołać tak jak mówił Pete "Rollei Retro 100 @100, R09 lub Rodinal, 1:100, 20*C, 0-1'+3x/5' -> 25min", tylko czy w związku z tym, że była ona naświetlona 2 lata temu nie trzeba wprowadzić jakiejś korekty w czasie wywoływania lub ew w procesie wywołania? Czy może wołać tak jak podał Pete?

Proszę o radę, nie chciałbym czegoś skopać.
Pozdrawiam,
Karol

a gdzie leżakowała przez te 2 lata?

Była schowana w szafie, więc temp. pokojowa raczej. Posypią się razy za to... ;]