ADOX - kto się podzieli doświadczeniami?

ito napisał(a): pamiętam...ale coś jest chyba nie tak.Za wysoka czułość i za krótki czas wołania

No właśnie to mnie dziwi. Dalsza część testów musi poczekać na za 2 tygodnie, bo jutro już nie zdążę, a popołudniem wyjeżdżam.

Odezwę się w tym wątku, jak już to potwierdzę, czy aby nie pomyłka w kalibracji..

"Available light is any damn light that is available.." W. Eugene Smith
http://fotomigawki.blogspot.com

No właśnie to miałem na myśli, że jestem zaskoczony wynikami...
Jeszcze przetestuję na cito, ale wydaje mi się, że blędu nie ma.
Temperatura po wylaniu z koreksu podobna do wlewanej. Miarka do chemii ok, Rodinal świeży, woda filtrowana.
Co do czułości - światłomierz jest dobry, sprawdzałem z innymi, migawka - zakładam że dobra (to w Caltar 150mm, pamiętasz? ).

"Available light is any damn light that is available.." W. Eugene Smith
http://fotomigawki.blogspot.com

ito napisał(a): a w jakiej to temperaturze?,bo odbiega to znacznie od mojego wołania

20 stopni C.
EDIT: ale Staszku, naświetlasz na ile ASA? Bo wołanie dla rzeczonego 40ASA..

Post był edytowany 2011-05-03 22:55:48

"Available light is any damn light that is available.." W. Eugene Smith
http://fotomigawki.blogspot.com

burton3 napisał(a): SQ6GIT napisał(a): Właśnie jestem po pierwszej własnoręcznej kalibracji. A czym mierzyłeś gęstość?

densytometrem

"Available light is any damn light that is available.." W. Eugene Smith
http://fotomigawki.blogspot.com

SQ6GIT napisał(a): Właśnie jestem po pierwszej własnoręcznej kalibracji.

A czym mierzyłeś gęstość?

"Proces odtajniania został objęty całkowitą tajemnicą..."

No po naszemu - to wychodzi czułość rzeczywista 40 ASA (producent podaje 25)
Wołanie normalne 01:50 min w Rodinalu 1+25 (rotacyjnie cały czas), a w 1+50 czas 4:00 minuty.

"Available light is any damn light that is available.." W. Eugene Smith
http://fotomigawki.blogspot.com

Nie wiem czy to właściwe miejsce.

Właśnie jestem po pierwszej własnoręcznej kalibracji. No i wyszła mi kmbinacja, co w życiu bym jej nie odgadł..

Adox CHS ART 25 na 0.1D ponad bazę wychodzi... 40 ASA!
Zaś wołanie N = 1:45 dla Rodinal 1+25 20stC rotacyjnie (0.25D ponad bazę)
a 4:00 dla Rodinal 1+50 wołane jak wyżej (0.23D ponad bazę).

Jeszcze powtórzę test już dla tych wartości, ale wygląda na prawidłowo przeprowadzony...

"Available light is any damn light that is available.." W. Eugene Smith
http://fotomigawki.blogspot.com

Dzieki raz jeszcze!

Aha, ok, dzieki. Z tym Neopanem to sie rozpedzilem, bo mam przeciez Spura HRX, na ktorego bardzo licze i w nim bede go obmywal.
W miedzyczasie zas znalazlem watek, w ktorym piszesz, ze Adoxa 50 moczyles w Neofinie przez 8 minut, a nie 6. Chyba ze wzgledu na "chlopski rozum" zdecyduje sie w takim razie nurzac 7 minut. Czy to bedzie dobrze?

To ja odgrzeje po raz n-ty te sama zupe: Staszku, nie moge nigdzie znalezc kombinacji Adox CHS 50 @50 + Neofin Blau. Na Digital Truth pisza jakies sprzeczne bzdury na ten temat. Jesli mialbys przy okazji Neofina z innymi sensownymi filmami (Rollei Pan, Fuji Acros, Fuji Neopan 400, Rollei 400 IR), to rowniez chetnie podjem, bom glodny na te zupe nieslychanie.

stwierdziłem, że setki robią chyba w poniedziałek. dziś wywołałem CHS 50 w ID-11 1+1 i wygląda idealnie. emulsja też jakby w lepszej kondycji. ciekawym jak by wyszedł CHS 100 w ID-11.

ziarno wyszło jak smok wawelski.

[IMG=http://img356.imageshack.us/img356/4470/img11112ss2.jpg][/IMG]

[IMG=http://img356.imageshack.us/img356/4470/img11112ss2.jpg][/IMG]

Post był edytowany 2008-11-03 11:14:16

wieczorem, wieczorem panie Janie kochany, będzie czas pogadać o starych Polakach.

czekam niecierpliwie...

no! wywołałem dziś drugą setkę adox'a, miałem za zadanie sprawdzić skuteczność naprawy kasety oraz korektę czasu wołania. przedstawiam zatem skład komory losującej:
adox chs 100@100; rodinal 1+100; 18*C; 45'00''; 0-1'+1x@15'+1x@30' (cała pierwsza i po jednym obrocie co 15 minut). na pierwszy rzut oka wyszło poprawnie (niestety jedna czy dwie klatki co nieco niedoświetlone - fatalna kombinacja: sztuczne światło, filtry, pierścienie makro), ale emulsja znów wygląda jak surowe białko, chociaż nie tak fatalistycznie jak poprzednio. na niedoświetlonej klatce, gołym okiem widać srebro, kapitalny widok. jeśli coś się nada do publikacji, to wkleję.

tymczasem.

1min cała
później co minutę jeden fikołek - do 5 minut
po 5 minucie jeden fikołek co 3 minuty
wyszło elegancko... później postaram się powiesić jedną klatkę w galerii.

odgrzewam.
właśnie wylazłem z ciemnicy. zrobiłem kilka powiększeń. wywołałem dwa negatywy -w tym Adoxa CHS 100 ART... Jestem zabity!!!
Kochani - takiego negatywu to jeszcze nie moczyłem... REWELACJA!!
znalazłem taką STRONĘ gdzie podają dla R09 1:100 - 18min w 20*C. Tak wołałem - efekty rewelacyjne, taka ilość widocznych drobiazgów, że jestem zadziwiono...

swoją drogą - jak wołać w większych rozcieńczeniach?
i czy różnice w wołaniu w tak różnych rozcieńczeniach są bardzo widoczne, czy tylko ciut?
wie ktoś?

teraz jasne, trzeba było tak od razu.

uff, co za ulga, opisywane przeze mnie wady po wyschnięciu są nie widoczne. niestety widoczne są drobne skazy na emulsji. czuję, że procesory się strasznie spocą podczas odpypciowywania.

W szpulkach Fuji jest za duże wycięcie do zaczepu obrotu szpulki natomiast w Adox'oskich szpulkach wycięcie jest mniejsze i nie ma aż tak dużego luzu obwodowego dlatego dla mnie są lepsze, ponieważ pasują idealnie do p/six'a którego używam i nie ma możliwości nakładania klatek w przypadku ich używania. Nie wiem czy to precyzyjnie opisałem Pozdrawiam

Post był edytowany 2008-10-15 19:17:36

fuji to jest klasa sama w sobie. nieważne, acrosy czy zwykłe neopany, tak. tylko kolorów fuji nie lubię. chociaż ostatnio skanowałem astię i provię i jakoś bardziej mi pasują niż velvia.