a jakie czasy i jakie przysłony?

a jak wygląda negatyw? czy te nocne są blade (na negatywie)? jeśli tak to są niedoświetlone. wiadomo niebo będzie się zlewać z maską, ale elementy oświetlone powinny być widoczne wyraźnie. jak mierzyłeś czas?

jeśli chodzi o czasy naświetlania to korzystałem z czasów od 8 do 15. Jeśli o przysłonę - nie mam pojęcia, nie obserwowałem podczas focenia - po prostu nastawiałem jak mi światłomierz wskazywał starając się jej nie przymykać. Jak mi zasugerował kolega sadowski - możliwe że winne są czasy naświetlania. Ale to jest najlepsze w analogach że człowiek się wciąż uczy

PS. Co do negatywu to te miejsca są jakby... hmm - przeźroczyste

Post był edytowany 2008-08-27 21:40:08

hmmm... może pucha czasów nie trzyma? spróbuj jakiś dłuższy czas i poobserwuj. Skoro światłomierz pokazywał właściwa ekspozyję nei powinno być problemu, więc może tam pies pogrzebany... biedny ten pies. Raczej trudno tak z dystansu cokolwiek ocenic.

Byłem z nim na przeglądzie i wszystko jest ok. Wszystkie zdjęcia też prócz nocnych wyszły bardzo dobrze. Hmm... a czy możliwe jest że spowodowało to robienie zdjęć pod lampę ? Ogólnie 11 zdjęć jest idealnych. Może zrobię jutro zdjęcie negatywu pod światło w miejscach o które mi chodzi.

PS. Właśnie zauważyłem że część zdjęć które robiłem wcale nie widnieje w indeksie. I to właśnie tu negatyw jest przeźroczysty ale posiada kolor jasnej herbaty. Kurcze już nie wiem co się dzieje. Trochę mnie to zdołowało :/

PS2. Czyli już wiem o co chodzi. Dzięki bardzo wszystkim Teraz będę znów mądrzejszy o kolejną dawkę porad.

pozdrawiam. Bisewski

Post był edytowany 2008-08-27 22:29:45

A poza Schwarzschildem to światło sztuczne jako zimniejsze wypada relatywnie ciemniej niż światło słoneczne. Tak przynajmniej mówią (to Rbita mądrość, nie moja, niestety).

Aha, różne filmy różnie reagują na efekt Schwarzschilda, więc tabelka z odpowiednim wydłużeniem czasów nie zawsze się sprawdza (to znowu nie moja mądrość, więc spokojnie możesz zawierzyć).

Pobraketuj raz, to będziesz wiedział na zaś.

Post był edytowany 2008-08-28 14:43:48

ja tak powiedziałem? musiałem za dużo czopków na raz połknąć.
rozchodzi się o to, że światło sztuczne (żarówy, sodówy i balonówy) jest cieplejsze, bo zawiera więcej składnika czerwonego (khmera, który w światłomierzach gmera i uczula te światłomierze na czerwoności), zwłaszcza światłomierze z komórkami CdS to czują, nawet na swierdłowsku była odpowiednia tabelka, tylko jakiś łobuz zdjął.

No to napisz-że raz a dobrze, Przyjacielu, co to cieplejsze światełko nam w praktyce robi (ja dałbym sobie paznokcie uciąć, że kiedyś pisałeś, że ono jest zimniejsze). No bo co? Grzać się mam przy tym czy zdjęcia cykać?
Przepraszam za głupkowaty język, ale właśnie dostałem maila w podobnym tonie i chyba przejąłem konwencję. Dziękuję.