Używam cały czas.
Podczas poważnych badań naukowych wyselekcjonowano rodzaj szumu i zniekształceń, które nadają tą specyficzną miękkość analogom. I ten właśnie rodzaj szumu jest dodawany do CD z najwyższej półki. Kiedyś pracowałem ze znajomym w salonie audio i wiem co potrafi gramofon lub magnetofon z dobrze dobranym torem odsłuchowym, sam używam wzmacniacza lampowego do słuchawek i żadne tam mp3, tylko kasety. Lubię też moje radio na, które ma tor audio zbudowane na lampach ( choć radio współczesne ).
Niewymuszony charakter zapisu i odczytu źródeł analogowych powoduje, ze nie są tak bezduszne i sterylne jak system 01. Choć dzisiejsze odtwarzacze CD w wydaniu Hi-end brzmią na prawdę jak należy.

Mi bardziej analog z czarną płytą się kojarzy

pattom

Ze mną jest gorzej . Ostatni magnetofon kupiłem 2 lata temu. Kasety ciągle zdarza mi się kupować.
Nic mnie bardziej nie odpręża od pracy niż wyprawa na rowerze o świcie , w plecaku nikon z fomą r100 a w kieszeni walkman z portishead nagranym na TDK SAXS .

śnię o melonie, śpię na peronie pod wiatr

No i odkurzyłem szufladę, wyciągnąłem walkmana Sony i podpiąłem słuchawki Sennheiser... tego mi brakowało. A Portishead słuchałem nie dalej jak w zeszłym tygodniu przez całą noc podczas robienia projektu.

bez cukru

Mam możliwość słuchania od czasu do czasu muzyki na świetnym HiEndowym sprzęcie i jak jest dobrze skonfigurowany to i CD nieźle wymiata. Trzeba tylko zapodać pożądnego lampowca w tor i akustyczne brzmienie jest wprost namacalne. Niestety pewnie nigdy nie będzie mnie stać na taki zestaw
Co do kaset to słuchałem ostatnio archiwalnych nagrań Piwnicy Pod Baranami zarejestrowane Nagrą w wersjii DAT i odtważane też Nagrą. Kurcze, doznanie wręcz metafizyczne.

Ale też Nagra to nie jest zwykły magnetofon.

Tak, niby cyfrowy a taki jednocześnie analogowy ten magnetofon. Piękne brzmienie.
A najleprzy kasetowy magnetofon analogowy to był chyba Nakamichi Dragon, wyglądał moim zdaniem mało efektownie.

Post był edytowany 2008-08-23 23:07:38

Uważa się do dziś, że to taki trochę graal jeśli chodzi o deck'i.
Natomiast muszę sobie przypomnieć, która Yamaha była taka cudowna, po prostu fortepian, jeśli można tak powiedzieć.

Zazwyczaj tak jest ze sprzętem audio, że to co bardzo dobre wygląda skromnie lub wręcz mało efektownie. Mam kumpla, który się interesuje elektroniką, ma jakieś znajomości na złomowisku sprzętu i może sobie wchodzić, poszperać i znajduje tam czasami bardzo dobre części klasy HiFi. Ostatnio złożył wzmacniacz Onkyo. Ma jakieś rysy na obudowie, ale jest w pełni sprawny i bardzo dobrze gra. Przy okazji dowiedziałem się ile warte są części montowane w większości urządzeń za niezbyt wielkie pieniądze. Zazwyczaj są to najtańsze elementy, tyle tylko że dobrze polutowane, zapakowane w bardziej lub mniej solidną obudowę i opatrzone rozreklamowanym w mediach logiem producenta.

bez cukru

Mowa rzecz jasna o produktach seryjnych. Widziałem jak wyglada w środku monoblok Lampowy Verdiera i uwierz nie było tam tanich elementów.
Co do wyglądu, to taka fajna zasada: im bardziej kolorowa butelka, tym gorsze wino.

Ale lubię na przykład mcintosh'a z pięknymi wskaźnikami wychyłowymi.

Pamiętam jak kiedyś słuchałem listy Niedźwiedzkiego na kasprzaku i nagrywałem kawałki, to były czasy

the man who wasn't there

O tak kasprzak ! Ja nagrywałem całe audycje Beksińskiego .

śnię o melonie, śpię na peronie pod wiatr

Oczywiście, że mam na myśli seryjną produkcję, tej klasy sprzętu o którym piszesz nie miałem nawet okazji usłyszeć. W każdym razie wątek przeradza się w temat na inne forum Ale widać, że analogowy sprzęt ma zwolenników nie tylko w fotografii i tej jakości nie da się przedstawić w postaci zer i jedynek... O emocjach nie wspomnę, bo przegrywanie kaset to zupełnie inna bajka niż ściąganie mp3 z internetu. Wymagało trochę więcej uwagi tak jak zabiegi w ciemni. Zostawienie telefonu komórkowego w pobliżu sprzętu gdzie nagrywała się kaseta kończyło się tragicznie, tak jak naświetlenie filmu wyświetlaczem telefonu, którego zapomniało się wyłączyć będąc w ciemni (o czym pisał ktoś na forum)

bez cukru

Dzisiej młodzi ludzie, już tego nie doświadczą, bo dziś : " sie z neta ściągnie ". Ale to nie jest to samo. nagrywałem, oczywiście, często było tak, że sterczałem z drutem przez 20 minut, bo akurat w tym miejscu, łapało najlepiej, można się z tego śmiać, ale to było fajne. Na komunie dostałem radiomagnetofon stereo, to kurcze spałem z nim.

Miałem okazje posłuchać Mcintosha tydzień temu w zestawieniu z monitorami Sonus Feber ... wszytko odbyło się w pewnym studio nagraniowym. Miodzio i poezja ale czy ten wzmacniacz nie jest cyfrowy?
Obawiam się że że era nagrywania analogowego dobiega końca. Co prawda nadal nagrywa się np. muzykę klasyczną na analogach z Dolby SR ale wszystko potem zżuca się do ProTools i tam obrabia, dokonuje masteringu. I tu jest analogia do fotografii . Ja też sądze że taka metoda hybrydowa jest najbardzie efektywna w fotografii. Rejestrowanie obrazu analogowo i obróbka cyfrowa.

Post był edytowany 2008-08-24 11:22:19