Widzę, że nie podpalałeś nigdy niczego światłem słonecznym za pomocą lupy, aż do dziś...
Nie wygląda to za dobrze, wątpię czy uda się coś z tym zrobić.

A był temat dziś przed zaćmieniem: Zaćmienie słońca

Post był edytowany 2008-08-01 18:43:49

Mógłbyś rozjaśnić, o co chodzi z tym wypalaniem dziurek w papierze za pomocą lupy?

Nie użyłeś filtra (wnioskuję z Twojego pierwszego postu) i listki odkształciły się pod wpływem wysokiej temperatury

Ciekawe jak wygląda film, pewnie nieźle go przyjarało

Post był edytowany 2008-08-01 18:47:15

Założyłem filtr UV.
Kiedyś też robiłem tym Tairem foty pod Słońce. Było to już wcześniej, dzis zastosowałem "aż" telekonwerter który było nie było osłabia światłosiłę... Na matówce, jak to w Zenicie przy takim combo nic nie widać... Strzeliłem szybko fotę i po wszystkim.

Tak pomyślałem: jeśli kojarzycie, Tair ma przy pierścieniu przysłony taki jeszcze jeden pierścień, który... Hmm... blokuje, aby nie móc nastawić większej jej wartości . Zawsze miałem go na 11 (żeby przez przypadek nie nastawiać tych 22), a przed fotką zmieniłem na 22 żeby tego światła jednak jak najmniej było. Czyżby coś jednak tam chwilowo zawiodło? Innego wytłumaczenia nie widzę.

dnia 2008-08-01 18:53:18, użytkownik Jantar napisał(a): Założyłem filtr UV. Kiedyś też robiłem tym Tairem foty pod Słońce. Było to już wcześniej, dzis zastosowałem 'aż' telekonwerter który było nie było osłabia światłosiłę...

Pod słońce czy słońca?
Myślę że przy f/11 spaliłoby film, a tak to przy f/22 uszkodziło przysłonę dodatkowo.

Znacie czarny dowcip astronomiczny?
"Ile razy można spojrzeć na Słońce przez teleskop bez filtru? Dwa razy: raz lewym okiem i raz prawym."

Chodziło mi o to, że kiedyś juz robiłem zdjęcie Słońca, w ten sam sposób co dzisiaj, tyle że bez telekonwertera. Czyli: wszystkie nastawy porobione, podnoszę aparat, Słoneczko już na matówce, pstryk i już. Ta poprzednia fotka wyszła, oczywiście jej "wartość merytoryczna" nie była zbyt ciekawa, wypstrykałem po tym niejeden film na tym samym sprzęcie, i nic. Dziś to samo, a jednak listki przysłony się.. no nie wiem... "wygły".

Post był edytowany 2008-08-01 19:18:34

Generalnie do obserwacji lub fotografowania słońca powinno się używać bardzo ciemnych filtrów. Przy obserwacji przez teleskop filtry mocuje się na przedniej soczewce ponieważ, gdy zamontujesz przy okularze, cały sprzęt w środku mocno się nagrzewa nie wspominając o samym filtrze, który może pęknąć a wtedy wiadomo co. Dziwię się, że wcześniej robiłeś takie zdjęcia i nic się nie stało. Pewnie tym razem po prostu kadrowałeś o ułamek sekundy za długo.
Do bezpośredniego fotografowania słońca należałoby użyć filtra o przepuszczalności podobnej do szkła spawalniczego, o czym zresztą jest napisane w temacie podanym przeze mnie wyżej.

Post był edytowany 2008-08-01 19:31:01

No cóż, jestem amatorem, mi te nazwy filtrów nic nie mówią.

Tak na marginesie, to nie była ciągła obserwacja, a tylko jak pisałem szybkie namierzenie, pstryk i tyle.

Kiedyś obserwowałem - na filtrach kolorowych i UV - więc trwało to pewnie dłuzej. Więc nie wiem.

A tak poza tym - co z obiektywem? Da się to naprawić? Czy jednak nikłe szanse...

Może się da, tylko pytanie czy się opłaca...

A z oczami wszystko OK?
czasami podczas focenia pod Słońce wpadnie na ułamek sekundy Słoneczko w obiektyw sądze że jeśli wystąpi taka sytuacja podczas fotografowania szerokokątnym obiektywem , ewentualnie standardowym to raczej nie powinno to mieć wpływu na zdrowie byleby nie patrzeć na to soneczko i od razu zamknąć oko. Problem zaczyna się podczas fotografowania teleobiektywami. Wtedy wiązka światła jest skupiona i można sobie zrobić krzywdę. Pytałem znajomego okuliste i mocno mnie przestrzegał przed tego typu sytuacjami. Bezwzględnie należy stosować odpowiedni filtr
A taki odpowiedni filtr można znaleźć wszędzie.

Post był edytowany 2008-08-02 08:12:31

Ta przysłona wygląda tak jakby 2-3 listki wypadły ze swoich rowków ponieważ w tairze podczas przymykania bolec każdego listka chodzi 2 razy po swojej szynie i to powstało od upadku a nie od temperatury. Da się to oczywiście naprawić ale samemu bym tego nie robił bo to w końcu 20 listków i troche dłubaniny przy tym jest.

Czyli najlepiej by było iść z tym do fotografa i się zapytać o możliwość naprawy? Nigdy obiektywu nie rozbierałem i nie mam zamiaru .
Obiektyw NIE upadł mi nigdzie, był w pojemniku cały czas i dodatkowo w pojemniku od Zenita i to wszystko na podłodze... Więc spaść ani pzrewrócić się już i tak nie mogło . Hmm, no nie wiem.

Wam się też zdarzyło kiedyś takie coś?

Nie wydaje mi się aby takie coś mogło powstać od temperarury . Kiedyś obserwowałem tarcza słoneczną przez obiektyw 500 mm przez kilka minut i nic mu się nie stało \-\-\-\-\-\- widać jak powierzchnia słońca " gotuje się " . Oczywiście miedzy celownik a oko włożyłem ciemne szkło od maski spawalniczej .

dnia 2008-08-02 11:24:35, użytkownik wienczyslaw5 napisał(a): Nie wydaje mi się aby takie coś mogło powstać od temperarury . Kiedyś obserwowałem tarcza słoneczną przez obiektyw 500 mm przez kilka minut i nic mu się nie stało \-\-\-\-\-\- widać jak powierzchnia słońca ' gotuje się ' . Oczywiście miedzy celownik a oko włożyłem ciemne szkło od maski spawalniczej .

Najgorszy sposób obserwacji słońca. Filtry powinny być stosowane z przodu obiektywu/teleskopu. A gdy obserwowałeś to miałeś przymkniętą na maksa przysłonę?

Post był edytowany 2008-08-02 12:14:51

Nie pamiętam jak było z przysłona { to było kilka lat temu } . Próbowałem też użyć telekonwerterów , ale nie odważyłem się skierować tak wykombinowanej armaty { w sumie 3000 mm } w słońce \-\-\-\-\-\- wiedziałem , że może wypalic dziurę w migawce mimo , że w praktice jest metalowa .

Aha. Dodam tylko, ze fotka w pierwszej wypowiedzi z tego tematu przedstawia przysłonę zamkniętą na 5,6 . Tak w ogóle jej największy otwór blokuje się między 4 a 2,8...

Te uszkodzenia napewno nie powtały od temperatury. Rzeczywiście ze względu na te 20 listków nie polecam samodzielnej rozbiórki. Obiektyw należy oddać do serwisu. Czy sie opłaci zdecydujesz sam, gdy usłyszysz wycene naprawy od pana serwisanta. Swoją drogą to dość fajne szkło więc może warto o niego trochę powalczyć.

Szkoda Taira, więc postanowiłęm go gdzieś oddać.
Najpierw zegarmistrz pierwszy. Obejrzał, próbował cos rozebrać... W końcu zrezygnował. Dalej - do fotografa. Usłyszałem, że do naprawy nie przyjmują, dostałem tylko kwitek do jakiegos serwisu w Poznaniu. W końcu udałem sie do drugiego zegarmistrza... Ten też obejrzał... i przyjął. Może da radę to naprawić. Poczekamy, zobaczymy.

Do obserwacji słońca najlepsze folie mylarowe, nakładane na przód obiektywu. Sprzedawane w różnych gradacjach i rozmiarch arkuszy. Bez filtra można praktycznie uszkodzić wszysto, znajdujące się na lini "strzału", przy czym zniszczenie sprzętu to najniższy wymiar kary.

Prakticowałem, teraz się Pentam Moja kapela Moja gale ryja

Czyżby mylar miał nawet takie zastosowanie??
To jakie to ma właściwości? Ja z takiej folii korzystałem niegdyś do zupełnie innych celów. Kto mądzejszy niech zdradzi z jakiej bajki tak cienka folia działa niczym filtr?

edit:
z tym zegarmistrzem to raczej nie był dobry pomysł. Jeszcze Ci zacznie tykać ten obiektyw ;P

Post był edytowany 2008-08-04 23:58:21