Przesłona - czy to się naprawia?

Witam po pewnej przerwie.
Otóż niedawno odebrałem obiektyw z naprawy! Trochę czekałem .

Generalnie rzecz biorąc, przysłona DZIAŁA, ale nie tak jak wcześniej. Tzn. - zmniejszył się zakres - już nie mam 2,8-22 tylko 2,8-11 . W gruncie rzeczy, na te 22 i tak nigdy nie nastawiałem (poza tym feralnym przypadkiem, gdy chciałem sfotografować zaćmienie i nastawiłem 22 i przysłona poszła), ale fakt jest, że coś tam jednak jest nie tak.

Zegarmistrz co to robił, sam nie wie, czemu, jego zdaniem to jest maks. Może coś tam się uszkodziło. Powiedział, że więcej być nie może, bo wtedy listki za mocno się naprężają (czy jakoś tak - już dokładnie nie pamiętam).

Zapłąciłem za to 45zł - dużo czy mało, trudno mi orzec, mam nadzieje, że mi w krótkim czasie te listki nie rozjadą sie znowu.

Jakiś gorszy egemplarz może mi się trafił po prostu...

Dzięki za źródło. Przyznam, że nomenklatury nie znam, a mamy z synem tylko ten jeden filtr mylarowy nd5, używamy go do nakładania na teleskop, a bezpośrednio na słońce nawet nie przyszło nam do głowy skierować aparat.

Prakticowałem, teraz się Pentam Moja kapela Moja gale ryja

dnia 2008-08-05 09:23:40, użytkownik jerry napisał(a): Czy to ta sama nomenklatura oznaczeń co w filtrach szklanych? ND 3,8 nie wzbudza zaufania Mam ND4 i ND8 i to są raczej filtry pozwalające na większe otwarcie obiektywu podczas robienia portretów.

ND4 i ND8 to w rzeczywistości ND0.4 i ND 0.8

Odsyłam do źródła

Post był edytowany 2008-08-05 20:04:02

Przy obserwacji słońca teleskopem na nd 3.8 będziesz ślepy, bezpieczniejsze są nd5. Nie wiem, jak to się ma do fotografii, ale 3,8 wystarczą chyba do zaćmienia, bez uszkodzenia błony, a tym bardziej przysłony.

Prakticowałem, teraz się Pentam Moja kapela Moja gale ryja

Czy to ta sama nomenklatura oznaczeń co w filtrach szklanych?
ND 3,8 nie wzbudza zaufania Mam ND4 i ND8 i to są raczej filtry pozwalające na większe otwarcie obiektywu podczas robienia portretów.

tutaj przykład zastosowania mylaru

Prakticowałem, teraz się Pentam Moja kapela Moja gale ryja

Czyżby mylar miał nawet takie zastosowanie??
To jakie to ma właściwości? Ja z takiej folii korzystałem niegdyś do zupełnie innych celów. Kto mądzejszy niech zdradzi z jakiej bajki tak cienka folia działa niczym filtr?

edit:
z tym zegarmistrzem to raczej nie był dobry pomysł. Jeszcze Ci zacznie tykać ten obiektyw ;P

Post był edytowany 2008-08-04 23:58:21

Do obserwacji słońca najlepsze folie mylarowe, nakładane na przód obiektywu. Sprzedawane w różnych gradacjach i rozmiarch arkuszy. Bez filtra można praktycznie uszkodzić wszysto, znajdujące się na lini "strzału", przy czym zniszczenie sprzętu to najniższy wymiar kary.

Prakticowałem, teraz się Pentam Moja kapela Moja gale ryja

Szkoda Taira, więc postanowiłęm go gdzieś oddać.
Najpierw zegarmistrz pierwszy. Obejrzał, próbował cos rozebrać... W końcu zrezygnował. Dalej - do fotografa. Usłyszałem, że do naprawy nie przyjmują, dostałem tylko kwitek do jakiegos serwisu w Poznaniu. W końcu udałem sie do drugiego zegarmistrza... Ten też obejrzał... i przyjął. Może da radę to naprawić. Poczekamy, zobaczymy.

Te uszkodzenia napewno nie powtały od temperatury. Rzeczywiście ze względu na te 20 listków nie polecam samodzielnej rozbiórki. Obiektyw należy oddać do serwisu. Czy sie opłaci zdecydujesz sam, gdy usłyszysz wycene naprawy od pana serwisanta. Swoją drogą to dość fajne szkło więc może warto o niego trochę powalczyć.

Aha. Dodam tylko, ze fotka w pierwszej wypowiedzi z tego tematu przedstawia przysłonę zamkniętą na 5,6 . Tak w ogóle jej największy otwór blokuje się między 4 a 2,8...

Nie pamiętam jak było z przysłona { to było kilka lat temu } . Próbowałem też użyć telekonwerterów , ale nie odważyłem się skierować tak wykombinowanej armaty { w sumie 3000 mm } w słońce \-\-\-\-\-\- wiedziałem , że może wypalic dziurę w migawce mimo , że w praktice jest metalowa .

dnia 2008-08-02 11:24:35, użytkownik wienczyslaw5 napisał(a): Nie wydaje mi się aby takie coś mogło powstać od temperarury . Kiedyś obserwowałem tarcza słoneczną przez obiektyw 500 mm przez kilka minut i nic mu się nie stało \-\-\-\-\-\- widać jak powierzchnia słońca ' gotuje się ' . Oczywiście miedzy celownik a oko włożyłem ciemne szkło od maski spawalniczej .

Najgorszy sposób obserwacji słońca. Filtry powinny być stosowane z przodu obiektywu/teleskopu. A gdy obserwowałeś to miałeś przymkniętą na maksa przysłonę?

Post był edytowany 2008-08-02 12:14:51

Nie wydaje mi się aby takie coś mogło powstać od temperarury . Kiedyś obserwowałem tarcza słoneczną przez obiektyw 500 mm przez kilka minut i nic mu się nie stało \-\-\-\-\-\- widać jak powierzchnia słońca " gotuje się " . Oczywiście miedzy celownik a oko włożyłem ciemne szkło od maski spawalniczej .

Czyli najlepiej by było iść z tym do fotografa i się zapytać o możliwość naprawy? Nigdy obiektywu nie rozbierałem i nie mam zamiaru .
Obiektyw NIE upadł mi nigdzie, był w pojemniku cały czas i dodatkowo w pojemniku od Zenita i to wszystko na podłodze... Więc spaść ani pzrewrócić się już i tak nie mogło . Hmm, no nie wiem.

Wam się też zdarzyło kiedyś takie coś?

Ta przysłona wygląda tak jakby 2-3 listki wypadły ze swoich rowków ponieważ w tairze podczas przymykania bolec każdego listka chodzi 2 razy po swojej szynie i to powstało od upadku a nie od temperatury. Da się to oczywiście naprawić ale samemu bym tego nie robił bo to w końcu 20 listków i troche dłubaniny przy tym jest.

A z oczami wszystko OK?
czasami podczas focenia pod Słońce wpadnie na ułamek sekundy Słoneczko w obiektyw sądze że jeśli wystąpi taka sytuacja podczas fotografowania szerokokątnym obiektywem , ewentualnie standardowym to raczej nie powinno to mieć wpływu na zdrowie byleby nie patrzeć na to soneczko i od razu zamknąć oko. Problem zaczyna się podczas fotografowania teleobiektywami. Wtedy wiązka światła jest skupiona i można sobie zrobić krzywdę. Pytałem znajomego okuliste i mocno mnie przestrzegał przed tego typu sytuacjami. Bezwzględnie należy stosować odpowiedni filtr
A taki odpowiedni filtr można znaleźć wszędzie.

Post był edytowany 2008-08-02 08:12:31

Może się da, tylko pytanie czy się opłaca...

No cóż, jestem amatorem, mi te nazwy filtrów nic nie mówią.

Tak na marginesie, to nie była ciągła obserwacja, a tylko jak pisałem szybkie namierzenie, pstryk i tyle.

Kiedyś obserwowałem - na filtrach kolorowych i UV - więc trwało to pewnie dłuzej. Więc nie wiem.

A tak poza tym - co z obiektywem? Da się to naprawić? Czy jednak nikłe szanse...

Generalnie do obserwacji lub fotografowania słońca powinno się używać bardzo ciemnych filtrów. Przy obserwacji przez teleskop filtry mocuje się na przedniej soczewce ponieważ, gdy zamontujesz przy okularze, cały sprzęt w środku mocno się nagrzewa nie wspominając o samym filtrze, który może pęknąć a wtedy wiadomo co. Dziwię się, że wcześniej robiłeś takie zdjęcia i nic się nie stało. Pewnie tym razem po prostu kadrowałeś o ułamek sekundy za długo.
Do bezpośredniego fotografowania słońca należałoby użyć filtra o przepuszczalności podobnej do szkła spawalniczego, o czym zresztą jest napisane w temacie podanym przeze mnie wyżej.

Post był edytowany 2008-08-01 19:31:01