Poznan jest do bani.

No to mówię, że mają.
Oczywiście nie wszystko, zależy, co chcesz.

Ale w związku z czym, Staszku, kpię albo mówię poważnie?
Jeśli chodzi o ten asortyment Adoksa, to mają, powaga, bum-cyk-cyk.
Dawaj na priwa, co potrzebujesz!
:-)

Tak, ten sam.

:-)

janus napisał(a): Poznań wciąż jest do bani, ale może jakby ciut mniej. Z radością otóż polecam raz jeszcze sklep Foto Lech (link powyżej),

O! To ten sklep, na którego stronie internetowej czego interesującego bym nie kliknął to nadziewam się na adnotację: CHWILOWY BRAK TOWARU

Poznań wciąż jest do bani, ale może jakby ciut mniej.

Z radością otóż polecam raz jeszcze sklep Foto Lech (link powyżej), który od czerwca już sprowadza produkty Adoksa. Różne. Filmy, papiery, chemię i co jeno. Asortyment już teraz jest interesujący, a w przyszłości ma być jeszcze lepiej. Obsługa - jak zawsze - bardzo miła.

Edit:
Pomyliłem wątki. Wybaczcie ;p

Post był edytowany 2011-04-05 20:26:40

Mówiłem przecież, że do bani.

cyfrowe.pl otwierają się w Poznaniu.

Sprzedawcy robią łachę, co u nas jest normą, więc o to mniejsza.
Kiedyś zostawiłem im negatywy do powiększenia.
Odebrałem poszarpane i źle powiększone g-no, a sprzedawcy wypięli na mnie d-pę.
Tyle na temat tego sklepu, jeśli mam być lakoniczny.

A co jest z tym sklepem nie tak? Cennik?

Spytaj tutaj. Bardzo miła obsługa, a nuż będą mieli.
Poleciłbym Ci też sklep nieopodal, na Placu Ratajskiego, ale sumienie mi nie pozwala.

a da sie kupic w Poznaniu Fomatone blyszczacy w formacie 24x30?
na juz bez zamawiania?

ale z ciebie kozak

Byłem niedawno na takim parkingu i żadnego regulaminu nie podpisywałem
Robić zdjęcia i tyle!

Historyjka dzieje się w markecie przy wejściu do tegoż.
Postacie: zieloo, Ochroniarz.

Z. wchodzi, lustrzanka przewieszona na szyi, jak zwykle zapomniał torby.

Ochroniarz: Dzień dobry, ale tutaj nie wolno wchodzić z aparatem, czy może Pan go zostawić w depozycie?
Z: Nie.
O: Aha, ok.

Ostateczne wyjaśnienie nie istnieje.
W tej sprawie płonący krzak nie zaczął jeszcze gadać ani z nieba nie spadły kamienne tablice z paragrafami.

Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych i Ustawa o informacji niejawnej są... do dupy.
'Dziurawe', 'niejasne' - To eufemizmy.

Jeżeli dodasz do tego wrodzoną, narodową niechęć do życzliwości względem osób obcych, naleciałości i lęki społeczne wywodzące się z poprzedniego ustroju, chamstwo, ciemnotę i ksenofobię, specyficzne usposobienie większości pracowników firm ochroniarskich, to... niestety, otrzymasz mieszankę, mało przytulną dla fotograficznego oka.

Dzieci w szkołach nie czytają lektur, panie w sklepach nie mówią 'dzień dobry' a na ulicy najwięcej do powiedzenia ma ten który pręży policyjną blachę.

Masz aparat tj. węszysz, jesteś socjopatą, terrorystą i pedofilem. Przynajmniej od czasu do czasu.
Dużo lepszym hobby jest piłka nożna i telefony komórkowe.
Mówiąc trochę żartobliwie.
Trochę... bo 'To nie jest kraj dla fotografów'.
Na pociechę, to nie tylko ten :] Z resztą, trochę we łbach odmarza.

Chcąc fotografować, musisz trochę działać jak na dzikim zachodzie. Niby coś wolno, czegoś nie wolno ale co z tego?
Teoria niejasna, praktyka jak w historiach o pojedynkach rewolwerowców.

Supermarket ani parking przed nim nie jest miejscem publicznym. To, że szwenda się tam wielu ludzi nic nie zmienia. Zarządca/właściciel mogą wydać zakaz fotografowania. Ot.
Jeżeli nie dostosujesz się do jego regulaminu, możesz zostać poproszony o opuszczenie terenu. Bardziej zaognioną formą jest zostać 'poproszonym' do zaczekania na przyjazd policji.
Jego teren. Też możesz w swoim mieszkaniu zakazać np palenia szlugów albo paradowania w ludowym stroju. I pełen pychy wypraszać ludzi, którzy ten regulamin złamią.
Jeżeli ktoś powołuje się na Kodeks Cywilny, czy nawet Konstytucję i próbuje wmówić, że można fotografować wszystko i wszystkich - Życzę powodzenia i kupy czasu w udowadnianiu na drodze sądowej, że ten, tamten regulamin właściciela sklepu czy organizatora imprezy nie ma podstaw prawnych.
W pierwszej kolejności, prosiłbym zacząć od zakazów wchodzenia z rowerem do autobusu Wrocławkiej Komunikacji Miejskiej, fotografowania w kasynie, fotografowania w muzeum, wnoszenia na pokład samolotów cieczy...

Jest też tak, że ochroniarze w dobie tzw programów interwencyjnych i węszenia afer wolą przywalić się do Ciebie i dmuchać na ich przysłowiowe 'zimne', niż mieć potem problemy ze strony swoich przełożonych.
Przez potencjalnie niewygodne zdjęcia.
Zdjęcia są przeto z definicji niewygodne.

W sytuacji, w której staniesz np. za płotem, kilka metrów poza terenem ów kerfura, ochroniarze osobiście nie mogą nastręczyć Ci kłopotów. Ale to nic. Wystarczy, że wezwą policję. Naruszanie prywatności, zakłócanie spokoju... Nadgorliwość, złośliwość, pochmurny klimat i coś się znajdzie.

http://www.youtube.com/watch?v=7R2Atsh6hHA

Post był edytowany 2010-09-26 19:46:39

janus napisał(a): Wyszedłem na spacer. Na parking. Przed Karfura.(...) O co w tym chodzi i kto jakie ma prawa?

Parking prywatny, to i właściciel ma prawo zabraniać. Jakby kto w Twojej posesji zaczął filmować, też miałbyś prawo zabronić.
Z publicznego chodnika natomiast możesz robić zdjęcia bez pytania o zgodę.

Niestety jest tak, jak mówiłem.

Wyszedłem na spacer. Na parking. Przed Karfura. A co, niedziela w końcu. Myślę se: wyjdę se, niedziela w końcu. Zgodnie z listą miałem tam właśnie zrobić zdjęcie, więc rozstawiam statyw, mocuję aparat i...? Tak, oczywiście: pan mundurowy już bieży ku mnie smętnym krokiem.

Wywiązała się krótka rozmowa, w efekcie której smętny pan numer jeden oddalił się, aby za chwilę zamienić się w innego smętnego pana. Pan numer dwa postanowił utrudnić mi wykonanie zdjęcia w sposób w historii naszej ojczyzny dość popularny, a znany z obrazu Matejki pt. "Rejtan". Ustawił się on mianowicie dokładnie przed moim obiektywem z wyrazem twarzy typu "¡No pasarán!" oraz wiecznotrwałą intencją nie ruszania się z miejsca...

Wymiany argumentów nie przytoczę, bo szczerze przyznam, że... po prostu mi ich zabrakło. Powiedziałem mu tylko, że jak chce, może dzwonić po policję, a ja zdjęcie i tak zrobię. Argumentacja, jakiej użył pan w mundurze, była za to dobitna i precyzyjna. Padały artykuły i paragrafy. W końcu jednak pan, dość dla mnie niespodziewanie, zmienił front i zaproponował konsensus, na mocy którego nie wolno mi było robić zdjęcia samego Karfura (i tak nie miałem tego przecież w planach, też mi pomysł!). Rozstaliśmy się w przyjaźni, życząc sobie nawzajem udanego wieczoru.

Szanowni! Uprzejmie proszę o ponowne i ostateczne wyjaśnienie, jaka jest pod tym względem w Polsce sytuacja prawna. Czy on mnie, czy też ja jego mogę? Gdziekolwiek rozstawię statyw w tym je...ym kraiku, zawsze, ale to zawsze, znajdzie się ktoś, komu to nie w smak. O co w tym chodzi i kto jakie ma prawa?

sej napisał(a): Jednak podpowiem koledze w sprawie Chinona. Poznań, ul. 27 Grudnia 3, 'Foto - Pryzmat'. tel.(61) 852 22 72. od poniedziałku do piątku, 9oo - 17oo. Powodzenia. Pozdrawiam.

i słusznie uczyniłeś , też bym tak zrobił gdybym znał namiary.

Jednak podpowiem koledze w sprawie Chinona.
Poznań, ul. 27 Grudnia 3, "Foto - Pryzmat".
tel.(61) 852 22 72.
od poniedziałku do piątku, 9oo - 17oo.
Powodzenia.
Pozdrawiam.

Witaj, podpiąłeś się pod zły temat: tu jest mowa o problemach z wywołaniem slajdów w Poznaniu...
Wrzuć w forumową wyszukiwarkę hasło serwis lub naprawa sprzętu (mnie też tak kiedyś poradzono ), zdaje się, że znajdziesz w ten sposób kilka punktów w Poznaniu.
Pozdrawiam.