Awatar schabbezkosci

Skanowanie [...]

schabbezkosci 34

Każdy z forumowiczów przepoczwarza swoje ujęcia do form binarnych.
mam pytanie gdzie skanujecie, jak ewentualnie czym. rzadko się zdarza w opisach zdjęć czy odbitka czy negatyw, podejrzewam przewage ostatniego. Może na świeżo po dyskusji o ingerencji cyfrowej temat interesujący?

Chciałem założyć sondę, ale nie widzę opcji

jako że zaczynam to -
- oddaję negatywy do labu, gdzie skanują w podstawowej rozdzielczości 4base JPG

Odpowiedzi 34

Awatar radekone
radekone

hobbes napisał(a):
Z Epsona 3200 mam lepsze skany (bez szumów, z ostrością) niż Epsona V500 (dwie generacje do przodu.. niby).


Mawiaja, ze to katoda.

Awatar hobbes
hobbes

radekone napisał(a):
Stary plaski Epson 3200 i nic lepszego nie jest mi potrzebne, conajwyzej ramka z http://www.betterscanning.com/

Jak sie dobrze zeskanuje (do rawa oczywiscie bez epsonowych korekcji) to i z maluszka cos sensownego wyjdze. Ze sredniaka mam porzadne i niezaszumione skany o boku 6000, czyli wiecej niz z przecietnej cyfry.


Z Epsona 3200 mam lepsze skany (bez szumów, z ostrością) niż Epsona V500 (dwie generacje do przodu.. niby).

Awatar orwo
orwo

peludito napisał(a):
Mnie szlag trafia, bo bezszybkowe ramki 120 do Opemusa 6 średnio się sprawdzają do 135

do małego mam ramki od małego, do średniego od średniego

Awatar peludito
peludito

weesee napisał(a):
...w powiększalniku w ramkach do średniego umieszczam


A powiedz mi, w bezszybkowych (bo zakładam, że z takich korzystasz) nie dotyka Cię problem odkształceń negatywu? Mnie szlag trafia, bo bezszybkowe ramki 120 do Opemusa 6 średnio się sprawdzają do 135 - zbyt duży odcinek jest "luzem" i co bardziej skręcona błonka nie trzyma poziomu.



http://www.flickr.com/photos/peludito/
Awatar radekone
radekone

Stary plaski Epson 3200 i nic lepszego nie jest mi potrzebne, conajwyzej ramka z http://www.betterscanning.com/

Jak sie dobrze zeskanuje (do rawa oczywiscie bez epsonowych korekcji) to i z maluszka cos sensownego wyjdze. Ze sredniaka mam porzadne i niezaszumione skany o boku 6000, czyli wiecej niz z przecietnej cyfry.

Awatar peludito
peludito

gsmk napisał(a):
peludito napisał(a):
Pytanie jest takie: czy gdzieś można dostać takie ramki luzem, jeśli tak to gdzie i ile to może kosztować?


Zapytaj TU. Sam osobiście nie sprawdzałem, ale kiedyś na jakimś forum czytałem, że ktoś kupował od nich ramki. Ceny nie pamiętam.


Dzięki za namiary. Owszem, co prawda nie mają na stanie, ale w ciągu miesiąca sprowadzają. W dodatku cena nie patroszy portfela
pozdr!



http://www.flickr.com/photos/peludito/
Awatar RYKI
RYKI

Witam
Ja posługuję się skanerem hp skanjet 3970
Posiada przystawkę do filmów .
Jak ktoś z was chce coś sanować to zapraszam.

Awatar DAAD
DAAD

arkadio napisał(a):
czy skanerem z przystawką do filmów typu 120 (jak np. epson 4990 i 4490) można bezproblemowo zeskanować film 35mm wraz z boczną perforacją? chodzi mi np. o klatki 35x60mm.


Myślę, że problemu nijakiego nie ma. Ja skanuję co prawda na Canon CanoScan 9950F i gdy chcę zeskanować 135 z marginesami wstawiam go w ramkę dla formatu np: 6x9.
Uwaga to trzeba umieć posługiwać się programem, z każdym razem po prescanie należy zaznaczyć precyzyjnie powierzchnię skanowania. Mógłbym to pokazać na obrazkach ale mamy inne oprogramowanie.

Post był edytowany 2010-03-31 09:20:47



"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".
Awatar gsmk
gsmk

peludito napisał(a):
Pytanie jest takie: czy gdzieś można dostać takie ramki luzem, jeśli tak to gdzie i ile to może kosztować?


Zapytaj TU. Sam osobiście nie sprawdzałem, ale kiedyś na jakimś forum czytałem, że ktoś kupował od nich ramki. Ceny nie pamiętam.

Awatar peludito
peludito

Ok, muszę odgrzebać ten wątek (nie zakładając w drobnej sprawie kolejnego). Otóż szarpneuem się na Epsona 4990 - trafiłem na Alledrogo za niedrogo. Właśnie przed chwilą drżąc napisałem maila do sprzedawcy, albowiem na zdjęciach nie widzę ramek to transparentów. Kupując kierowałem się logiką - integralną częścią skanera przeznaczonego dla amatorów fotografii są cholerne ramki do cholernych negatywów. Zakładam, że są, ale też liczę się z tym, że moja logika i logika sprzedawcy to dwie różne logiki. Pytanie jest takie: czy gdzieś można dostać takie ramki luzem, jeśli tak to gdzie i ile to może kosztować?



http://www.flickr.com/photos/peludito/
Awatar orwo
orwo

nie, skanuje tylko odbitki, ale w powiększalniku w ramkach do średniego umieszczam

Awatar arkadio
arkadio

weesee, skanujesz to właśnie w ramkach do średniego?

Awatar orwo
orwo

dlaczego dziwne, czasem mnie np nalatuje na naświetlenie 135ki w starcie, nawet kilka powiesiłem w galerii

Awatar Grisza
Grisza

niby można użyć do filmu 35mm ramek do 120 i wtedy z perforacją zeskanujesz, ale to takie trochę rozwiązanie bym rzekł dziwne

Awatar arkadio
arkadio

czy skanerem z przystawką do filmów typu 120 (jak np. epson 4990 i 4490) można bezproblemowo zeskanować film 35mm wraz z boczną perforacją? chodzi mi np. o klatki 35x60mm.

może zna ktoś z Was jakieś tańsze skanery z taką funkcją? te epsony na allegro kosztują ponad 800zł i póki co nie stać mnie na to.

Awatar hobbes
hobbes

Hej, o Microteku tu i tu (na razie).

Awatar mariuszL
mariuszL

O, dzięki za info, na pewno będę pamiętał przed kupnem czegoś nowego

Awatar hobbes
hobbes

Zamiast V700 polecam Microteka i800, tanszy od V700 o jakies 800zl - jesli kupisz bez Silverfasta i o jakies 500zl jesli z Silverfastem AI +IT8.

ps.
Cena za Epsona V500 czy V600 jest zwyczajnie skandaliczna biorąc pod uwagę jakość jaką oferują.

Post był edytowany 2009-11-12 22:55:37

Awatar mariuszL
mariuszL

Epson V500, do średniego mi wystarcza, do małego bym chciał coś lepszego - V700. Jak będę miał więcej grosza, to nie będę żałował.

Awatar viper1986
viper1986

Wyłączyłem wszystko co było możliwe:filtry,maski korekcyjne. Skanowałem zarówno w kolorze jak i odcieniach szarości, stosowałem różne rozdzielczości (200-600dpi).Efekt jest nadal ten sam. Oto przykład z innego zdjęcia: To ostateczne moje pożegnanie z tym skanerem: Odkąd mam powiększalnik nie widzę sensu w używaniu tego staruszka, tylko po to aby tracić czas na zabawę krzywymi w programie graficznym. Podejrzewam jednak, że lampa przystawki jest uszkodzona, stąd skaner źle się kalibruje przed skanowaniem, czego efektem są powstałe smugi.Byłem ciekaw czy ktoś spotkał się z podobnym problemem. Jednak nie brnę dalej w ten temat. Czas wolę poświecić na zrobienie stykówki pod powiększalnikiem, a skaner: wyciągnę silnik i skonstruuje "machinę" do wołania rotacyjnego.

Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.