Start!

"Z pewną dozą nieśmiałości ..." wypatrzyłem jakiś syf wewnątrz obu Euktarów. Coś ala pypcie, lub musze guano w dolnym i coś ala "lodowe pajęczynki" w górnym. Czyżby jakiś grzybek ?

Wybaczcie jakość zdjęcia ale z cyfraków pozostała mi jedynie komóreczka:

Łódź okiem przechodnia

I przyjechał Paczuszka odebrana, Start już u mnie !
Czy numery Euktarów mogą wskazać rok produkcji całości ? Celowniczy ma numer 54XX, dolny do fotek 55XX, co na chłopski rozum dawałoby 1955 rok całości ?

Łódź okiem przechodnia

... czyżby ciasno klatki dawał ?
Prawie jak jeden z moich Kievów, co film to inne odstępy między klatkami ...

"odlewany korpus" ... brzmi dumnie, prawie jak plan 15-letni

Post był edytowany 2009-08-19 13:08:33

Łódź okiem przechodnia

weesee napisał(a): ja tam jedynie o 66s mogę się wypowiedzieć. jedna z niewątpliwych zalet to 13 klatek

Tylko tyle? Oszczędności np. w skali roku znikome. A np. pierwszy START ma odlewany korpus, a 66 nie.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

ja tam jedynie o 66s mogę się wypowiedzieć. jedna z niewątpliwych zalet to 13 klatek

Widzialem, to jedyne co sensowne w sieci znalazłem.
Dlatego to tu pytam o więcej

Łódź okiem przechodnia

Jak to mówią pod latarnią najciemniej. Polecam zakładkę Recenzje.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Odgrzeję stary temat, bo nic bardziej szczegółowego o Startach nie znalazłem.
Czy ktoś z Was używa może pierwszego modelu Starta ? Ciekawi mnie jak wypada jego obiektyw - ten Euktar 1:4/75 mm. Szukałem w sieci jakichś przykładowych zdjęć, ale pudło, same z resztą nieliczne z późniejszych modeli Startów: 66, B i II.

Jak bardzo ten pierwszy Start jest zbliżony do Rolleicordów ? Ciągle czekam na paczkę z moim nowym, a patrząc na fotki owego Starta odnoszę wrażenie, że jest b. bardzo zbliżony.

Łódź okiem przechodnia

A jednak sie nie zgodzę. Naciąg migawki jest sprzężony z przesuwem błony w ten sposób że po zrobieniu zdjęcia nie da się naświetlić tej samej klatki ponieważ ponowny naciąg migawki jest mozliwy dopiero po przewinięciu błony na kolejną klatkę. To w oczywisty sposób uniemożliwia wielokrotną ekspozycję. Inne Starty nie mają takiego mechanizmu. Jeśli idzie o Lubitela to daje on bardzo przyzwoite efekty po mocnym przysłonięciu obiektywu, najlepiej do f16 a co najmniej do f8. Ze Startem jest podobnie, tyle że na szerszych przysłonach daje lepszą jakość obrazu i mniejsze winietowanie. Natomiast Lubitel lepiej wypada pod swiatło ponieważ ma nowocześniejsze powłoki na soczewkach.

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Żaden Lubiś nie ma chumrek czy słoneczek, takie rzeczy to tylko w smienach. Lubitela sobie daruj nie ze względu na optyke bo ta w przeciwnieństwie do tego co się o niej mówi nie jest taka zła. Główną wadą lubitela oprócz plastikowej konstrukcji było pole o średnicy ok 1cm do ustawiania ostrości, nawet z lupką nie jest to taka prosta sprawa dlatego go odradzam.

dnia 2008-07-03 23:06:06, użytkownik Flawiusz napisał(a): To nie kupuj Starta II bo ma naciąg migawki sprzężony z przewijaniem filmu. Pozostałe mają niezależne mechanizmy. Polecam Starta 66S z licznikiem zdjęć i blokadą przewiniętej klatki.

Witam!
Nie jest to prawda - ma osobną dzwigienkę do naciągu migawki i piękną korbkę do transportu filmu. Mam dwa aparaty tego typu.
Cytat za M. Adamczykiem: Aparat „Start II” (1960-1965)



Pierwotnie miał nosić nazwę "Duoflex".

- oba obiektywy Euktar 1:3,5/75mm

- migawka Valor od 1/10 do 1/250sek i B

- synchronizacja do lamp błyskowych

- przesuw błony korbką, naciąg migawki dżwigienką

- automatyczny licznik zdjęć

- blokada podwójnego naświetlenia
To tyle! Pozdrowionka!
Andrzej

To znaczy, że o czymś nie wiedziałem, wszystkie Lubitele jakie posiadałem, miały normalne skale i liczby.
Chmurki i słoneczka to Smiena.
Choć faktycznie Start ma na przykład matówkę, a Lubitel już nie no i w starcie optyka lepsza.
pewną zaletą - o ile można tak powiedzieć w Lubitelu jest fakt, że nigdy do końca nie wiesz jaki egzemplarz Ci się trafi, niektóre mają wirujące rozmycie, inne "prześwietlają rogi" itd.
A może Flexaret ? Wiem, ze obiektyw ma dość dobrą rozdzielczość.

Post był edytowany 2008-07-04 12:44:34

Jezier ma rację, ponieważ robiąc ekspozycje wielokrotną trzeba pamiętać, że każda ekspozycja na jednej klatce musi być niedoświetlona o jeden stopień. Lubitel zamiast czasów ma podane chmurki i słoneczka, więc moge sobie go darować. Zapoluje na Starta 66.

Post był edytowany 2008-07-04 12:21:17

Dlaczego ma sobie darować ?

Lubitela też sobie daruj

To nie kupuj Starta II bo ma naciąg migawki sprzężony z przewijaniem filmu. Pozostałe mają niezależne mechanizmy. Polecam Starta 66S z licznikiem zdjęć i blokadą przewiniętej klatki.

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Dzięki za odpowiedzi. Zapytałem się o to, bo chce zająć się ekspozycjami wielokrotnymi.

Albo pamiętać żeby przewinąć zaraz po strzeleniu fotki [;

pe es
przy przewijaniu nie należy zwracać uwagi na ludzi robiących głupie miny, gdy nam film skrzypi/piszczy przy przewijaniu [;

W obu przypadkach film przewijasz ręcznie, patrząc w okienko z tyłu aparatu.
Migawkę naciąga się przy obiektywie.
Nie mają ze sobą nic wspólnego. Dlatego trzeba pamiętać bądź zapisywać klatki, żeby uniknąć nałożenia ich na siebie.