Fotografia nocna

nad tymi emotikonkami jest wstaw obraz, klikłem i wkleiłem adres obrazka, ot co.

faktycznie tajemniczy ci fotografowie śladów gwiazdowych, nikt nic nie pisze, oprócz tego linku wyżej. dziwne.

Jak Pan to zrobil, Panie Dziejaszku?

tu piszą coś o przysłonach w dziale Composition LINK 01

Post był edytowany 2008-06-25 11:28:18

Dzieki, Jacku. Czytalem o tych katach, ze niby 360 stopni w ciagu 24 godzin, ale z fizy i matmy mialem niestety za mlodu tzw. kabla, wiec nic nie rozumiem. Trzeba wybyc z miasta, to wiadomo, konieczny warunek. Przyszly tydzien spedze na wiosze polozonej na wzgorzu, wiec teoretycznie powinno byc idealnie. Wciaz nie znalazlem informacji o zalecanym stosunku czasu i przyslony do ogniskowej, a moze byc to dosc istotne. Znalazlem za to taka mila tabelke:

Acha, no i lipa, bo nie wiem, jak wkleic zapamietane zdjecie. Podaje wiec tylko adres strony, trzeba zjechac na sam dol:

http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=005roF

W ciągu godziny niebo "obraca się" o 15 stopni kątowych. Możesz zaplanować jaki czas potrzebny Ci będzie do osiągnięcia zamierzonego efektu. Im bliżej bieguna północnego nieba, tym łuki będą krótsze, im dalej linie będą zajmować więcej miejsca.

Trzeba mieć jednak na uwadze, że siedząc w mieście dostajesz masę światła (łunę) wytworzoną przez ludzi i oświetlenie ulic i budynków... Eksperymenty warto robić w bezksiężycowe noce, bo poświata taka, podobnie jak łuna znad miasta może sprawić, że nastąpi zaświetlenie całej powierzchni filmu. W książce St. R. Brzostkiewicza "Obserwujemy nasze niebo" (wyd. Nasza Księgarnia, Warszawa 1988) znalazłem taką tabelkę, mówiącą o granicznej wartości czasu naświetlania, pozwalajacej uniknąć przykrych niespodzianek:

Światłosiła obiektywu / Maksymalny czas naświetlania (nie było to napisane, ale mniemam, że chodzi o minuty)
1 / 5
1,5 / 10
2 / 15
2,8 / 30
3,5 / 45
4,5 / 75
6,3 / 150
8 / 240
10 / 360

Problem polega na tym, że nie podano jaką czułość powinien posiadać film :/ Pewnie chodzi o czułość w granicach 100 - 200 ISO, choć głowy za to nie dam. W książce Davida H. Levy'ego "Niebo" (wyd. Prószyński i S-ka, Warszawa 2001), autor pisze o próbach naświetlania przy czasie ok. 10-30 minut na błonach średniej czułości (choć sam robił też zdjęcia na filmach 1000 - 3200 ISO), no chyba, że zależy nam na naukowym podejściu i uwiecznianiu słabo widocznych obiektów, choć wtedy potrzebne jest fachowe mocowanie aparatu i teleskopu, a także mechanizm "śledzenia" ruchu pozornego nieba.

Post był edytowany 2008-06-24 21:02:41

Polski Fiat w walce o rekord!

Acha.

film 100, długie czasy, stabilny statyw/murek. Kurde - na gwiazdach to się nie znam, ale miasto fajnie się tak robi nocą. sory za mącenie tematu - nie doczytałem...

Post był edytowany 2008-06-24 15:53:38

O, to, to, to, Przyjacielu. Dzieki wielkie. Zwlaszcza chodzilo mi o te konkluzje: Im blizej jestes Gwiazdy Polarnej, tym krotsze sa smugi dookolne. I na odwrot, oczywiscie.

Cenna jest tez uwaga, zeby nastawiac na nieskonczonosc, nawet, jesli uwzglednimy (konieczny) pierwszy plan.

Ze godzina bedzie ok., to tak optowalem. Wciaz jeszcze nie wiem, jaka przyslona zagra. Miszczu pisze, ze dziura powinna byc raczej duza, ale nie za duza. Lubie takie wypowiedzi. Poza tym zalezy ona od uzytej ogniskowej, no i od oddalenia rzeczonego pierwszego planu. Nie wiem. Sprobuje chyba gdzies w polowie skali.

Z powazaniem

Julian Slowik (nie skowronek).

witaj Marcinku!

to się bardzo dobrze składa, bo ostatnio znalazłem taką stronę z tipsami i innymi ozdobami, znalazłem to w tamtym tygodniu, więc i dla mnie to świeżynka jakich mało. nie strzępiąc zatem klawiatury wklejam link do strony Olega Nowikowa.

ahoj i dobrych nocy!

przepraszam, mały riplej.

Post był edytowany 2008-06-24 12:05:51