Nigdy nie kupuj filmów Fuji powyżej 200ISO ponieważ 400ISO w Fuji to tak naprawde 320ISO. Z 800ISO też są tam jakieś mankamenciki.

To lepszy Kodak?

No jasne jeśli chodzi o wyższe czułości

"lepszy".... zależy co chcesz uzyskać.

Ja kodaka unikam jak ognia np.

Powiedzmy, że potrzebuje na koncerty, na których bedzie raczej ciemnawo.

Bierz kodaka, bo Fuji naprawdę oszukuje w sprawie ISO od 400 i dalej.
Tak mi powiedziano w zakładzie fotograficznym.

dnia 2008-06-29 23:42:05, użytkownik SmileOn napisał(a): Powiedzmy, że potrzebuje na koncerty, na których bedzie raczej ciemnawo.

jedyna rozsądna opcja to fuji superia 1600, chyba że znasz dobrze laboranta, który Ci przeforsuje 4-setkę.
aha, przy sztucznym oświetleniu dobrze prześwietlić 2/3EV względem wskazań światłomierza.

z koncertami jest kicha...
weź cyfraka...
(ale się zaraz na mnie posypie...)

to zdjęcie na fuji 1600 pchanym az na 3200 - bo na koncertach się słucha - a każdy wię, że w ciemnościach słychać najlepiej... dlatego zdjęcia robi się ciężko w tym scenicznym świetle...

Przecież ogólnie znaną prawdą jest że fuji o wiele lepiej znosi forsowanie od kodaka o konice niewspominając. Bierz tą superie 1600, zrobiłem ostatnio pare rolek i jak na tą czułość (nawet pociągnięta do 3200) dawała naprawde przyzwoite rezultaty.

Mam niemiłe doświadczenia związane z fuji 1600 i nie polecę tego negatywu nikomu .Może lepszym rozwiązaniem byłoby sforsowanie negatywu cz-b? na miejscu zdecydujesz , jaka czułość Ci potrzebna
Ale jeśli sam nie wywołujesz to moze być problem .Nie wiem. jakie są mozliwości i umiejętności laboludków w tej kwestii