lustrzanka analogowa 100% manualna

Bierz Contaxa. Możesz podpiąć rewelacyjną optykę, a poprzez przejściówkę obiektywy M42. Np Contaxa 167 MT, albo jakąś wcześniejszą wersję137,139.
500 zł spokojnie wystarczy.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

ja za 500zl tez bym kupil nawet dwa f1 z takim obiektywem tyle ze ten aparat kosztuje wiecej

Post był edytowany 2008-06-15 20:30:48

Hmm, tak jak przedmówcy pisali warto by zacząć od zdecydowania się na system - Canon, Nikon, M42, Pentax itd. Każdy z nich ma wady i zalety. Dodatkowo jest masa lepiej/gorzej działających przejściówek między tymi systemami.

Gdybym miał 500 zł to kupił bym Canona F1 ze standardowym obiektywem 50 mm 1,8 a jakby się pofarciło to ze światłem 1,4. Aparat nie dozajechania i od cholery super taniej optyki na bagnet FD. Jest jedna wada tego aparatu - ciężko go u nas dostać. Na Allegro aukcje pojawiają nieczęsto, a na giełdach też jest problem. Ale na Allegro i giełdzie w Stodole świat się nie kończy

Drugim moim strzałem tak kompletnie od czapy była by poczciwa Praktica VLC. To też całkiem przyjemna puszka tyle, że z mocowaniem M42. O tyle fajny system, że dzięki przejściówce za 30-40 zł szkła podejdą pod Twojego EOSa O VLC piszę z sentymentu chociaż jedną z wad tego body, i chyba nie tylko tej Prakticy, bo w LLC było to samo, jest straszliwie kopiące lustro. VLC jest o tyle ciekawa, że podobnie jak w profesjonalnym Canonie F1 można wymienić np pryzmat na kominek a co za tym idzie matówki. Do tego zarówo w jednym jak i drugim systemie prosta, wręcz banalna konstrukcja wymagająca zasilania tylko do pomiaru światła.

Oczywiście oba te aparaty/systemy dzieli technologicznie przepaść, o cenie nie mówiąc.

bardzo dobre pytanie. ok 500 zł

Wredne pytanie ale je zadam - ile chcesz przeznaczyć pieniędzy?

Ja polecam revuefleksa 5005 fajny sprzęt na M 42 solidny i czas od kilku minut do 1/2000

porady Mistrza ze Wschodu, czyli Feng Shui bez dotykania człowieka

Mam dokładnie tą Yashicę , to świetny aparat fajnie naświetla i ma jasną matówkę. Poza tym działa bez baterii ale oczywiście bez światłomierza.
Poza tym za grosze można dokupić przejściówkę na M42.Można też podpiąć obiektywy Zeissa ( Contax) a niektóre można kupić za śmieszne ( obecnie) pieniądze jak na tą jakość poza tym tanie i przyzwoite są obiektywy Yashica . Jeśli egzemplarz nie jest wytyrany to nic tylko brać.

a co byście proponowali z nikonów ?

dnia 2008-06-12 14:34:00, użytkownik burli napisał(a): dzięki chłopaki ! na żadnym forum nie dostałam nigdy tyle odzewów co tu nie zależy mi specjalnie żeby wykorzystywać obiektyw od eosa30

akurat nie da rady założyć obiektywu EF do pudełka FD, nawet nie ma takiej przejściówki (zgodnie ze stanem mojej obecnej wiedzy). jeśli nie Canon, to pomyśl o czymś albo na bagnet K (czyli Pentax i pochodne, np. Ricoh KR-10X), albo o jakimś aparacie na M42, ale nie Zenicie. jak zwykle się narażę miłośnikom Zenitów, ale prawdę powiedziawszy, tylko jeden Zenit (z M42) był wart uwagi, mianowicie Zenit-19, nie był idealny, ale w porównaniu z innymi modelami Zenita, to było coś (czasy od 1s do 1/1000s i synchro 1/125s). warte uwagi są też Yashiki z bagnetem Contax/Yashica na przykład Yashica FX-3 Super 2000

ale ja tam dalej obstaję przy AE-1P.

dzięki chłopaki ! na żadnym forum nie dostałam nigdy tyle odzewów co tu nie zależy mi specjalnie żeby wykorzystywać obiektyw od eosa30

dnia 2008-06-11 20:21:24, użytkownik romek napisał(a): co prawda canon t70 nie jest manualna lustrzanka i obstane przy tym ze to canon a-1 ma lepszy pomiar swiatla ale zgodze sie z rbitem ze ae-1p jest najgodniejszym polecenia aparatczykiem z canonow serii a. jezeli masz eosa 30 to jako drugi korpus chcialas zapewne wybrac sobie cos mechanicznego, bez elektronicznej migawki itd, tak mysle bo inaczej to dla mnie nie zrozumiale. pozdrawiam.

kolega ma rację - chciałabym coś mechanicznego bo z autofokusem już mam. Poza tym canona posiadam i chciałabym coś innego - już wiem, że Zenit odpada ale Praktika albo nikon - choć na to pewnie więcej trzeba będzie kasy niż 500 zł...

Post był edytowany 2008-06-12 14:35:13

dnia 2008-06-12 00:17:28, użytkownik rbit9n napisał(a): {masz na myśli tanie ruskie obiektywy czy japońskie z bagnetem K? z tymi pierwszymi różnie bywało jeśli chodzi o jakość, a te drugie są w tych samych cenach co obiektywy innych firm.

japońskie... jednak tańsze niż C czy N.... wprawdzie legenda Takumara ostatnio wywindowała lekko ceny ale zawsze można trafić Mirandę albo Revuenona za cenę M42

... ? Oo'

no cóż... taka prawda... a to jest dość denerwujące... ale jak się człowek wkręci to już się wie jak "obcinać" żeby wszystko wyszło dobrze

dnia 2008-06-11 23:33:51, użytkownik darimarc napisał(a): prawdziwy manual i dostępnością mega szkieł za grosze? tylko pentax ! polecam KX, MX, LX

masz na myśli tanie ruskie obiektywy czy japońskie z bagnetem K? z tymi pierwszymi różnie bywało jeśli chodzi o jakość, a te drugie są w tych samych cenach co obiektywy innych firm.

prawdziwy manual i dostępnością mega szkieł za grosze? tylko pentax ! polecam KX, MX, LX

co prawda canon t70 nie jest manualna lustrzanka i obstane przy tym ze to canon a-1 ma lepszy pomiar swiatla ale zgodze sie z rbitem ze ae-1p jest najgodniejszym polecenia aparatczykiem z canonow serii a. jezeli masz eosa 30 to jako drugi korpus chcialas zapewne wybrac sobie cos mechanicznego, bez elektronicznej migawki itd, tak mysle bo inaczej to dla mnie nie zrozumiale.

pozdrawiam.

przepraszam nie chciałem, ale musiałem sprostować.

ależ Wodzu! co Wódz?

Pichu!!! Przepraszam stokrotnie! Moja wiedza na temat Canonow zakonczyla sie wraz z wydaniem przez nich eosa 50. Prosze wybaczyc posadzenie [posondzenie] o cyfrowke (o Boze, ale gafa i to tak od razu na wstepie). Ale Rbit na szczescie byl na posterunku i nie omieszkal subtelnie wytknac mi bledu.

oj, nieładnie kłamać, koleżanka pisała o EOS'ie 30 vel ELAN'ie 7

Post był edytowany 2008-06-11 17:20:17

dnia 2008-06-11 12:00:39, użytkownik laszlo napisał(a): Zenitów (...) pokrycie kadru ok 60%

... ? Oo'