Witaj!
Trudno Ci doradzić , ale jeśli lubisz Canona to polecam AE-1.
Co prawda mocowanie obiektywu uległo zmianie ( Eos) ale to bardzo dobry choć ciężkawy sprzęt a migawka pracuje cudownie. Może być też AE-1P ( program).Trzeba tylko mieć do nich zapasową baterię.
Ja na wszystkie wypady z plecakiem biorę Pentaxa K-1000. Pancerna konstrukcja - bez baterii też działa ( tylko światłomierz nie) i dużo dobrej i taniej optyki. Wersja SE ma kliny i jest trochę lżejsza. Ostatnio było (Allegro) kilka Pentaxów Program plus - polecam ale bez baterii nie działa -)
Nie bawiłbym się w Zenity - dużo dźwigania i awaryjne - szczególnie wersje na CCCP (cyrilica) Z Nikonem niestety nie miałem styczności ( kasa)
Udanych fotek!
Andrzej

z całkeim manualnych to chyba najbardziej bym polecał Praktice! Zenitów mam kilka i do bezawaryjnych one nie należa chociaż nie powiem że to zły sprzęt Jednak ciemna matówka, pokrycie kadru ok 60% i mały zakres czasó to spore wady a do tego niemała waga... Praktica jest duuuużo lżejsza (wygodniejsza szczególnie dla kobiety ) jaśniejsza matówka i pokrycie kadru żędu 92%! Najbardziej polecał bym modele MTL 5B albo MTL 50! Pewien czas bawiłem się tym sprzętm niestety tylko pożyczonym ale były to piękne chwile mojego życia sam nosze się z zamiarem wsparcia mojej kolekcji czymś takim ale na razie inne wydatki się szykują

PS. nieco tańsza i też dobra jest Praktica LTL 3 tudzież MTL 3

Post był edytowany 2008-06-11 12:03:58

jako Kanonier, polecam Canona AE-1P, a dopiero później Canona AE-1. głównie z tego względu, że AE-1P miał najlepszy z serii A pomiar światła (lepszy niż w A-1, który miał taki sam pomiar jak AE-1), jest też bardziej ergonomiczny niż AE-1. w przypadku serii A, ważne jest aby zwrócić uwagę na legendarną astmę kanoniera (canon asthma), która się objawia piskiem podczas zwalniania migawki, a spowodowana jest wysychającym smarem mechanizmu lustra. zaniedbanie tej usterki może zaowocować zablokowaniem całego mechanizmu, łącznie z migawką. więcej o tej przypadłości możesz znaleźć na canon board oraz w wątku o tych dwóch modelach warty uwagi jest też Canon T-70, który sprzedaje kolega Helios.

Przed zakupem nowego body zastanów się z jakich obiektywów chcesz korzystać. Decydując się np. na Canona serii A lub T70 masz do wyboru szkła FD. Z koleji Praktici Zenity to system M42. Jedne i drugie można podpiąc za pomocą adapterów do Eos`a. Należy rozważyć również czy dodatkowa lustrzanka ma działać bez baterii.

Sprzedaj cyfrowke Canona.
Kup cysterne... samogona.

Z powazaniem - J.

PS: Acha, zeby nie bylo, ze nie doradzilem. Kup cokolwiek, byle nie ruskie. Mnie Pan Bog ustrzegl, ale wielu kolegow nie. Teraz lecza nabyte skoliozy u kregarzy, a u psychologow - traumy. Tak czytalem. "Ja tylko zwyklym ksiegowym jestem" - jak mawia Yoonson.

nie bierz zenita nawet za darmo tylko nerwicy sie przy nim mozna nabawic. nawet do przybijania gwozdzi sie nie nadaje. Polecam pentaxa k-1000.Świetny sprzet i mozna za nieduze pieniadze wyrwac.

Post był edytowany 2008-06-11 15:40:37

Skoro masz Canona, wykorzystaj to i zdobądź Canona w pełnym manualu... Szkła powinny pasować (o ile nie DX), a same stare body, to twarde sztuki... na Aledrogo.pl pełno tego... i tanio!

dnia 2008-06-11 12:00:39, użytkownik laszlo napisał(a): Zenitów (...) pokrycie kadru ok 60%

... ? Oo'

oj, nieładnie kłamać, koleżanka pisała o EOS'ie 30 vel ELAN'ie 7

Post był edytowany 2008-06-11 17:20:17

Pichu!!! Przepraszam stokrotnie! Moja wiedza na temat Canonow zakonczyla sie wraz z wydaniem przez nich eosa 50. Prosze wybaczyc posadzenie [posondzenie] o cyfrowke (o Boze, ale gafa i to tak od razu na wstepie). Ale Rbit na szczescie byl na posterunku i nie omieszkal subtelnie wytknac mi bledu.

przepraszam nie chciałem, ale musiałem sprostować.

ależ Wodzu! co Wódz?

co prawda canon t70 nie jest manualna lustrzanka i obstane przy tym ze to canon a-1 ma lepszy pomiar swiatla ale zgodze sie z rbitem ze ae-1p jest najgodniejszym polecenia aparatczykiem z canonow serii a. jezeli masz eosa 30 to jako drugi korpus chcialas zapewne wybrac sobie cos mechanicznego, bez elektronicznej migawki itd, tak mysle bo inaczej to dla mnie nie zrozumiale.

pozdrawiam.

prawdziwy manual i dostępnością mega szkieł za grosze? tylko pentax ! polecam KX, MX, LX

dnia 2008-06-11 23:33:51, użytkownik darimarc napisał(a): prawdziwy manual i dostępnością mega szkieł za grosze? tylko pentax ! polecam KX, MX, LX

masz na myśli tanie ruskie obiektywy czy japońskie z bagnetem K? z tymi pierwszymi różnie bywało jeśli chodzi o jakość, a te drugie są w tych samych cenach co obiektywy innych firm.

... ? Oo'

no cóż... taka prawda... a to jest dość denerwujące... ale jak się człowek wkręci to już się wie jak "obcinać" żeby wszystko wyszło dobrze

dnia 2008-06-12 00:17:28, użytkownik rbit9n napisał(a): {masz na myśli tanie ruskie obiektywy czy japońskie z bagnetem K? z tymi pierwszymi różnie bywało jeśli chodzi o jakość, a te drugie są w tych samych cenach co obiektywy innych firm.

japońskie... jednak tańsze niż C czy N.... wprawdzie legenda Takumara ostatnio wywindowała lekko ceny ale zawsze można trafić Mirandę albo Revuenona za cenę M42

dzięki chłopaki ! na żadnym forum nie dostałam nigdy tyle odzewów co tu nie zależy mi specjalnie żeby wykorzystywać obiektyw od eosa30

dnia 2008-06-11 20:21:24, użytkownik romek napisał(a): co prawda canon t70 nie jest manualna lustrzanka i obstane przy tym ze to canon a-1 ma lepszy pomiar swiatla ale zgodze sie z rbitem ze ae-1p jest najgodniejszym polecenia aparatczykiem z canonow serii a. jezeli masz eosa 30 to jako drugi korpus chcialas zapewne wybrac sobie cos mechanicznego, bez elektronicznej migawki itd, tak mysle bo inaczej to dla mnie nie zrozumiale. pozdrawiam.

kolega ma rację - chciałabym coś mechanicznego bo z autofokusem już mam. Poza tym canona posiadam i chciałabym coś innego - już wiem, że Zenit odpada ale Praktika albo nikon - choć na to pewnie więcej trzeba będzie kasy niż 500 zł...

Post był edytowany 2008-06-12 14:35:13

dnia 2008-06-12 14:34:00, użytkownik burli napisał(a): dzięki chłopaki ! na żadnym forum nie dostałam nigdy tyle odzewów co tu nie zależy mi specjalnie żeby wykorzystywać obiektyw od eosa30

akurat nie da rady założyć obiektywu EF do pudełka FD, nawet nie ma takiej przejściówki (zgodnie ze stanem mojej obecnej wiedzy). jeśli nie Canon, to pomyśl o czymś albo na bagnet K (czyli Pentax i pochodne, np. Ricoh KR-10X), albo o jakimś aparacie na M42, ale nie Zenicie. jak zwykle się narażę miłośnikom Zenitów, ale prawdę powiedziawszy, tylko jeden Zenit (z M42) był wart uwagi, mianowicie Zenit-19, nie był idealny, ale w porównaniu z innymi modelami Zenita, to było coś (czasy od 1s do 1/1000s i synchro 1/125s). warte uwagi są też Yashiki z bagnetem Contax/Yashica na przykład Yashica FX-3 Super 2000

ale ja tam dalej obstaję przy AE-1P.

a co byście proponowali z nikonów ?

Mam dokładnie tą Yashicę , to świetny aparat fajnie naświetla i ma jasną matówkę. Poza tym działa bez baterii ale oczywiście bez światłomierza.
Poza tym za grosze można dokupić przejściówkę na M42.Można też podpiąć obiektywy Zeissa ( Contax) a niektóre można kupić za śmieszne ( obecnie) pieniądze jak na tą jakość poza tym tanie i przyzwoite są obiektywy Yashica . Jeśli egzemplarz nie jest wytyrany to nic tylko brać.