Za bary z barytem (zza baru)

Miałem podobne różnice, ale nie pamiętam, czy to była Agfa czy Ilford.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

miałem coś napisać, ale właśnie się zaczęła burza, więc wyłączę kompuiter...

Papiery tego samego rodzaju a różnych formatów traktuję jako zupełnie inne papiery. Dlatego właśnie nigdy nie robiłam tego typu oszczędności (bo ich w efekcie nie było). Tetenal też lubi robić numery :-(

flickr

aj waj!
z takim goździem wylazłem z ciemnicy:
robiłem powiększenia na barycie Tetenala w formacie 24,0 x 30,5
żeby nieco oszczędzić (moja babiczka pochodzi Poznania) zakupiłem paczuszkę tegoż samego papieru w formacie 18,0 x 24,0 - znaczy na próbki.
wypróbkowałem (ale dziwne słowo) sobie portercik na paskach z paczuszki w mniejszym formacie i wyjszło mnie (bom splitował) dajmy na to Y80->4sek i M100->7,5sek. zrobiłem powiększenie na papierze z drugiej paczki (24x30) i BLADACZKA!!!
poświęciłem jeden duży blat tnąc go na paski i raz jeszcze wypróbkowłem (ale dziwne słowo). okazało się, że różnica naświetlania jest bardzo znaczna, dla M aż 146,6% .
spotykałam się z różnicami w emulsji z różnych partii produkcji papieru, no ale aż tak...
???
dziwactwo!

viper1986 - a może tego typu maskownicę łatwiej wykonać?
http://www.ephotozine.com/article/Nova-Step\-\-Repeat-Test-Printer-4452
http://photo.net/black-and-white-photo-printing-finishing-forum/004lft

T.

optymistycznie, tyle że nie mogę tak długo czekać. poza tym jak będę emerytem, pewnie będe cierpiał na sklerozę i konfabulacje, a wtedy ja pierdykam wyjdzie mnie kombajn zbożowy, a nie maskownica do próbek.

Zamień sobie na pierwszy i będzie git. I jak optymistycznie!

Wstęp do wątpienia

dobre, gdybym tylko był na emeryturze, zrobiłbym sobie taką w wolnym czasie. (jaki piękny Conditional typu drugiego).

i już jest prościej dzięki. Patrząc na twój szkic: próbuje rozgryźć kolejność: najpierw świeciłeś drzewka, potem po kolei niebo, pierwszy plan i środkowy, a następnie wszystko dopaliłeś bez przysłaniania czasami z opisu "Całość"? Jeśli oczywiście to nie tajemna wiedza wtedy nie pytam o nic więcej

EDIT: szukajcie, a znajdziecie: myślałem o zakupie maskownicy do próbek, ale skoro można ją samemu "wystrugać". Zobaczcie sami: Maskownica Według mnie ta konstrukcja jest idealna Nie ma co, idę do sklepu po materiały, a wieczorem gdy wrócę z pracy zmierzę się z ta konstrukcją

Post był edytowany 2010-01-21 12:54:46

na blogu? mniejszy bok około 20cm.

a na próbkowanie jest taki dynks:
najpierw szukasz świateł - Y
potem naświetlasz pasek takim czasem i gradacją Y jaką znajdziesz i na tymże pasku naświetlasz po kawałku M

O!

a kolejność M i Y łobojętna

Próbki na multigrade robię tak: tnę dwa paski papieru: na jednym robię próbki świecąc M, a na drugim Y. Następnie zanim naświetlę zdjęcie biorę kolejny pasek i naświetlam go dobierając do pary z dwóch poprzednich... Wszystko fajnie do póki mi się nie pomiesza. I pytanie: Czy kolejność naświetlania M,Y,C ma znaczenie? Bo wczoraj pomyliłem i zaświeciłem zdjęcie najpierw M a potem Y choć na kartce miałem zapisane inaczej.

EDIT:
Tomku, jakie są wymiary powiększenia z Itolandii które umieściłeś wraz z notatkami na swoim blogu?

Post był edytowany 2010-01-21 12:05:47

ta...
przy zdjęciach śniegowych naświetlanie Y zawsze wychodzi dość skąpo, ledwo cyknąć cza.
a może cza maskować?


a!
a jak próbkujesz?

no to musisz trenować, bo trening czyni mistrza.

Może inaczej: ramka dookoła zdjęcia jest biała, ale coś chyba przekombinowałem ze zdjęciem bo śnieg mam kompletnie szary. Zaraz zeskanuje i wstawię do galerii. Co do oświetlenia: czerwona lampa na ledach, w odległości około 2m od kuwet. Testowałem na kawałku papieru: idealnie biały.

szara poświata, ha? a jakie masz światło w ciemni?

I gdyby nie Twoje pytanie zapewne bym nie zauważył co zrobiłem: naświetlałem go w następujący sposób: F11, Głowica GF-A, M=100 - 15sek, a następnie Y=180 - 5sek, wszystko to dla odbitki 12x12cm. Czyli pomieszałem kolejność, choć wszystko miałem zanotowane na kartce. Zdjęcie wyszło mi z szarą poświatą: mam czernie ale śnieg jest szary.. Jedyne co mi wyszło: zdjęcie wysuszone według przepisu Tomka odeszło od szyby idealnie: aby odkleiłem w kilka sekund taśmę i po sprawie

"pierwsze koty za płoty" jak mawiali starożytni mieszkańcy prowincji Syczuan.

jak naświetlałeś Kamilu te baryty? filtry? głowica? a?

Wielkie dzięki chłopaki. Właśnie wypełzłem z ciemni gdzie zrobiłem pierwsze powiększenie na barycie multigrade - wiele nauki przede mną, bo tu już nic nie jest tak proste jak przy plastiku i stałej gradacji. Ale podejmę wyzwanie, bo różnice są widoczne na pierwszy rzut oka.

ciężko pp2 pocztą wysłać. a adresat może mieć inny koncept.

A co Wam wadzi?

Pod pass partout i nie widać.
A jak się uwali zawsze można wypłukać, przykleić raz jeszcze i tym sposobem na kadrze się nie traci.