Lustrzane teleobiektywy

Problem jest tylko z czółością filmu bo na prawdę trzeba grzać po migawce aby wyszło ostro. szkoda że nie mam stabilizacji w body

racja, tanio.chyba tez pokombinuje cos, w koncu 90ka co nie przystawisz to swiatlo zmierzy.

Na filmie jeszcze nie testowałem ale skoro matryca daje rade to film tym bardziej. Jak porobię testy to dam znać. Kurcze mam sporo roboty bo koniec semetru a i praca itd więc ... w każdym razie opisze wszystko na początku czerwca ( bedzie na mojej www) będą też zdjęcia testowe itd.
Bardzo tanio wychodzi takie tele.

a jak z ostrością na małej klatce?

A tak w temacie to pochwalę się że dostosowałem mojego Tessara 250 ( od Mentora) do mojego Olka cyfrowego i mam teraz 500 f 4,5
Poza tym że mam zakres przysłon od 4,5 do 32 ( przymyka się nieoficjalnie prawdopodobnie do 64) to jeszcze ostrzy od 2 metrów( a z pierścieniem jeszcze bliżej) a zdjątka wychodzą przyzwoicie. Niedługo wszystko opiszę.
Pozdrawiam

he, he, mam taki kufelek w domu, biceps można ćwiczyć bez piwa.

popatrzę jutro z dźwiękiem, bo teraz cała rodzina śpi i mam głośniki wyłączone
takie życie

zobacz tu

tego nie znałem! dobre

słyszałem jeszcze inne, w filmie "siekierezada":
"widziałeś ją? jak młoda sosna, w rębnym wieku..."

to strzel coś, bo skoro chcesz go zbyć to może byłbym zainteresowany. ostrzy poza nieskończoność?
właśnie za czymś do ptaków i inszej zwierzyny się rozglądam.

Post był edytowany 2008-05-17 22:31:27

cyknij!
najlepiej jakąś sąsiadkę z bloku naprzeciwko. Będę wiedział, czy warto taki sprzęt zanabyć

ito, masz jakieś szoty z tego rubinara?ma wymienną dupcię na mocowanie kiev/nikon?a może ostrzy "poza nieskończoność"?

Mam Rubinara 1000 - w szafie - cieżki, nieporęczny, rzadko przydatny. Zdjęcia ostrością nie grzeszą, nieostrości brzydkie - chyba że ktoś lubi obwarzanki (przykłady są w sieci). Możę go przerobię na teleskop :-)

Stary, no rewela! Rusa to zaraz kolo mnie! No a to drugie, to chyba Rzeczpospolitej, czy cos... Dobra, idziemy na galery.

to jest podobno osiedle Rusa, zastanawiałem się dlaczego akurat jego, ale po chwili pomyślałem o tamtych czasach, kiedy dziadek siedział zamyślony. ja też umiem korzystać z Gogola.

ps a takie widziałeś?

pps może się przejdziemy do galerii, bo zaśmiecamy Filipowi wątek o rurach kanalizacyjnych z lusterkiem.

Post był edytowany 2008-05-16 16:12:31

He, he, he... To moze byc gdziekolwiek. Ale strzelam, ze moze okolice Orla Bialego w P-niu? Skadzes to wydobyl?? No pewnie, ze mi poprawiles humor! A myslalem juz, ze to niemozliwe.

z tego co się zdązyłem zorientowac teleobiektywy lustrzane ustepują jakością swoim soczewkowym braciom...w astronomii konstrukcje lustrzane są standartem z racji rozmiarów...są po prostu mniejsze i prostsze w konstrukcji...no i w astronomii aż takiej palety barw i gamy kontrastów nie mamy...dlatego do naszych zastosowań lepsze bedą soczewkowce...jak czegoś szukasz to na allegro znajdziesz 400mm, 500mm czy chocby ruskie MTO 1000mm lub rzadko spotykane MTO 1100mm...podobnoż ten MTO daje radę ale sam nie uzywałem...jednakowoż nadejdzie wiekopomna chwila gdy go zakupię wraz z jakimś konwerterem i zawezmę się za astrofoto...pzdr

Post był edytowany 2008-05-16 16:04:35

jestem bystry jak woda w klozecie, wiem to przecie. całe szczęście, że golę się z zamkniętymi oczami, a ostatnio sie nie golę bo zapuszczam brodę. mam zamiar dorabiać zimą jako Kriss Kringle. żebyś nie był taki samotny na obczyźnie, zaserwuję Ci nieco sentymentu (napisz o ile kilometrów chybiłem, a się poprawię na zaś). kopiuj adres obrazka