Ciężko porównywać, bo oba materiały należą do całkiem innych grup. Velvia to profesjonalny diapozytyw, o najwyższych właściwościach. Z superią różnie to bywa, wszystko zależy od czułości. Ja bardzo cenię X-tra 400, bo jest b. uniwersalna i daje całkiem przyzwoite efekty. Reasumując musiałbyś podać na jakiej płaszczyźnie chcesz te materiały porównać.

Czytałem że Velvia i Previa dają dużą ostrość i nasycenie kolorów. Ja mam
Canona EOS 50E i w tym roku jadę do Chorwacji więc chciałbym zrobić jak najlepsze zdjęcia gór i morza stąd to pytanie o Velvie i filtry.Czyli Krajobrazy.

Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, z różnic, zarówno w naświetlaniu, jak i w puźniejszej obróbce materiałów negatywowych i diapozytywów. Z tymi drugimi zazwyczaj są niezłe jaja

No właśnie słyszałem że trzeba dłużej naświetlać i nie każdy zakład to wywoła.Więc co radzisz zrezygnować z Velvi i ewentualnie założyć filtr.Czy zrezygnować z tego i z tego.

No właśnie słyszałem że trzeba dłużej naświetlać i nie każdy zakład to wywoła.Więc co radzisz zrezygnować z Velvi i ewentualnie założyć filtr.Czy zrezygnować z tego i z tego.

Z Velvią jest tak, że daje obraz "nadrealny" i póki dobrze się naświetla pejzaże, to efekty są imponujące, jednak trzeba się liczyć z tym ponadprzeciętnym nasyceniem, kiedy w kadrze już znajduje się osoba to wszystko się sypie bo twarz w niewłaściwym oświetleniu robi się czerwona. Poza tym Velvia jest 3 razy droższa od negatywów. Wg mnie powinieneś kupić sobie dobre negatywy.

Jakie byś proponował????

Zaopatrz się w fuji realię 100 i do tego Superia X-TRA400 i jedziesz. Do tego filtr polaryzacyjny, statywik i ustawienie w canonie pomiaru światła na pseudospot

Zależy też co bedziesz z tym robił. jeżeli skanował i ogladał na kompie to spokojnie możesz iśc do rossmana i tam kupić ich filmy. do tego polar i w takiej konfiguracji strasznych różnic nie uświadczysz miedzy superią a rossmanem.itd wszysto zalezy co chcesz uzyskać

dnia 2008-05-13 23:09:02, użytkownik feurstick napisał(a): Zależy też co bedziesz z tym robił. jeżeli skanował i ogladał na kompie to spokojnie możesz iśc do rossmana i tam kupić ich filmy. do tego polar i w takiej konfiguracji strasznych różnic nie uświadczysz miedzy superią a rossmanem.itd wszysto zalezy co chcesz uzyskać

...ale jeśli masz w domu rzutnik, to kupuj slajdy, maluj ścianę na biało i już żadnego koloru więcej nie włożysz do aparatu.

Chcę mieć zdjęcia o wyjątkowej jakości i pamiątkę z wakacji.

powiedzmy wprost- sporo zależy tez od Twoich umiejętności i doświadczenia. bo czasem można zepsuc najlepszy materiał.jeżeli Ci bardzo zalezy na zdjeciach to może lepiej weź cyfre. będziesz widział efekty na miejscu

Weź Superię X-tra 400 i przestaw ISO w aparacie na 200 (a ja bym nawet pojechał na 100 jakby mi się nie chciało korygować zazwyczaj jasnych widoczków). Oczywiście zanim wyjedziesz poświęć rolkę w kraju na sprawdzenie czy Ci to działa.

Nie ukrywałem że jestem początkujący.Wytłumacz mi co da przestawianie czułości filmu z 400 na 200 albo na 100.

Da lekkie prześwietlenie czyli większe gęstości negatywów - generalnie wpływa to pozytywnie na negatywy które to "lubią". Wbrew pozorom prześwietlenie negatywu o jedną działkę (ustawiając 200 zamiast 400) nie robi problemu, a odbitki wychodzą odrobinę bardziej "kolorowe".

Dzięki za cierpliwość. Mam jeszcze jedno pytanie- jak są mocowane filtry do objektywów .

Najcześciej się je wkręca w obiektyw

Zazwyczaj przykręcane bezpośrednio - względnie jak ktoś oszczędny to kupuje filtry na największy gwint jaki ma w obiektywach i na mniejsze przykręca przez pierścień redukcyjny. Jak ktoś lubi kombinować z różnymi efektami to może korzystać z filtrów płytkowych np. Lee czy Cokin - wtedy do obiektywu przykręcamy holder a w niego wsuwamy filtry.

dnia 2008-05-14 00:09:48, użytkownik Krzysztof napisał(a): Chcę mieć zdjęcia o wyjątkowej jakości i pamiątkę z wakacji.

A chcesz tą velvię oglądać na monitorze czy na ekranie z rzutnika? Bo jeżeli masz zamiar docelowo ją skanować - to sobie odpuść. Strasznie ciężko się ją skanuje, jest "gęsta", praktycznie żaden plaski skaner nie da sobie z nią rady (na bębnie też są potężne jazdy). Natomiast wsadzona do rzutnika i na dużym ekranie (NIE BIAŁEJ ŚCIANIE - to nie to samo wbrew pozorom) - urywa głowę. Ma w zasadzie dwie wady: niską czułość (za to zerowe ziarno) i potwornie przekłamane kolory (do fotografowania ludzi się nie nadaje - wyglądają jak raki). Tyle, że te przekłamania kolorów nie mają żadnego znaczenia, efekt jest niepowtarzalny. Kup rolkę i po prostu wypstrykaj - koszt minimalny a zorientujesz się o co w tym chodzi...

Krzysztofie,
Z Twoich pytań wynika, że jesteś bardziej początkujący niż zaawansowany. W pewien sposób pomieszałeś pojęcia. To tak, jakbyś pytał, czy lepiej kupić koparkę czy dźwig. Generalnie obie maszyny są przydatne w budownictwie i nawet na upartego dźwig da się zastąpić koparką, ale nie o to chodzi.
O filtrach do fotografii czarno-białej (takich jak pomarańczowy, żółty, czerwony itp. można poczytać w necie, wystarczy wpisać w google: filtr czerwony itd.). To samo dotyczy polaryzacyjnego, który na wakacjach na pewno Ci się przyda.

Jeśli chodzi o filmy, to biorąc pod uwagę Twój stopień zaaawansowania, nie polecam filmów profesjonalnych, a polecam sprawdzone filmy amatorskie, jak np. Fuji Superia 100 i 200. Oba są tolerancyjne na błędy w naświetleniu, o przyjemnych dla oka kolorach, wystarczająco drobno ziarniste. Osobiście polecam Superię 100, aczkolwiek biorąc pod uwagę, że możesz mieć tylko jeden film w aparacie na raz, skłaniałbym się ku Superii 200, jako że wyższa czułość pozwoli na fotografowanie w nieco gorszych warunkach bez statywu.
Z obu filmów robiłem odbitki 30x45 cm i ich jakość była wystarczająca.
Na temat popularnych Kodaków się nie wypowiadam, nie robię na nich zdjęć, dla mnie są zbyt ziarniste.
Nie zniechęcam do slajdów (jak np. Velvia) ale... jeśli popełnisz (Ty lub aparat) błędy w naświetlaniu, może się okazać, że z wakacji nic nie przywiozłeś.

Pozostawiam do przemyślenia.
M.

Niemedialnie