Nie ma towaru w miescie.

dnia 2008-05-08 10:14:54, użytkownik janus napisał(a): No wlasnie, powoli zaczynam sie czuc jak osiolek przed zlobami: Rbit mowi, ze R09 to wlasciwie Rodinal, wiec mozna tedy, Ito pisze o Aculuksie 3, ktory z kolei mocno odradza pani w moim ulubionym sklepie, a doradza Fotospeed 20 cos-tam, Ty mowisz, ze Hydrofen... Sam juz przestaje wiedziec. Wazne sa dla mnie nastepujace wlasciwosci: - tonalnosc - efektywnosc w rozrabianiu (1+2 na przyklad to jakis zart, ktorego w ogole nie rozumiem) - zastosowanie dla filmu typu Ilford Pan F+ i Ilford FP4+.

Wprawdzie nie jestem doświadczonym specjalistą, ale wtrącę swoje trzy grosze. Pomyśl o wywoływaczu Ilfotec LC29. W rozcieńczeniu 1+29 jest dość ekonomiczny, jedno wywoływanie to parę złotych. Używałem go m.in. do wymienionych przez Ciebie filmów. Nie jest zbyt ziarnisty i moim zdaniem wywołane nim filmy zachowują bardzo szeroką gamę półtonów.

Problem miałem jedynie z Ilfordem HP5+, ale to zapewne wina mojego sposobu wywoływania (zbyt energicznego). Mianowicie, półtony praktycznie znikły wraz ze szczegółami w cieniach. Sprawdziłem to zamawiając odbitkę tradycyjną oraz skanując film.

Post był edytowany 2008-05-08 14:28:36

kotografia.pl

ah bo ty na obczyznie, a gdzies mi sie ubzduralo ze co jakis czas odwiedzasz wroclaw.
co do buteleczki 125ml to oczywiscie ze ze mowilem o zwyklym rodinalu 125ml
pzdr.

No, ja tak mysle, ze swiat sie chyba jednak jeszcze nie skonczyl i cos tam znajde. W najgorszym razie wsiadam w moj prywatny helikopter i ruszam w powietrzny rejs do Wrocka. Dawno nie bylem, a przeca kiedys mieszkalem. Hej!

ale pamietaj ze te 500ml to rodinal, a te 125ml to rodinal specjal, czyli studional

jezeli chcialbys agfaphoto rodinal podobnie jak apx'y, neutol, czy agefix sa w stalej ofercie labow agfy min we wroclawiu. butelki 125ml i 500ml

pozdrawiam.

Tak, to ten sam. Sorry za zmyle.

nie wiem co wkleiłeś, bo to jakiś lipny link z biurka. to ten? http://www.apogeephoto.com/sept2001/cgroenhout092001.shtml

Post był edytowany 2008-05-08 11:51:18

Kurza noga, chyba Ci zaufam. W tej sytuacji Fotospeed z czystym sumieniem. Jutro pojde kupic. A w kwestii Acrosa jeszcze krociutko, to znalazlem mile porownanie z FP4+. Oto ono:

file:///C:/Users/User22/Desktop/Fuji%20Acros%20100/Fuji%20Acros%20100%20review.htm

Wychodzi na to, ze Acros wygrywa, jesli chodzi o ziarnistosc i nie musi byc korygowany ze wzgledu na efekt wzajemnosci (ewentualnie pol przyslony). Ostrosc i inne bajery jak u Ilforda. Niezle zaskoczenie. Pewnie nie da sie pchac ani ciagnac, ale o tym autor miliczy. Film ow jest tu znacznie tanszy od Ilforda, wiec cieszy mnie to niepomiernie. Hej!

porównałem też ingrediencje obu wywojek i stwierdzam, że są one prawie tożsame, różnią się jakimiś substancjami, których w ilfosolu s stwierdza się ilości rzędu promila ilfosol s pdf fotospeed fd-10 pdf. to tyle. kończę płatki i ruszam do roboty.

pod napisanym.
jestem lepszy, bo ja tymczasem porównałem składy chemiczne, juhu! jupikajej! nadal uważam, że to to samo, a tym pół minuty bym się nie stykał.

pod napisanym ponownie. a znasz Drogi Przyjacielu taki stary serial BBC "the young ones"? niezła beka, polecam.

Post był edytowany 2008-05-08 11:19:54

Ale tak strzelasz, Piotrusiu, wedle czasow jeno, zali masz insze premisy, by tezy swoje dowodnie suportowac? Pozdrawiam z prawie weekendu! (Ech, trzeba by dzis cos zmalowac, tylko co?)

Aha: Clue sprawy jest wlasnie takie, ze nad Ilfosolem S mocno sie zastanawialem. Opis Ilforda bardzo mi odpowiada.

PS: Minelo tyle czasu, ile potrzeba....
Pewnie myslales, ze i tak nie sprawdze, ale porownalem. No i co? - Zapytam retorycznie. I nic. Czasy sie wcale tak bardzo nie zgadzaja. W obu porownywalnych przypadkach jest roznica rzedu pol minuty. Chcialbym, zebys mial racje, ale Cyfrowa Prawda nie potwierdza na razie Twych slow.

Post był edytowany 2008-05-08 11:14:43

podejrzewam, że fotospeed fd10, który jako jedyny został przeze mnie znaleziony w necie, to po prostu ilfosol s. http://www.fotospeed.com.au/chemistry.asp . porównajcie czasy na http://www.digitaltruth.com/devchart.html dla tych dwóch wołaczy.

No wlasnie, powoli zaczynam sie czuc jak osiolek przed zlobami: Rbit mowi, ze R09 to wlasciwie Rodinal, wiec mozna tedy, Ito pisze o Aculuksie 3, ktory z kolei mocno odradza pani w moim ulubionym sklepie, a doradza Fotospeed 20 cos-tam, Ty mowisz, ze Hydrofen... Sam juz przestaje wiedziec.

Wazne sa dla mnie nastepujace wlasciwosci:
- tonalnosc
- efektywnosc w rozrabianiu (1+2 na przyklad to jakis zart, ktorego w ogole nie rozumiem)
- zastosowanie dla filmu typu Ilford Pan F+ i Ilford FP4+.

Ziarnistosc schodzi na drugi plan. Nie jestem - mam nadzieje zbyt wymagajacy i cos chyba uda mi sie znalezc. Chyba sprobuje na razie z tym Fotospeedem, po prostu dlatego, ze jest pod reka i podobno uniwersalny. Pozdrawiam! J.

janus, spróbuj hydrofenu

Pytałem :P

praktycznie, to spytaj w aktynie http://www.aktyn.poznan.pl/

Hehehe..
mi chodziło o praktyczne spostrzeżenia
Bo składów to ja mam 40 stron, i wariantów też dużo z dobrym opisem sporządzania

D-76
woda - 750ml
metol - 2g
hydrochinon - 5g
siarczyn sodowy (odwodniony) - 100g
borax - 2g
wymieszać i uzypełnić do 1l

p-aminofenolu też nigdzie nie mogłem znaleść tak samo jak benzosulifinianiu sodu
Wie ktos cos może o D-76 lub D-23 bo chce robić sobie te 2 wywojki z chemii a nie wiem czy bede kupował R09 Fomy...

Perceptol? To chyba jakiś odpowiednik Nootropilu...

Teraz piszesz, ze nie ma co plakac, kiedy ja juz sie poplakalem??