sory, że to nie odpowiedź, ale ja też miałem coś do tego w podobie. Otóż: wchodzę do punktu Fuji i pytam czy mają jakieś fajne filmy, a kolo (całkiem obeznany, tak mi się zdało) mówi "superia 200 i 400" no to ja do niego, czy jakieś pozytywowe ma, bo bym chętnie spróbował coś, a kolo mi na to, że "nieee... bo nie ma zapotrzebowania" no to pytam czy coś BW "ostatnie sprzedałem przed długim weekendem, może coś za jakiś czas dostanę". Polecił allegro...

żona wyprowadziła mnie szlochającego

No tak. Dobrze, ze zony nie mam, przez co czasem latwiej mi sie kontrolowac.

Aha. No i pytanie jest tez takie: Czym zastapic strate Rodinala? Zwykle uzywam filmow Ilforda: FP4+ lub Pan F+. Jaki wywolywacz Ilforda moglby tu przypasowac? Na stronie producent poleca Perceptol, ale to proszek, a mi sie troche nie chce z tym babrac. Czy Ilfosol S jest dobrym pomyslem?

Post był edytowany 2008-05-07 11:01:21

filmy - internet,
chemia - stare przepisy, wory z odczynnikami
i robić samemu.

O, wciaz jest produkowany? O tej Fomie, malwie i innych kwiatach napisal mi wlasnie Rbit, ze sie nie roznia. Dzieki za potwierdzenie. Ide w takim razie dzisiaj do dziada blysnac swiezo nabyta wiedza. Ahoj!

Eee... Patersona? Masz na mysli Perceptol?

PS: Wlasnie zajrzalem na rzedzenie tego Perceptolu. Oni tam pisza, ze 1+1 albo najwyzej 1+3. Paaanie... przeciez to zbankrutowac idzie.

A z marka o nazwie Tektol macie jakies doswiadczenia? Wlasnie wynalazlem takie ekologiczne cudo. Podobno bardzo malo trujace i w ogole sprzyja zyciu. Nie wiem. Duzo pytan, ale chyba sklonie sie do tego R09 po powrocie na ojczyzny lono.

Za Rodinala polecono mi tutaj tymczasem Fotospeed. Znacie?

Post był edytowany 2008-05-07 12:48:47

dnia 2008-05-07 11:09:00, użytkownik mmas napisał(a): chemia - stare przepisy, wory z odczynnikami i robić samemu.

tyle, że w przypadku rodinalu nie jest osiągalny p-aminofenol (prawdopodobnie). a rodinal bez p-aminofenolu, to jak żołnierz bez karabinu.
w Rzeszowie jeden pan w sklepie powiedział mi, że może mi zamówić t-max w internecie. ja mu odpowiedziałem, że ja też sobie mogę zamówić w internecie i w dodatku nie muszę panu płacić marży. do podobnego spostrzeżenia doszli też inni klienci, bo sklep ów już nie istnieje. zresztą, asortyment miał pożal sie Panie Boże. po butelce fomafixu, r09 i jakieś skisłe papiery fomy (fuji filmy leżały w lodówce, jako jedyne w Rzeszowie). trochę bez sensu piszę, ale myślę, ze nie ma co płakać. internet jest i wystarczy.

Teraz piszesz, ze nie ma co plakac, kiedy ja juz sie poplakalem??

Perceptol? To chyba jakiś odpowiednik Nootropilu...

p-aminofenolu też nigdzie nie mogłem znaleść tak samo jak benzosulifinianiu sodu
Wie ktos cos może o D-76 lub D-23 bo chce robić sobie te 2 wywojki z chemii a nie wiem czy bede kupował R09 Fomy...

D-76
woda - 750ml
metol - 2g
hydrochinon - 5g
siarczyn sodowy (odwodniony) - 100g
borax - 2g
wymieszać i uzypełnić do 1l

Hehehe..
mi chodziło o praktyczne spostrzeżenia
Bo składów to ja mam 40 stron, i wariantów też dużo z dobrym opisem sporządzania

praktycznie, to spytaj w aktynie http://www.aktyn.poznan.pl/

Pytałem :P

janus, spróbuj hydrofenu

No wlasnie, powoli zaczynam sie czuc jak osiolek przed zlobami: Rbit mowi, ze R09 to wlasciwie Rodinal, wiec mozna tedy, Ito pisze o Aculuksie 3, ktory z kolei mocno odradza pani w moim ulubionym sklepie, a doradza Fotospeed 20 cos-tam, Ty mowisz, ze Hydrofen... Sam juz przestaje wiedziec.

Wazne sa dla mnie nastepujace wlasciwosci:
- tonalnosc
- efektywnosc w rozrabianiu (1+2 na przyklad to jakis zart, ktorego w ogole nie rozumiem)
- zastosowanie dla filmu typu Ilford Pan F+ i Ilford FP4+.

Ziarnistosc schodzi na drugi plan. Nie jestem - mam nadzieje zbyt wymagajacy i cos chyba uda mi sie znalezc. Chyba sprobuje na razie z tym Fotospeedem, po prostu dlatego, ze jest pod reka i podobno uniwersalny. Pozdrawiam! J.

podejrzewam, że fotospeed fd10, który jako jedyny został przeze mnie znaleziony w necie, to po prostu ilfosol s. http://www.fotospeed.com.au/chemistry.asp . porównajcie czasy na http://www.digitaltruth.com/devchart.html dla tych dwóch wołaczy.

Ale tak strzelasz, Piotrusiu, wedle czasow jeno, zali masz insze premisy, by tezy swoje dowodnie suportowac? Pozdrawiam z prawie weekendu! (Ech, trzeba by dzis cos zmalowac, tylko co?)

Aha: Clue sprawy jest wlasnie takie, ze nad Ilfosolem S mocno sie zastanawialem. Opis Ilforda bardzo mi odpowiada.

PS: Minelo tyle czasu, ile potrzeba....
Pewnie myslales, ze i tak nie sprawdze, ale porownalem. No i co? - Zapytam retorycznie. I nic. Czasy sie wcale tak bardzo nie zgadzaja. W obu porownywalnych przypadkach jest roznica rzedu pol minuty. Chcialbym, zebys mial racje, ale Cyfrowa Prawda nie potwierdza na razie Twych slow.

Post był edytowany 2008-05-08 11:14:43

porównałem też ingrediencje obu wywojek i stwierdzam, że są one prawie tożsame, różnią się jakimiś substancjami, których w ilfosolu s stwierdza się ilości rzędu promila ilfosol s pdf fotospeed fd-10 pdf. to tyle. kończę płatki i ruszam do roboty.

pod napisanym.
jestem lepszy, bo ja tymczasem porównałem składy chemiczne, juhu! jupikajej! nadal uważam, że to to samo, a tym pół minuty bym się nie stykał.

pod napisanym ponownie. a znasz Drogi Przyjacielu taki stary serial BBC "the young ones"? niezła beka, polecam.

Post był edytowany 2008-05-08 11:19:54

Kurza noga, chyba Ci zaufam. W tej sytuacji Fotospeed z czystym sumieniem. Jutro pojde kupic. A w kwestii Acrosa jeszcze krociutko, to znalazlem mile porownanie z FP4+. Oto ono:

file:///C:/Users/User22/Desktop/Fuji%20Acros%20100/Fuji%20Acros%20100%20review.htm

Wychodzi na to, ze Acros wygrywa, jesli chodzi o ziarnistosc i nie musi byc korygowany ze wzgledu na efekt wzajemnosci (ewentualnie pol przyslony). Ostrosc i inne bajery jak u Ilforda. Niezle zaskoczenie. Pewnie nie da sie pchac ani ciagnac, ale o tym autor miliczy. Film ow jest tu znacznie tanszy od Ilforda, wiec cieszy mnie to niepomiernie. Hej!

nie wiem co wkleiłeś, bo to jakiś lipny link z biurka. to ten? http://www.apogeephoto.com/sept2001/cgroenhout092001.shtml

Post był edytowany 2008-05-08 11:51:18