witam!
obecnie w galerii obowiazuje ograniczenie zdjec *.jpg do 700pix szerokosci i 300kb wagi.
O ile do wymogu zmieszczenia sie w tych 300kb nie mam uwag to kwestie szerokosci 700pix uwazam za dyskusyjna.
Wylaczajac zdjecia w ksztalcie kwadratu, zdecydowana wiekszosc zdjec jest o orientacji naturalnej tj poziomej. Takie zdjecie, idac za proporcjami obrazu bedzie posiadalo wymiary plasujace sie w okolicach 700x600 - 700x500. nie wieksze. Z drugiej strony nie ma ograniczenia wysokosci obrazka.
Zrobilem test - na chwilke wrzucilem zdjecie o rozmiarze 700x10000 (dziesiec tysiecy pikseli!). nie bylo z tym zadnego problemu, pomijajac to ze skrypt odpowiedzialny za tworzenie miniaturek zglupial i wykrzaczyl caly uklad strony to zdjecie zawislo bez cienia stresu.
DLACZEGO LIMIT 700 PIXELI SZEROKOSCI TO ZLY POMYSL?
**** Smiem twierdzic ze uzywany dzis komputer by spelnic wymagania wyswietlania strony takiej jak ta (java, flash) bez problemu obsluguje rozdzielczosci conajmniej 1024x768 a wiec szerokoscia okienek, w granicach tej rozdzielczosci nie ma co sie przejmowac.
**** 700pix , nie jest ok ze wzgledu na chec zachowania proporcji zmniejszania, 800x600, 640x480... interpolacja, bla bla...
**** obecne ustawienie umozliwia uzyskiwania wiekszej wielkosci/powierzchni i czytelniejszych obrazow dla formatow 6x6 oraz kadrow o pionowej orientacji, dyskryminujac tym samym kadr poziomy 
**** wszelkiej masci panoramy, dyptyki, tryptyki (poziome) sa skazane na porazke.
**** jest limit 300kb na plik co powinno byc najwazniejszym i decydujacym kryterium.
**** kiedys bylo 800pix
pozdrawiam serdecznie.
r o m e k.
Post był edytowany 2008-05-05 02:46:01