Poziom zdjęć w naszej Galerii

AdamSoczewka napisał(a): nie ciągnijmy tej rozmowy bo prowadzi do nikąd!

Moim zdaniem to brak rozmowy prowadzi do nikąd.

Janeq-2010 napisał(a): nauczyło mnie życie, że jak się chce coś mieć, to naogół trzeba się napocić.

Janeq-2010 napisał(a): AdamSoczewka napisał(a): Grisza napisał(a): AdamSoczewka napisał(a): dodał bym na samym początku jeszcze kwestię że obrazy manipulowane będą usuwane ponieważ nie są w żaden sposób odwzorowaniem faktycznego obrazu powstałego w klasyczny sposób ,a jedynie cyfrowym sztucznie przetworzonym kodem 01 nie mającym nic wspólnego z rzeczywistym obrazem zarejestrowanym poprzez proces obróbki chemicznej soli srebra. A co to ma wspólnego z poziomem zdjęć? Znowu wracamy do wałkowania tematu rzemieślnictwa, zamiast pisać o zdjęciach. Mnie na przykład nie interesuje proces, interesuje mnie zdjęcie i jego temat. no to chyba pomyliłeś miejsce, ma to bardzo dużo wspólnego i proponuję porozmawiać z ludźmi którzy zjedli zęby na fotografii oraz uczestniczą w niej od przeszło 50 lat. wyjaśnili by ci związek twórczy z powstałym obrazem. jak nie dostrzegasz faktu doboru techniki, materiału oraz obróbki w powstałym obrazie , to chyba różnicy dla Ciebie nie ma w oglądaniu zdjęć na naszym forum a bilbordami na ulicy.... Bartek, I po co to napisałeś? Żeby Cię ktoś zapytał czy Ty już uczestniczysz w fotografii ponad 50 lat? Kąśliwy wpis wyzwala kąśliwą odpowiedź; czy o to Ci chodziło? Griszę interesują ujęcia, super to jeden z najważniejszych elementów, jeśli nie najważniejszy, fotografii. Dalsze elementy są ważne, ale same w sobie zdjęcia przecież nie stworzą. A na AT mamy współżyć, a nie walczyć o to co było pierwsze jajko, czy kura. No pomyśl przecież!

ja drogi Kolego Janku zjadłem zęby by Ci ludzie zaakceptowali co robię często prowadząc z nimi godzinami negocjacje nad swoimi zdjęciami...i to jest ta różnica.
dziś wykładnikiem wiedzy jest google! które niestety pięknie nas kłamie i zniewala.
nie moja epoka nie mój czas!
dopóki nie zrozumie się różnicy pomiędzy decyzją jaką się podejmuje.
czyli jestem fotografem- robię zdjęcie i gówno mnie więcej obchodzi
a jestem grafikiem- wybieram manipulację i obraz sztucznie stworzony...nie ciągnijmy tej rozmowy bo prowadzi do nikąd!

Dla mnie ten wątek jest generalnie bez sensu. Bo niby co ma stanowić o poziomie danego zdjęcia? Ktoś wstawi piękny krajobraz górski, a ja nie lubię gór to to zdjęcie trzeba usunąć z galerii? Albo zdjęcie modelki, która dziwnie, nienaturalnie ułożyła dłonie. Nie podoba się to do kosza? Albo ktoś kadrowałby nieco inaczej (często przycinamy zdjęcia innych użytkowników) i co do kosza bo zaniża poziom galerii? Chcecie mieć wysoki poziom to sobie stwórzcie (o ile już nie macie) swoje prywatne galerie. Myślę, że admin tworząc tą stronę i dając możliwość zamieszczania zdjęć miał inne intencje.

Jeśli się mylę, to może zaproponuję rozwiązanie: Każde zamieszczone zdjęcie trafia do "poczekalni", w której nie ma informacji na temat autora, opisu ani tytułu (tzn. autor to wszystko podaje ale nie jest widoczne). Zdjęcia z poczekalni widoczne są tylko dla zalogowanych użytkowników. Przy każdym zdjęciu można postawić "+" lub "-". Po tygodniu zdjęcie, które zebrało 50% + 1 "+" trafia automatycznie do galerii. Pozostałe są usuwane z serwera.

Chyba Panów i Panie Artystki to zadowoli. O anonimowości poczekalni piszę, żeby uniknąć kółek wzajemnej adoracji.

Janeq-2010 napisał(a): Z otwartego forum nie można przeganiać, bo opustoszeje; jak się będzie konstruktywnie i ze zrozumieniem pomagać, to ludzie chętnie coś pokażą i może się zastosują, ale nie do napastliwych komentarzy - bo tylko odpyskują - w sumie 'nie rób drugiemu, co tobie niemiłe' nieprawdaż?

Jestem tego samego zdania, ale jednym ludziom brak pokory, innym dystansu, a trzecim kultury osobistej. Tacy jesteśmy, ułomni i bez "przywódcy" w głowach się wszystkim przewraca.
Boleję nad uciekaniem ludzi tworzących dobre zdjęcia z AT, ale to ich wybór, kiczownicy rzadko odchodzą i niczego nie chcą się nauczyć.
Szczerość też nie popłaca, nie ma zrozumienia i gotowości do podjęcia dialogu.

Post był edytowany 2012-10-19 11:09:17

AdamSoczewka napisał(a): Grisza napisał(a): AdamSoczewka napisał(a): dodał bym na samym początku jeszcze kwestię że obrazy manipulowane będą usuwane ponieważ nie są w żaden sposób odwzorowaniem faktycznego obrazu powstałego w klasyczny sposób ,a jedynie cyfrowym sztucznie przetworzonym kodem 01 nie mającym nic wspólnego z rzeczywistym obrazem zarejestrowanym poprzez proces obróbki chemicznej soli srebra. A co to ma wspólnego z poziomem zdjęć? Znowu wracamy do wałkowania tematu rzemieślnictwa, zamiast pisać o zdjęciach. Mnie na przykład nie interesuje proces, interesuje mnie zdjęcie i jego temat. no to chyba pomyliłeś miejsce, ma to bardzo dużo wspólnego i proponuję porozmawiać z ludźmi którzy zjedli zęby na fotografii oraz uczestniczą w niej od przeszło 50 lat. wyjaśnili by ci związek twórczy z powstałym obrazem. jak nie dostrzegasz faktu doboru techniki, materiału oraz obróbki w powstałym obrazie , to chyba różnicy dla Ciebie nie ma w oglądaniu zdjęć na naszym forum a bilbordami na ulicy....

Bartek,
I po co to napisałeś? Żeby Cię ktoś zapytał czy Ty już uczestniczysz w fotografii ponad 50 lat? Kąśliwy wpis wyzwala kąśliwą odpowiedź; czy o to Ci chodziło?
Griszę interesują ujęcia, super to jeden z najważniejszych elementów, jeśli nie najważniejszy, fotografii. Dalsze elementy są ważne, ale same w sobie zdjęcia przecież nie stworzą.
A na AT mamy współżyć, a nie walczyć o to co było pierwsze jajko, czy kura. No pomyśl przecież!

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

prawa powinny być egzekwowane nie przez ustawodawców ale przez samych objętych prawem...dlatego demokracja chyli się ku upadkowi!
jest przecież masa miejsc gdzie można sobie wstawiać co się żywnie podoba łącznie z magicznymi przeróbami i nieudolnym obrabianiem zdjęć analogowych.
odsyłam chętnych do oglądania obrazków właśnie tam!

implicite napisał(a): marctwain napisał: Relatywizm jest bezwzględny. Contradictio in adiecto.

E, nie do końca. Mam na myśli skutki odłożone w czasie. Tez miałem łacinę, nie tylko taką nowozytną
A logicznie-matematycznie, tak.

Grisza napisał(a): AdamSoczewka napisał(a): dodał bym na samym początku jeszcze kwestię że obrazy manipulowane będą usuwane ponieważ nie są w żaden sposób odwzorowaniem faktycznego obrazu powstałego w klasyczny sposób ,a jedynie cyfrowym sztucznie przetworzonym kodem 01 nie mającym nic wspólnego z rzeczywistym obrazem zarejestrowanym poprzez proces obróbki chemicznej soli srebra. A co to ma wspólnego z poziomem zdjęć? Znowu wracamy do wałkowania tematu rzemieślnictwa, zamiast pisać o zdjęciach. Mnie na przykład nie interesuje proces, interesuje mnie zdjęcie i jego temat.

no to chyba pomyliłeś miejsce, ma to bardzo dużo wspólnego i proponuję porozmawiać z ludźmi którzy zjedli zęby na fotografii oraz uczestniczą w niej od przeszło 50 lat.
wyjaśnili by ci związek twórczy z powstałym obrazem. jak nie dostrzegasz faktu doboru techniki, materiału oraz obróbki w powstałym obrazie , to chyba różnicy dla Ciebie nie ma w oglądaniu zdjęć na naszym forum a bilbordami na ulicy....
albo bardziej proponuje sobie zobaczyć Irvinga Penna a nadruki na pleksie jakich wiele na pseudo wystawach.
fotki to są na fotka.pl i srejsbuku
tu chcę oglądać prawdziwą fotografię!!!

Post był edytowany 2012-10-19 10:59:03

Janeq-2010 napisał(a): 'nie rób drugiemu, co tobie niemiłe' nieprawdaż?

No coś Ty

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

RagnarokIII napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): Od dawna wielu uczestników narzeka na poziom, niewiele robi praktycznie poza kąśliwymi i uszczypliwymi wpisami, żeby to zmienić i nie odchodzi, nie tworzy takiej zamkniętej elitarnej i alternatywnej platformy. A na koniec tego wszystkiego podwija ogon i się kasuje, obniżając tym poziom jeszcze bardziej. Jak to się nazywa?

Kuba, nauczyło mnie życie, że jak się chce coś mieć, to naogół trzeba się napocić.

Z otwartego forum nie można przeganiać, bo opustoszeje; jak się będzie konstruktywnie i ze zrozumieniem pomagać, to ludzie chętnie coś pokażą i może się zastosują, ale nie do napastliwych komentarzy - bo tylko odpyskują - w sumie 'nie rób drugiemu, co tobie niemiłe' nieprawdaż?

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

marctwain napisał: Relatywizm jest bezwzględny.

Contradictio in adiecto.

Wstęp do wątpienia

AdamSoczewka napisał(a): DAAD napisał(a): AdamSoczewka napisał(a): nikt nikomu niczego nie narzuca. I to jest problem naszych czasów. Pełna demokracja, a jak demokracja to wiadomo, ze wszystko do depy. nie ma dziś standardów! żadnych! ani moralnych ani etycznych! ani estetycznych! jeden wielki zlew! edmund dodaje:bo moderator powinien odpalać syf i tyle!

Tu, panie Soczewka, masz pan moje zdanie ze swoim! W jednej linii!
Relatywizm jest bezwzględny.

Janeq-2010 napisał(a): Od dawna wielu uczestników narzeka na poziom, niewiele robi praktycznie poza kąśliwymi i uszczypliwymi wpisami, żeby to zmienić i nie odchodzi, nie tworzy takiej zamkniętej elitarnej i alternatywnej platformy.

A na koniec tego wszystkiego podwija ogon i się kasuje, obniżając tym poziom jeszcze bardziej. Jak to się nazywa?

Janeq-2010 napisał(a): Od dawna wielu uczestników narzeka na poziom, niewiele robi praktycznie poza kąśliwymi i uszczypliwymi wpisami, żeby to zmienić i nie odchodzi, nie tworzy takiej zamkniętej elitarnej i alternatywnej platformy.

A na koniec tego wszystkiego podwija ogon i się kasuje, obniżając tym poziom jeszcze bardziej. Jak to się nazywa?

AdamSoczewka napisał(a): dodał bym na samym początku jeszcze kwestię że obrazy manipulowane będą usuwane ponieważ nie są w żaden sposób odwzorowaniem faktycznego obrazu powstałego w klasyczny sposób ,a jedynie cyfrowym sztucznie przetworzonym kodem 01 nie mającym nic wspólnego z rzeczywistym obrazem zarejestrowanym poprzez proces obróbki chemicznej soli srebra.

A co to ma wspólnego z poziomem zdjęć?
Znowu wracamy do wałkowania tematu rzemieślnictwa, zamiast pisać o zdjęciach. Mnie na przykład nie interesuje proces, interesuje mnie zdjęcie i jego temat.

AdamSoczewka napisał(a): dodał bym na samym początku jeszcze kwestię że obrazy manipulowane będą usuwane ponieważ nie są w żaden sposób odwzorowaniem faktycznego obrazu powstałego w klasyczny sposób ,a jedynie cyfrowym sztucznie przetworzonym kodem 01 nie mającym nic wspólnego z rzeczywistym obrazem zarejestrowanym poprzez proces obróbki chemicznej soli srebra.

Zauważ Bartku, że każdy 'prawodawca' zastanawia się nie tylko czemu ma służyć proponowane prawo, ale i jak je wyegzekwuje oraz jakie będą tego konsekwencje.

Uważam powyższe za mało realistyczne (kryteria oceny 'co jest cyfrowe', kto miałby oceniać, etc...) i niepraktyczne. Efektem byłaby elitaryzacja AT. Od dawna wielu uczestników narzeka na poziom, niewiele robi praktycznie poza kąśliwymi i uszczypliwymi wpisami, żeby to zmienić i nie odchodzi, nie tworzy takiej zamkniętej elitarnej i alternatywnej platformy.

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Janeq-2010 napisał(a): DAAD napisał(a): Ogólnie jak by to powiedzieć, życie psieje. A może zamiast narzekać, warto działać pozytywnie bez formalnego oceniania, bo ten element tu nie przejdzie. 1. Określmy i zapiszmy w deklaracjach/definicjach AT co stanowi o: a. estetyce prezentacji zdjęcia b. poprawności technicznej zdjęcia c. zawartości artystycznej zdjęcia 2. Spokojnie wypisujmy w naszych komentarzach a. co jest dobre i dlaczego a. co poszło źle i dlaczego b. jak poprawić (choć czasem będzie: no nic tu nie da się zrobić ) Może to być np. zadanie dla tworzących Alfabet AT Sądzę bowiem, że wielu uczestników przyjmie i zapewne zastosuje nienapastliwy, choć krytyczny komentarz, który da im szanse zmienić/poprawić ich warsztat. Niestety, nie jest to obecnie szerzej praktykowane. Piszę o tym z własnego doświadczenia; dziękując i 'uchylając berecika' wszystkim tym, którzy podjęli taki lub podobny trud w odniesieniu od moich fotek (myślę, że nie zdjęć i nie 'prac', bo dla mnie to nazbyt nadęte). Krótko mówiąc, jeśli chcemy mieć poziom i otwarte uczestnictwo, to musimy nad tym pracować. Jeśli ktoś ma inne zdanie, to zapraszam do spokojnej wymiany poglądów. Narzekaniem samym i wpisami nawet najbardziej kąśliwymi, niewiele zdziałamy.

dodał bym na samym początku jeszcze kwestię że obrazy manipulowane będą usuwane ponieważ nie są w żaden sposób odwzorowaniem faktycznego obrazu powstałego w klasyczny sposób ,a jedynie cyfrowym sztucznie przetworzonym kodem 01 nie mającym nic wspólnego z rzeczywistym obrazem zarejestrowanym poprzez proces obróbki chemicznej soli srebra.

Post był edytowany 2012-10-19 10:19:23

Janeq-2010 napisał(a): ...

Janku, zapomniałeś o jednym drobiazgu, można się nawysilać i ustalać reguły, tylko raczej nie ma komu ich wprowadzić w życie... Admin zdaje się żadnego 'pełnomocnika' nie ustanowił, a sam nadal nie ma czasu tu zaglądać.

hobbes napisał(a): 'Względność gustów to wymówka, wymyślona przez epoki o zepsutym smaku.' Nicholas Gomez Davila

Muszę zapamiętać, często będę cytował.

AdamSoczewka napisał(a): ...cenimy propsy ...

przepraszam, a co to za zwierzę?...
kojarzy się jak krzyżówka prosiaka z psem