Poziom zdjęć w naszej Galerii

RagnarokIII napisał(a): weesee napisał(a): aronov napisał(a): Wniosek jest jeden - powinienem usunąć wszystkie swoje zdjęcia z galerii (skany), zrobić ciemnię, siedzieć tam kilkanaście lat i broń boże nie szukać nauki w Necie, bo google kłamie. Maćku, akurat Ty masz oko do kadru, a to co prezentujesz nie jest zmasakrowane programem graficznym. gdyby połowa prac tutaj zmieszczonych była na takim poziomie to ten wątek zapewne by nie powstał. Proszę zatem podać przykłady Masakratorów pomijając kolegę jaskiniara i ramki maciuszy666. Bo wydaje mi się że Twe zarzuty są bezpodstawne.

RagnarokIII

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

weesee napisał(a): aronov napisał(a): Wniosek jest jeden - powinienem usunąć wszystkie swoje zdjęcia z galerii (skany), zrobić ciemnię, siedzieć tam kilkanaście lat i broń boże nie szukać nauki w Necie, bo google kłamie. Maćku, akurat Ty masz oko do kadru, a to co prezentujesz nie jest zmasakrowane programem graficznym. gdyby połowa prac tutaj zmieszczonych była na takim poziomie to ten wątek zapewne by nie powstał.

Proszę zatem podać przykłady Masakratorów pomijając kolegę jaskiniara i ramki maciuszy666. Bo wydaje mi się że Twe zarzuty są bezpodstawne.

aronov napisał(a): Wniosek jest jeden - powinienem usunąć wszystkie swoje zdjęcia z galerii (skany), zrobić ciemnię, siedzieć tam kilkanaście lat i broń boże nie szukać nauki w Necie, bo google kłamie.

Maćku, akurat Ty masz oko do kadru, a to co prezentujesz nie jest zmasakrowane programem graficznym. gdyby połowa prac tutaj zmieszczonych była na takim poziomie to ten wątek zapewne by nie powstał.

AdamSoczewka napisał(a): a jak inaczej zobaczył byś wszystkie moje prace...jak by nie skaner zrób w zyciu choć jedną taka odbitkę

Kolega też w większości na AT skany negatywów wrzuca, a krzyczy tu najgłośniej sam hybrydę uprawiając.

Nie wiem dlaczego ale zawsze jak się spotka kilku polaków i zacznie rozmowę ta się w kłótnie i monologii typu "moja racja jest najracjonalniejsza" zmienia.

Ty powiesz słowo, a zostajesz zasypany stertą słów o złej intencji.

Problem jest rozdmuchany, bo większość tu prezentowanych zdjęć nie jest manipulowanych przez program graficzny, poza nazwijmy to obróbką podstawową: ciemno, jasno, kontrast, nasycenie. Poza tym manipulacją obrazu jest każde jego przetworzenie, a więc już zrobienie odbitki która nie jest tylko odwróceniem negatywu, dobranie papieru i wywoływacza też już jest manipulacją.
Manipulacja obrazem jest narzędziem artysty zajmującego się obrazowaniem swej wizji świata za pomocą obrazów.
Wiem że Ci chodzi o jakąś głęboką ingerencje cyfrową w zdjęcia ale tu na AT naprawdę jest jej mało, a i zarzut manipulację może być wysuwany jedynie do dokumentalistów.

Cały czas pisząc te słowa zastanawiam się czy zostanę dobrze zrozumiany, od razu zaznacze że me słowa nie są atakiem personalnym, ani jakimkolwiek innym.

Post był edytowany 2012-10-19 16:40:00

jarek napisał(a): Najwyższy poziom reprezentują oczywiście najbardziej niezadowoleni.

Najwyższy poziom reprezentują oczywiście najbardziej niezadowoleni.

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

AdamSoczewka napisał(a): zwłaszcza to

A tu pewno na slajdzie robił

weesee napisał(a): RagnarokIII napisał(a): weesee napisał(a): najzwyklejszą samokrytykę. Jakby miało to wyglądać? Ja jestem gotowy. skoro pytasz to nie jesteś

Acha, zatem przepraszam.

zwłaszcza to

Grisza napisał: A co to ma wspólnego z poziomem zdjęć? Znowu wracamy do wałkowania tematu rzemieślnictwa, zamiast pisać o zdjęciach. Mnie na przykład nie interesuje proces, interesuje mnie zdjęcie i jego temat.

Właśnie!

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

AdamSoczewka napisał(a): poza tym lepiej uczyć się w ciemni i z książek niż internetu zapewniam...ale są tu widzę bardziej doświadczeni i mądrzejsi...tylko nikt nie redaguje netu jak w przeciwieństwie do książek tych w szczególności poświęconych fotografii klasycznej.

Chyba po prostu lepiej się uczyć niż nie uczyć. Ja np słyszałem, że najlepiej się uczyć na błędach. Swoją drogą uczenie się w ciemni z książek może być technicznie karkołomne.
Druga sprawa to fotografii się w ciemni nie da nauczyć, tam się nauczyć można robić odbitki, a to są różne chociaż mocno ze sobą związane sprawy.

Co do Erwitta to lubię jego poczucie humoru Zwłaszcza, że on dla Magnum robił foty cyfrowo.

Irwin0 napisał(a): Dla mnie ten wątek jest generalnie bez sensu...

I nic tu dodać.

Keek napisał(a): Wroce za rok popatrzec jak sie zmienilo.

Nie przemęczaj się i daj ludziom szansę, wpadnij za jakieś pięć lat.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Keek napisał(a): implicite napisał(a):Już raz widziałeś - tutaj dokumentacja zdjęciowa. Zawsze jednak warto to powtórzyć. Bede chamem, trudno. Albo to, albo hipokryzja i przesadna uprzejmosc. Pisalem o swietnych odbitkach. A te, ktore widzialem nie zapadly mi w pamiec, wiec chyba swietne nie byly. AdamSoczewka napisał(a): moje będą od jutra wisiały w PKN w Galerii Bezdomnej ... otwarcie werniksu o 18. Super. Bede na 100%. Jak rozumiem beda podpisane imieniem i nazwiskiem, znajde bez problemu? Wracajac jeszcze do tej slawnej koszulki i wielkiego poczucia humoru jakie posiada pan Elliot. Nieszczesne jest, ze nie przewidzial w jaka strone pojdzie fotografia analogowa. Ze zamiast byc dodatkiem do dobrego zdjecia, stanie sie tworem, ktory zyje sam dla siebie. Kuzwa czy Wy naprawde tego nie widzicie? Swietne zdjecie, ciekawe ujecie i mistrzowska technika - czy to analogowa czy cyfrowa - jako wisienka na szczycie. Naprawde nie widzicie, kiedy ktos kladzie wisienke na zakalcu??? Echh... Gdyby jednak w galerii AT zaczely sie pojawiac fotografie zblizone poziomem do jego prac, to daje slowo honoru, ze zupelnie nie przeszkadzalo by mi, ze powstaly przy pomocy techniki analogowej. Wroce za rok popatrzec jak sie zmienilo.

nie zmieni się nic...zapewne.
zawsze je podpisuję.

implicite napisał(a):Już raz widziałeś - tutaj dokumentacja zdjęciowa. Zawsze jednak warto to powtórzyć.

Bede chamem, trudno. Albo to, albo hipokryzja i przesadna uprzejmosc. Pisalem o swietnych odbitkach. A te, ktore widzialem nie zapadly mi w pamiec, wiec chyba swietne nie byly.

AdamSoczewka napisał(a): moje będą od jutra wisiały w PKN w Galerii Bezdomnej ... otwarcie werniksu o 18.

Super. Bede na 100%. Jak rozumiem beda podpisane imieniem i nazwiskiem, znajde bez problemu?


Wracajac jeszcze do tej slawnej koszulki i wielkiego poczucia humoru jakie posiada pan Elliot. Nieszczesne jest, ze nie przewidzial w jaka strone pojdzie fotografia analogowa. Ze zamiast byc dodatkiem do dobrego zdjecia, stanie sie tworem, ktory zyje sam dla siebie. Kuzwa czy Wy naprawde tego nie widzicie?
Swietne zdjecie, ciekawe ujecie i mistrzowska technika - czy to analogowa czy cyfrowa - jako wisienka na szczycie. Naprawde nie widzicie, kiedy ktos kladzie wisienke na zakalcu??? Echh...
Gdyby jednak w galerii AT zaczely sie pojawiac fotografie zblizone poziomem do jego prac, to daje slowo honoru, ze zupelnie nie przeszkadzalo by mi, ze powstaly przy pomocy techniki analogowej.
Wroce za rok popatrzec jak sie zmienilo.

DZIWNE - CZESC ZDJEC PRZYPADKIEM ZROBILEM APARATAMI TRADYCYJNYMI

NOWOSCI NA FACEBOOKU

Jacot napisał(a): aronov napisał(a): Wniosek jest jeden - powinienem usunąć wszystkie swoje zdjęcia z galerii (skany), zrobić ciemnię, siedzieć tam kilkanaście lat... Bron bosz... ciemnia to zlo, tam mozna manipulowac obrazy...

Źle mnie zrozumiałeś, będą ją miał wiosną.

aronov napisał(a): Wniosek jest jeden - powinienem usunąć wszystkie swoje zdjęcia z galerii (skany), zrobić ciemnię, siedzieć tam kilkanaście lat...

Bron bosz... ciemnia to zlo, tam mozna manipulowac obrazy...

moje będą od jutra wisiały w PKN w Galerii Bezdomnej ...
otwarcie werniksu o 18.

Keek napisał: Duzo slyszalem o swietnych odbitkach, jakie robia ludzie z tego forum i chcialbym w koncu zaobaczyc. Czy to mozliwe?

Już raz widziałeś - tutaj dokumentacja zdjęciowa. Zawsze jednak warto to powtórzyć.

Wstęp do wątpienia

AdamSoczewka napisał(a): ODPOWIEDŹ NA TWOJE POGLĄDY!POSZUKAJ DALEJ WĄTKU Z KOSZULKI.POSZUKAJ CAŁEJ ŚMIETANKI AGENCJI MAGNUM W TYCH KOSZULKACH!

Tez mam taka koszulke. Uwielbiam ja nosic na roznych imprezach fotograficznych. Mam tez druga - odrobine w przeciwna strone. Tez ja lubie.

AdamSoczewka napisał(a): a jak inaczej zobaczył byś wszystkie moje prace...jak by nie skaner zrób w zyciu choć jedną taka odbitkę

Ja bym bardzo chcial zobaczyc. Duzo slyszalem o swietnych odbitkach, jakie robia ludzie z tego forum i chcialbym w koncu zaobaczyc. Czy to mozliwe?

DZIWNE - CZESC ZDJEC PRZYPADKIEM ZROBILEM APARATAMI TRADYCYJNYMI

NOWOSCI NA FACEBOOKU