Poziom zdjęć w naszej Galerii

MartaW napisała: Wodzu77 napisał: Wpadł mi taki pomysł podnoszący jakość i zmniejszający ilość zdjęć w galerii. ... Na zmniejszenie ilości mam receptę taką: zdjęcia starsze niż - powiedzmy - trzy miesiące (zresztą - do ustalenia), a nikomu nie ulubione, można by kasować. Jakby tak Komendant jeszcze zainstalował automata, to by się od razu przeluźniło! Ale czy jakość by się od tego podniosła, to nie wiem

Marto, a cóż to za szalony pomysł! Jakiś automat ma mi trzebić galerię, ponieważ nikt sobie nie ulubił moich zdjęć? Nie wzięłaś pod uwagę, że AT to nie tylko zdjęcia, ale i ludzie... i przy okazji podałaś gotową receptę jak rozwalić AT.

Wstęp do wątpienia

Wodzu77 napisał: Wpadł mi taki pomysł podnoszący jakość i zmniejszający ilość zdjęć w galerii. ...

Na zmniejszenie ilości mam receptę taką: zdjęcia starsze niż - powiedzmy - trzy miesiące (zresztą - do ustalenia), a nikomu nie ulubione, można by kasować.
Jakby tak Komendant jeszcze zainstalował automata, to by się od razu przeluźniło!
Ale czy jakość by się od tego podniosła, to nie wiem

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Jeśli pozwolicie to chciałbym odnieść się do słów Roberta (Keek):

Panie Robercie na początku chciałbym zaznaczyć że był Pan 2gim "powodem" dla którego kupiłem pierwszego analoga..

Zachwala pan fotografie cyfrową broniąc stanowiska nieuniknionym postępem cywilizacji, łatwością stosowania oraz idąc dalej dostępnością narzędzi..Ja natomiast kocham w fotografii wszystko to co fotografia cyfrowa zmieniła na "lepsze".
Dzisiejszy świat jest szybki, płytki a co za tym idzie mocno powierzchowny..Analog daje mi zupełnie coś innego.. żadna cyfra nawet najdroższa i najnowsza nie da mi nawet odrobiny przyjemności ktorą czerpie z kliszy i starego pudła..
Kocham w fotografii długie spacery z cięzkim aparatem które nie zawsze kończą się zapisem na kliszy, jego zapach, wygląd, szelest papieru, dreszczyk emocji gdy wchodzę do ciemni, kocham łazić w koło aparatu pół godziny zanim zwolnie migawkę lub odsłonie dekiel, aż wreszcie kręci mnie ciągła pogoń za wizją wymarzonej odbitki.. Ktoś może powiedzieć- ale przecież to samo możesz robić cyfrą..niestety NIE..ten rodzaj zapisu obrazu jakbym sie nie starał zamienia misterium fotografii w szybkie zapisywanie często przypadkowych obrazów..

Troche dziwni mnie Pańskie podejście bo cyfrowy świat zniszczył wszystko to co w fotografii było i na szczęście nadal jest najpiękniejsze. Szybkość, łatwość a zarazem powierzchowność zapisywania obrazu jest całkowitym zaprzeczeniem tego w co wierze.. pomijam już to że w cyfrowym obrazie nigdy nie odnajdę tego co w analogowym..
Myśle że mocno się Pan myli twierdząc że taki fotograf jak Ansel Adams w dzisiejszych czasach spacerowałby z cyfrą zamiast skrzynki i czarnej szmaty..jest wielu fotografów jego pokroju którzy pomimo "rozwoju" fotografii tego nie zrobili i nigdy nie zrobią..

Na koniec chciałbym dodać że absolutnie nie uogólniam i nie neguje cyfrowych zdjęć jednak nie mogę zgodzic się z tym że analog stał się aparatem dla wykolejonych purystów lub bufonów mieniących sie lepszymi od innych.. wydaje mi się że jest to narzędzie dla ludzi którzy w fotografii szukają czegoś więcej niż tylko uchwycenie chwili bądz zapisanie obrazu..

Na koniec chciałbym zaznaczyć że gdyby wiekszość zdjęć na Pańskiej stornie zrobiona była analogiem 5 lat temu na pewno nie...........PATRZ PIERWSZE ZDANIE.

pozdrawiam ciepło.

Post był edytowany 2012-10-24 22:32:45

http://64asa.wordpress.com/

implicite napisał(a): Jesteśmy w miejscu w którym niczego nie 'trzeba', ale wiele można. I tego się trzymajmy.

tak właśnie minuta 20 sekundy od 50 do 59

pole w kadrze

Przerabialiśmy to wielokrotnie i zapewne będziemy przerabiać w nieskończoność. Czy naprawdę tak trudno zrozumieć, że rozwój twórczy nie dokonuje się przez zabranianie jednych rzeczy i zmuszanie do innych?

Jesteśmy w miejscu w którym niczego nie "trzeba", ale wiele można. I tego się trzymajmy.

Wstęp do wątpienia

Wpadł mi taki pomysł podnoszący jakość i zmniejszający ilość zdjęć w galerii.

Otóż dzień komentowania - jeden dzień w tygodniu powinien być szlaban na wstawianie zdjęć do galerii, ale za to trzeba przekopywać galerię i szukać perełek i je wyciągać na górę, rzeczowo lub nie rzeczowo skomentować.

implicite napisał(a): harry napisał: pisanie jest zbyt łatwe. Nie mogę się z tym zgodzić. Praca w kamieniołomach jest łatwa.

???
Pisanie wcale nie jest łatwe.
Pisanie jest zdecydowanie trudniejsze niż praca w kamieniołomach.
Praca w kamieniołomach wcale nie jest łatwa.
Ani prosta.
Wręcz przeciwnie.
A w dodatku - jest równie niebezpieczna jak pisanie.
Które wcale nie jest łatwe.
Podobnie jak praca w kamieniołomie.

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

Janeq-2010 napisał(a): steinbukk2312 napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): 'przejrzeć' zamiast 'przejżeć' bo tamto aż kłuje w oczy Racja Gramatyka nie jest moją mocną stroną Spoko! Ja też proszę o krytykę konstruktywną i niezłośliwą, która pomaga mi robić lepsze zdjęcia; dla mojej własnej satysfakcji

DAAD napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): Ja też proszę o krytykę konstruktywną i niezłośliwą Z pierwszym dezyderatem się zgadzam, z drugim nie.

Dzięki Darku; to jest nas już kilku

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Janeq-2010 napisał(a): Ja też proszę o krytykę konstruktywną i niezłośliwą

Z pierwszym dezyderatem się zgadzam, z drugim nie.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Ja też proszę o krytykę konstruktywną i niezłośliwą, która pomaga mi robić lepsze zdjęcia; dla mojej własnej satysfakcji

I ja poproszę.

steinbukk2312 napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): 'przejrzeć' zamiast 'przejżeć' bo tamto aż kłuje w oczy Racja Gramatyka nie jest moją mocną stroną

Spoko!
Ja też proszę o krytykę konstruktywną i niezłośliwą, która pomaga mi robić lepsze zdjęcia; dla mojej własnej satysfakcji

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

steinbukk2312 napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): steinbukk2312 napisał(a): Ten wątek jest o wiele za długi. ...jeszcze raz niech każdy przejży swoją galerie. 'przejrzeć' zamiast 'przejżeć' bo tamto aż kłuje w oczy Racja Gramatyka nie jest moją mocną stroną

ortografia

pole w kadrze

Janeq-2010 napisał(a): steinbukk2312 napisał(a): Ten wątek jest o wiele za długi. ...jeszcze raz niech każdy przejży swoją galerie. 'przejrzeć' zamiast "przejżeć" bo tamto aż kłuje w oczy

Racja

Gramatyka nie jest moją mocną stroną

steinbukk2312 napisał(a): Ten wątek jest o wiele za długi. ...jeszcze raz niech każdy przejży swoją galerie.

'przejrzeć' zamiast "przejżeć" bo tamto aż kłuje w oczy

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

steinbukk2312 napisał(a): Ten wątek jest o wiele za długi. Powinien się zakończyć na pierwszym poście Grzegorza. To co Grzegorz ma na myśli zostało wykrzywione i temat poszedł w złą strone. Przeczytajcie go sobie jeszcze raz. Ci co rozumieją nic nie napiszą. Mea culpa, głowa w dół i jeszcze raz niech każdy przejży swoją galerie.

uff, jednak jest ktoś kto zrozumiał o co mi chodzi

Ten wątek jest o wiele za długi. Powinien się zakończyć na pierwszym poście Grzegorza.
To co Grzegorz ma na myśli zostało wykrzywione i temat poszedł w złą strone. Przeczytajcie go sobie jeszcze raz. Ci co rozumieją nic nie napiszą. Mea culpa, głowa w dół i jeszcze raz niech każdy przejży swoją galerie.

ZEF napisał(a): ...ad. manipulacji - KAŻDY proces po naciśnięciu spustu migawki to manipulacja.

trza zrezygnować ze spłuko-toalet i wrócić do sławojek, albo 'za stodołę'

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

ZEF napisał(a): ...ad. manipulacji - KAŻDY proces po naciśnięciu spustu migawki to manipulacja. Zazwyczaj przed naciśnięciem również. ad. koszulki - Są tacy ludzie, którzy czytają hasło niczym dogmat, w czym jest więcej fanatyzmu niż zastanowienia o co w ogóle chodzi. Nie wierzę, żeby ktoś kto chwilę pomyślał na trzeźwo doszedł do wniosku, że kontrast wolno zwiększyć stosując twardy papier, a nie wolno na zeskanowanym materiale w programie, bo to zło. ...

Trudno się nie zgodzić...

Post był edytowany 2012-10-20 10:15:53

RagnarokIII napisał(a): To jest przykład masakry cyfrowej?

witki opadają.
myślałem że rozumiesz wątek, wychodzi jednak że jest inaczej.