Poziom zdjęć w naszej Galerii

słusznie prawi Pan Marcin, co się zowie. wystarczy spojrzeć na poprzednie edycje Konkursu, aby zauważyć, że chęć głosowania w Narodzie niewielka. okazałoby sie jeszcze, że nie ma absolutorium aby udzielić wotum zaufania dla Autora.

Panie Marszałku, Wysoka Izbo.
a nie to już było.
pzdr. p.

Hej, w duzej mierze sie zgadzam, bo tez jestem idealista. Ale niestety jestem przy okazji rowniez wywrotowcem i antydemokrata, wiec pomysl "czyscca", z ktorego zdjecia moga awansowac na drodze glosowania, nie bardzo przypadl mi do gustu. Nie wierze w gust wiekszosci, a i Wy, drodzy Panstwo, chyba takze nie, bo inaczej nie bylibysmy sympatykami fotografii analogowej. Apeluje o rozsadek i powsciagliwosc we wprowadzaniu demokratycznych "reform".

a może zrobić w ten sposób...stworzyć taki przedsionek do galerii, w którym umieszczane bedą wszystkie zdjecia jakie tu wrzucamy...takie zdjęcie by dostać się do właściwej galerii musiałoby otrzymać jakąś ustaloną liczbę pozytywnych komentarzy w jakimś okreslonym czasie...jeśli nie uzyska albo uzyska negatywne w wiekszości (no to do ustalenia wszystko) to zostaje wyrzucane...po pierwsze nie ma osób wyznaczonych do oceny wszyscy to robimy więc jest uczciwie...po drugie myslę zmotywuje nas to do komentowania i to rzeczowego...po trzecie poziom wzrośnie i to nie tylko dlatego, że bedzie selekcja ale też dlatego, że bedziemy się bardziej starać zmotywowani wprowadzonymi kryteriami i pewną formą współzawodnictwa...
kwestia jakości skanu przy okazji oraz pogarszajacej się jakości zdjęć po wprowadzeniu na stronę...wybralismy analog i niestety musimy się męczyć ze skanowaniem...kryterium jakości jednakże również powinno jakieś obowiązywać...a więc nie skanować byle jak wszystkiego tylko samemu wyselecjonować kilka zdjęć (ustalić przy okazji ile zdjęć można zamieścić w serwisie w ciągu 24 albo 48 godzin chociażby) i dać te 4 czy 5 złotych za jeden skan i zrobić to porządnie tak jak się da...ja swoje np bedę wysyłał do Krakowa choć mieszkam we Wrocku...trudno chcemy być analogowcami to ponośmy koszta bo uważam, że warto podniesc poziom galerii...Admin coś by musiał zrobić w miarę możliwości z wielkością zamieszczanych plików...uważam, że minimum 300kb a najlepiej więcej bo wiadomo analog traci na skanie (są fora mające nawet i 600kb i to się już jakoś ogląda)...mało miejsca? to dołóżmy się do tego każde z nas po te 10zł miesięcznie (3 browary mniej a przy okazji więcej magnezu w organizmie zostanie) i damy radę...cyfra póki co jeszcze nie potrafi oddać tego co oddać potrafi analog...i to nas do czegoś zobowiązuje

Post był edytowany 2008-04-16 11:11:23

Tak sobie pomyślałem jeszcze , wracając do głównego wątku aby się nie przejmować poziomem zdjęć w galerii . Niech sobie na innych forach będzie wyższy , ale ciągle jest to poziom . Leżą pod zero jedynkowym uciskiem . Natomiast my Panie i Panowie PION trzymajmy wyprostowani i róbmy swoje . No może w moim przypadku tak trochę zgięty ...

śnię o melonie, śpię na peronie pod wiatr

dnia 2008-04-15 14:10:45, użytkownik janus napisał(a): (...)Innymi slowy: ilu czytelnikow - tyle odczytan i interpretacji tekstu. Tym bardziej wiec warto (...)

... się spotkać przy flaszce i rozmawiać bez użycia klawiatury!

Ja wiem, że z Wysp daleko, ale tyle teraz tanich lini jest... Podobno CentralWings zapewnia podróżnym dodatkowe atrakcje w cenie biletu

Ciekawe, co na to:

a) Lem
b) Kazik
c) Nato

"weź Pan kanarka, śpiewa. a dasz mu Pan samiczkę, przestanie śpiewać. świadczy to o jednym, że artystów należy trzymać w odosobnieniu."

Zawsze mozesz zostac w Solarisie kanarem. Irmi wspominala ostatnio, ze katuja ja w robocie muzyka stylu Disco Polo, ale na moje zapytanie, czy pracuje w przedsiebiorstwie zajmujacym sie transportem publicznym, nie odpowiedziala. Inaczej mialbys pewne chody, a co za tym idzie, widoki na zmiane pracy. Do widzenia.

dnia 2008-04-15 13:59:04, użytkownik yoonson napisał(a): zresztą do takiego solarium to bym z rozkoszą poszedł...

ale do jakiego? do takiego, w którym by pracował rbit9n czy Lolita? bo mniemam, że w większości solariów pracują pseudo-Lolity (przepraszam wszystkie lolity, że w poprzednim poście napisałem imię z małej litery, ale jak nadmieniłem rozdygotany jestem, jak friabilator na mimośrodzie, mimo że dziś wtorek) więc jakby powiedzieć po łacińsku, nie byłoby to żadne nihil novi. po namyśle stwierdzam, że chyba jednak zatrudnianie się w solarium to kiepski pomysł, tylko bym odstraszał klientelę.

w solarisie jechałem, ale z zatrudnieniem gorzej, nie mam kategorii D.

przepraszam, namieszałem znowu, to ja już pójdę.

pzdr
P.

Ha, ha, a ja przeczytalem, ze Rbit planuje zostac kosmita i calkiem mi sie to niezle z solarium powiazalo. Lem zatarlby tutaj rece i przestal na chwile przewracac sie w grobie.

Innymi slowy: ilu czytelnikow - tyle odczytan i interpretacji tekstu. Tym bardziej wiec warto zwrocic uwage, na to, co piszemy i jak formulujemy wypowiedzi. Mysle, ze rowniez grzecznosc i troska o szeroko pojeta przyzwoitosc sa pomocne w zrozumieniu intencji.

Pzdr! J.

dnia 2008-04-15 13:37:40, użytkownik rbit9n napisał(a): gdyby nie hektolitry adrenaliny krążące po moim organizmie dziś od rana, bym się zrumienił jak lolita w solarium.

a ja przeczytałem: "(...)bym się zatrudnił jako lolita w solarium"
co się dzieje???
zresztą do takiego solarium to bym z rozkoszą poszedł...

gdyby nie hektolitry adrenaliny krążące po moim organizmie dziś od rana, bym się zrumienił jak lolita w solarium.

Mnie osobiście podoba się tak jak jest . Jedyne co bym zmienił a raczej wprowadził to zwyczaj aby AUTORZY ZDJĘĆ BEZ KOMENTARZY USUWALI JE PO JAKIMŚ CZASIE aby nie zapychać galeri . Z nie udanych zdjęć z sensownymi komentarzami można się dużo nauczyć . Na błędach najłatwiej . Nie chcę aby pojawiły się tu komentarze typu : ale kicha ! i podpis - F1 , F16 i obiektywów 2,8 kilkanaście ...
Bardzo lubie nastrój luźnej rozmowy który często gości na tym forum . Czytanie dysputy rbit9n z janusem traktuje jako relaks po pracy .
Nie zmieniajmy za dużo bo to co jest , jest po prostu dobre .

śnię o melonie, śpię na peronie pod wiatr

Takze uwazam do roboty. BOOTOWAC GNIOTY I WYWYZSZAC CUDENKA FOTOGRAFII. sA LUDZIE KTORZY SIE ZNAJA (SAM UWAZAM SIE ZA KOGOS KTO MOZE OCENIAC CHOC UCZY SIE I ROBI BLEDY) PODWYZSZAC POZIOM TrzEBA. bARDZO DZIEKUJE Weesee ze zacza temat.

Uwazam tez ze ci wszyscy ktorzy zamieszczaja gnioty( pewnie w ocenie innych rowniez niektore moje) niech mowia to jasno i wyraznie.
a pomysl z tym ze pewna ilosc negatywnych ocen np. 10 kaze usunac zdjecie tez chyba nie jest najgorszy.

white rabbit

A tekst typu super , fajnie ladna czy podoba sie nizc nie wnosza tylko podbudowuja proznosc tych ktorzy robia slabe zdjecia i mysla ze sie podobaja bo z ponad 800 ludzi komus cos sie na nich spodoba. Tyczy sie wszytkich.

white rabbit

Zgadzam sie z Panami w szerszej perspektywie problemu. Uwazam ze komentarze konsrtuktywne i OCENIAJACE czy to kadr czy pomysl czy temat sa potzrebne w mocniejszym ujeciu przez mistrzow naszej stronki. Sam jestem poczatkujacym i pewnie nie wszystki moje zdjecia sa super ale sie staram. Uwazam Ze mozliwosc oceniania pradziwego i MOCNO KRYTYCZNEGO jest naszym obowiazkiem. Jest rowniez jeden szkopul. Sadze ze ocene prac MISTRZOW moga rowniez aplikowac ci Uczacy sie i poczatkujacy.Nie moze byc tak Ze pan X znany i uwazany za dobrego fotografa na komentarz jakiegos poczatkujacego powie ze TY SIE NIE ZNASZ CZY ROBISZ GORSZE ZDJECIA WIEC SIEDZ CICHO. Haslo TROCHE SAMOKRYTYKI tyczy sie wzystkich. Sam czekam na gorace i rzeczowe analizo-krytyki moich zdjec.

Post był edytowany 2008-04-15 09:13:31

white rabbit

Jasna sprawa. Ja komentuje czesto-gesto od rzeczy. Ale nierzadko tez zdarza mi sie pisac tylko pozornie nie na temat albo podtekstowo, zeby miniaturka wyswietlila sie i w ten sposob przyciagnela uwage. Mysle, ze ta metoda nie jest gorsza od wytykania palcem, typu: "Krzywo" lub - co glupsza - "Do bani!" Gros komentarzy nie wnosi moim zdaniem nic. Bo co komu z komentarza "Boskie!", "Ja bym cial inaczej" albo "O, fajny bokeh!"? Chyba nic. Komentarze tego rodzaju nie poszerzaja w zaden sposob spojrzenia, niczego nie ucza.

Skoro juz o tym mowa, to jestem zdziwiony, jak slabym zainteresowaniem cieszyla sie zmontowana przez Rbita i mnie prima aprilisowa sonda. Widac, dla wiekszosci z nas komentarz jest po prostu dodatkiem do zdjecia, ktory czasem sie pojawia, a czasem nie. Prosze mnie poprawic, jezeli sie myle.

a ja myślę że wystarczy aby z jednej strony komentarze do zdjęć będą rzeczowe a krytyka konstruktywna, z drugiej strony niech autorzy prac zechcą wziąć sobie porady do serca i z tego co pod zdjęciem napisane wyciągać wnioski.
w końcu każdy kiedyś zaczynał a droga do sukcesu wiedzie też przez porażki.

Uuuuu... widzę, że wyraziłem się nieprecyzyjnie. Nie chodzi mi o podziały, że jedni będą mogli publikować w galerii, a inni to plebs, który nie ma wstępu na salony. Chodzi mi raczej o to, żeby obok galerii (której zasad bym nie zmieniał) utworzyć coś w rodzaju kółka fotograficznego, szkoły, warsztatów... zwał jak zwał. Galeria pozostałaby galerią, gdzie każdy mógłby zaprezentować to co uważa za warte pokazania szerszej publiczności, a obok tego byłby kąt, gdzie możnaby wrzucić foty, którym brakuje conieco do ideału, ale chcemy je poddać ocenie innych użytkowników. Może rzeczywiście pomysł z wybranymi oceniającymi był do bani i byłoby lepiej, żeby każdy mógł oceniać (tak jak jest teraz).

(Edytowałem, bo literkę zgubiłem)

Post był edytowany 2008-04-14 18:13:13

Eeee... Zdaje sie, ze tu jakis totalizm pod moja duchowa nieobecnosc sie wkrada. Albo przynajmniej tak mi sie wydaje. Zdecydowanie nie powinno byc zadnych podzialow. Przeciez ja jako pierwszy bym stad z hukiem wylecial. Tata chyba nie docenia mozliwosci i zagrozen milczacego ostracyzmu. W ten wlasnie sposob upadaly narody.
Do widzenia (ide w samotnosci odspiewac moj prywatny hymn na czesc wolnosci jednostki).