piszą ,ze dla sentymentalnych .... a może dla zakompleksionych ? :p

barbarzynstwo! :>
ale jesli ktos uzywa cyfrowek mozna sie polansowac.. ;p

już o tym pisałem, ale się powtórzę, razu pewnego miałem na wycieczce nad Zlew Yashicę D i jedna koleżanka na prawdę myślała, że to cyfrówka i że matówka to wyświetlacz LCD, także można się lansować Startem, jeśli ktoś tego potrzebuje.

przepraszam za edytowanie, ale jakiś chochlik komputerowy mnie dopadł i przełącza mi klawiaturę na 214, zastanawiające to jest, chyba że musiałem coś wcisnąć, czego wciskać nie powinienem.

nine forty five, press "return"

Post był edytowany 2008-03-19 09:50:42

Wole swojego STARTA 66 ostatnio gdy miałem go ze sobą wszyscy się dziwili że takie to stare i kwadratowe a gdy zobaczyli odbitki ... ZROZUMIELI

Zamknij duszę w ramie pozwól emocją grać na ścianie, nich się pokaże smutek, żal zdumienie kiedy popatrzysz na starą fotografię

http://www.myspace.com/wgphotographer

3 mega piksów w średnim formacie to nawet profanacja dla techniki cyfrowej. Poza tym ta wielkość... To nawet do lansowania się nie nadaje.
Za 400 $ można kupić lepszy sprzęt.

Post był edytowany 2008-03-19 13:45:24

dnia 2008-03-19 13:43:53, użytkownik mmas napisał(a): 3 mega piksów w średnim formacie to nawet profanacja dla techniki cyfrowej. Poza tym ta wielkość... To nawet do lansowania się nie nadaje. Za 400 $ można kupić lepszy sprzęt.

przepraszam, jaki średni format? matryca ma długość boku, ca. 0,37cm jeśli dobrze liczę, nie wiem ktoś bardziej obeznany na cyfrze niech to potwierdzi.

wygląda fajniutko, choć parametry rzeczywiście ma takie sobie.

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

bardziej dla lansiarzy, 400$ za brelok.

niewygodny ten brelok i kieszenie wypycha, lub jak niektórzy mówią, wypucza.