onanizm analogowy

Analog to pewien powrót do korzeni, ale dla wielu zapewne też sprawa czysto finansowa. Dobry system analogowy można sklecić już za kilkaset złociszy - taki który bez stawania na głowie pozwala dobrze naświetlać slajdy. Sprzęt cyfrowy pozwalający na podobne efekty wymaga wysupłania od razu budżetu kilkanaście razy większego.

dnia 2008-03-09 03:15:11, użytkownik mmas napisał(a): Czy nie uważacie, że w dobie cyfry pełnoklatowej (kwesita dwóch lat w zastosowaniu amatorskim) analog jest pewnego rodzaju dorobioną teorią. Większość zdjęć na forum ( w tym moich) są prostym przedstwieniem rzeczywistosci, bardziej poprawnym lub mniej, a nie artystycznym wykorzystaniem techniki naświetlania na kliszy fotograficznej połączonej z obróbką. Co z tego, że autor fotografuje autobus albo pole na Pdlasiu, to samo zdjęcie mógłby uzyskać cyfrowo.

Nie sądzę, by cyfra pelnoklatkowa stała sie aż tak popularna w krotkim czasie, jak prorokujesz. Przecież nikt nie kupowalby wtedy formatu APS-C, a co w takim razie stałoby sie z niepotrzebnymi szklami, znajdującymi zastosowanie tylko w tym formacie? Sądzę, że producenci jeszcze długie lata nie bedą dochodzic do masowego FF i to tylko ze wzgledów biznesowych. A analog jest i pozostanie analogiem, takim czyms, co ma swoja własną magie i pozwala na świat spoglądać jednostkowo a nie seryjnie, czyli klatkami, a nie pojemnością karty pamięci.

He he he...onanizm analogowy Dla mnie jak najbardziej to jest właśnie to Taki fetysz i dobrze mi z tym! Zdaję sobie sprawę z niektórych zalet cyfry i nie mogę powiedzieć że analog jest najlepszy i tyle, bo na wielu polach cyfra ma przewagę. Ale o gustach się nie dyskutuje. Uwielbiam przeznaczać czas na zrobienie fotki, bawić się w to całe myślenie i rozważanie różnych możliwości Nie jestem i raczej nie będę dobrym fotografem czy raczej fotoamatorem. Ale tu chodzi o pasję, coś co mi pozwala uciec sobie daleko od całego burdelu codzienności A cała reszta i różne rozmowy na ten temat? Szczerze to mam je w DU**

Jak mawiają daltoniści: Życie jest jak tęcza...raz czarne,raz białe!

jak dla mnie to analog przede wszystkim dlatego że mam kontrolę nad całym procesem.w obecnej chwili jestem na etapie "uruchamiania" we własnym zakresie ra-4 i wtedy będę "samowystarczalny".druga sprawa że analog wychodzi jednak taniej.

dnia 2008-03-09 03:15:11, użytkownik rafaln70 napisał(a):Nie widzę sensu w fotografowaniu na negatywie a potem skanowaniu

też nie widzę sensu.negatyw nie został skonstruowany po to aby go skanować,tylko po to aby wykonać odbitki bezpośrednio z niego.mało kto o tym pamięta,ale właśnie skanowanie jest tym "wąskim gardłem",etapem na którym się najwięcej z jakości i charakteru obrazu traci.i żadne super hiper bębnowo-rolkowo-posuwiste skanery pełni jego nie oddadzą.sam skanuję tylko na potrzeby www,a wtedy już odbitki na zwykłym plaszczaku.w końcu negatyw jest tylko kolejnym etapem tworzenia obrazu a nie produktem finalnym.pomiędzy nimi jest jeszcze wiele czasu i techniki ciemniowej,a skoro tyle serca wkładam w machanie łapskami pod obiektywem przy naświetlaniu to skanując negatyw musiałbym jeszcze raz to robić w kompie,a to mnie już zupełnie nie kręci.
ktoś powie że cyfra tańsza,bo można pstrykać do woli i to nić nie kosztuje.niestety kosztuje,zanikiem funkcji myślenia.

Ja już dawno przestałem używać negatywów barwnych. Nie widze sensu w fotografowaniu na negatywie a potem skanowaniu i co dziwne przerabianiu tego skanu na czarno-biały plik. Zdecydowanie pod kazdym względem (koszty!) wolę wziąść mojego D70 , robić cyfre i wtedy pobawić sie z rawami .
Dla mnie analog to czarno-biały negatyw (ostatnio 3-4 foty miesięcznie średnego obrazka ) , i moje ukochane slajdy (coraz większy problem z kupnem). Obydwie techniki ze względów jakości i przyjemności nie do podrobienia przez cyfre .

śnię o melonie, śpię na peronie pod wiatr

no cóż pasja , hobby, przyjemnośc z używania.... sam efekt to temat niejako uboczny

"Jedyna z klatek dla wolnych ludzi, która nie więzi, ale budzi, przygważdża tylko czas i fakt Stop! Widzisz strzępy prawd, spada migawka jak gilotyna I oto wieczność się zaczyna. Grymas obiektyw miał za świadka - Stop klatka!"

Wg. mnie żadna cyfrówka nie zrobi takiego samego zdjęcia jak analog. Dwie zupełnie różne bajki. Niektórym podoba się szum a niektórym ziarno