ja nie zwalczyłem ale widziałem w czarno-białe spray anty-Newtonowski tetenala, jednakowoż przy ostatnich zakupach w cz-b zapomniałem o nim i nie kupiłem.

na allegro możesz za 12zł kupić spray anti newton
http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=301219313

dnia 2008-01-23 16:31:00, użytkownik fliegermaus napisał(a): Kupiłem sobie skaner Canon 8800F i generalnie jestem zadowolony z wyników skanowania, ale mam problem z negatywami, które nie są całkiem płaskie - na skanach pojawiają się kręgi (Newtona?) i mam podejrzenie, że brzegi zdjęć są zniekształcane - dotyczy to zarówno klisz 135 jak i 120. Szczególnie, jeżeli klatka jest skrajna na danym odcinku filmu. Ramki do skanowania nie mają szybek - w jaki sposób można sobie poradzić z tym problemem? Czy włożenie zwyczajnej szybki lub pleksi nie spowoduje powstawania odbłysków lub innych zniekształceń? Mam też pomysł, aby w przerwach między klatkami umieścić sztywne druciki lub pręciki z plastiku, ale to może nie wystarczyć. Może ktoś już zwalczył ten problem?

Cześć. Wystarczy po wywołaniu filmu i po jego wysuszeniu, zwinąć go emulsją (strona matową) na zewnątrz. Tylko trzeba zwinąć luźno, w okręg mniej więcej 10 cm i zostawić tak na noc. Potem pociąć na odcinki 6 klatkowe i skanować. Powodzenia.

Post był edytowany 2008-01-23 22:54:12

Nikony i Nikkory. Ulubione dalmierzówki: Lenigrad, Zorki 4K i Kiev 4. Jest jeszcze Yashica 6x6. Ale to nie jest żadna bomba, to tylko mały kapiszon.

Dzięki za pomoc. Takie proste sposoby, a ja zacząłem kombinować z jakimś pleksi :-)

kotografia.pl

Najprostrze sposoby są z reguły najlepsze

ja jeszcze stosuję taką zasadę, że jak potnę świeży film na odcinki, to wkładam do koszulki pe i na kilka dni kładę pod Teicher'a, Solf'a, Cypriana, Mroczka oraz Leki Współczesnej Terapii i książkę kucharską.

dnia 2008-01-24 13:44:44, użytkownik rbit9n napisał(a): ja jeszcze stosuję taką zasadę, że jak potnę świeży film na odcinki, to wkładam do koszulki pe i na kilka dni kładę pod Teicher'a, Solf'a, Cypriana, Mroczka oraz Leki Współczesnej Terapii i książkę kucharską.

To wszystko jest do zdobycia, ale Mroczek kosztuje na Allegro blisko 300 zł. Czy sądzisz, że zamiast Mroczka nada się album Bułhaka?

kotografia.pl

dnia 2008-01-24 13:49:04, użytkownik fliegermaus napisał(a): To wszystko jest do zdobycia, ale Mroczek kosztuje na Allegro blisko 300 zł. Czy sądzisz, że zamiast Mroczka nada się album Bułhaka?

ależ oczywiście, jeśli ma odpowiedni ciężar gatunkowy LWT też trochę kosztują, więc tę książkę też czymś można zastąpić.

dopisek

właśnie spojrzałem na aledrogo i przeżyłem szok, bo że nowy Mroczek tyle kosztuje to dla mnie nihil novi, ale za starego 40 zybli? crazy!!!

Post był edytowany 2008-01-24 14:00:00

Ja kupiłem jeszcze za 19 zł :-)

kotografia.pl

ja z 7,5

dnia 2008-01-24 13:49:04, użytkownik fliegermaus napisał(a): dnia 2008-01-24 13:44:44, użytkownik rbit9n napisał(a): ja jeszcze stosuję taką zasadę, że jak potnę świeży film na odcinki, to wkładam do koszulki pe i na kilka dni kładę pod Teicher'a, Solf'a, Cypriana, Mroczka oraz Leki Współczesnej Terapii i książkę kucharską. To wszystko jest do zdobycia, ale Mroczek kosztuje na Allegro blisko 300 zł. Czy sądzisz, że zamiast Mroczka nada się album Bułhaka?

Możesz jeszcze na te wszystkie książki położyć jakąś Zorkę. Niektórzy mówią, że to kowadła. A kowadło jak wiem jest ciężkie.

Nikony i Nikkory. Ulubione dalmierzówki: Lenigrad, Zorki 4K i Kiev 4. Jest jeszcze Yashica 6x6. Ale to nie jest żadna bomba, to tylko mały kapiszon.

dnia 2008-01-24 16:13:03, użytkownik nikonowiec napisał(a): Możesz jeszcze na te wszystkie książki położyć jakąś Zorkę. Niektórzy mówią, że to kowadła. A kowadło jak wiem jest ciężkie.

mógłbym położyć na szalę wlyzkie z Broniką, Zorkij by sie nie umywał, chyba że pięć

jednym słowem: zwal wszystko co masz w domu na kupe i będziesz miał super płaściutki negatywik

dnia 2008-01-23 16:31:00, użytkownik fliegermaus napisał(a): Kupiłem sobie skaner Canon 8800F i generalnie jestem zadowolony z wyników skanowania, ale mam problem z negatywami, które nie są całkiem płaskie - na skanach pojawiają się kręgi (Newtona?) i mam podejrzenie, że brzegi zdjęć są zniekształcane - dotyczy to zarówno klisz 135 jak i 120. Szczególnie, jeżeli klatka jest skrajna na danym odcinku filmu. Ramki do skanowania nie mają szybek - w jaki sposób można sobie poradzić z tym problemem? Czy włożenie zwyczajnej szybki lub pleksi nie spowoduje powstawania odbłysków lub innych zniekształceń? Mam też pomysł, aby w przerwach między klatkami umieścić sztywne druciki lub pręciki z plastiku, ale to może nie wystarczyć. Może ktoś już zwalczył ten problem?

Żarty żartami , ale naprawdę po wywołaniu zwiń na cały dzień emulsją na zewnatrz i masz problem z głowy (na negatywie tam gdzie emulsja jest matowe). A więc matowym na zewnątrz. Przepraszam, żę tak piszę, ale miałem niejednokrotnie pytanie: a gdzie jest emulsja? Więc taraz tak reaguję. Spokojnie, jak tak poleży cały dzień będzie prościutka. Jak zwiniesz ten film jak Ci napisałem, włóż go do woreczka foliowego na śniadanie a woreczek od góry zawiń na supełek. Bo inaczej Ci się wszystko rozwinie. Pozdrawiam i do dzieła (niektórzy mówią: alleluja i do przodu), ale to nie ta opcja.

Nikony i Nikkory. Ulubione dalmierzówki: Lenigrad, Zorki 4K i Kiev 4. Jest jeszcze Yashica 6x6. Ale to nie jest żadna bomba, to tylko mały kapiszon.

fliegermaus, czy mógłbyś zamieścić jakies sample? Chętnie zobaczę jakie efekty daje ten skaner.

dnia 2008-01-24 17:50:32, użytkownik nikonowiec napisał(a): Żarty żartami , ale naprawdę po wywołaniu zwiń na cały dzień emulsją na zewnatrz i masz problem z głowy (na negatywie tam gdzie emulsja jest matowe). A więc matowym na zewnątrz. Przepraszam, żę tak piszę, ale miałem niejednokrotnie pytanie: a gdzie jest emulsja?

Dobrze, że tak piszesz, bo prawdę mówiąc sądziłem, że emulsja jest po błyszczącej stronie. Gdybym się chwilę zastanowił, pewnie wymyśliłbym, że jest jednak po stronie obiektywu, a nie tyłu aparatu :-)

kotografia.pl

dnia 2008-01-24 19:06:05, użytkownik Eroll napisał(a): fliegermaus, czy mógłbyś zamieścić jakies sample? Chętnie zobaczę jakie efekty daje ten skaner.

Proszę bardzo: http://flickr.com/photos/fliegermaus/2198654875/ (można sobie ściągnąć oryginalny rozmiar).

Tego skanu w żaden sposób nie poprawiałem, więc możesz zobaczyć mniej więcej, co wychodzi bezpośrednio ze skanera. Wiem, że są tam paprochy, ale to mój pierwszy skan w ogóle i tylko do tego mam dostęp w pracy. Coś więcej, np. z małego obrazka, mogę zeskanować w weekend i wrzucić w poniedziałek.

Post był edytowany 2008-01-25 09:04:07

kotografia.pl

W sumie myślę o zakupie skanera, ale w miarę taniego i przyzwoitego. Ten skan wydaje się być ok. Pisze wydaje się, bo mamy zdjęcie czarnobiałe i chyba w założeniu ziarniste, chyba, że skaner sam założył za Ciebie

dnia 2008-01-25 18:46:55, użytkownik Eroll napisał(a): W sumie myślę o zakupie skanera, ale w miarę taniego i przyzwoitego. Ten skan wydaje się być ok. Pisze wydaje się, bo mamy zdjęcie czarnobiałe i chyba w założeniu ziarniste, chyba, że skaner sam założył za Ciebie

To zdjęcie zrobiłem na filmie Fomapan 400, stąd ziarno. Nie mam akurat żadnych skanów zdjęć kolorowych.

kotografia.pl