Budowa spooorego aparatu

Dzięki Henry bardzo przydatne dane Właściwie wszystko już wiadomo
Tylko dlaczego wyszlo ci inaczej na ramce a inaczej na kasecie?

Post był edytowany 2008-01-18 14:01:38

Kaseta 4x5" ma głębokość 4.98mm - od tego trzeba odjąć 0.2mm na grubość filmu. Do matówki wyszło mi 4.74mm - suwmiarkę mam taką sobie więc te 0.04mm może być w granicach błędu pomiarowego. Lub w granicach tolerancji grubości filmu. Zreszą na super ostrzenie nie można liczyć bo kto zapewni że film będzie leżał płasko w kasecie.

Post był edytowany 2008-01-06 21:17:36

Wiesz pzry 8x10 odpada przynajmniej problem kopiowania bo mozna spore styki robic .
OK spadam ale pojawie sie za jakis czas , ciekawi mnie co wymyslicie

Chyba głównie ze wzglądu na ceny użytkowania. W chwili obecnej nie do przeskoczenia.

Chyba juz skumalem ,chodzilo ci o to ze 8x10 to gadzeciarski kaprys? Ja mysle ze juz 4x5 cala to gadrzeciarski kaprys

Jerry, ale czego dokładnie .

ito ja tak chce zrobic.
Jarek nie bardzo zrozumialem co miales na mysli.
8x10 to piekne maszyny dajace fantastyczna jakosc tyle ze sa... wielkie, nieporeczne, drogie itd.

Post był edytowany 2008-01-05 17:15:07

No właśnie 8x10 nie bardzo chyba na razie widzę uzasadnienie dla tego formatu, to już raczej gadżeciarski kaprys.
Pamiętam, że długo myślłem nad zakupem światłomierza zewnętrznego. W końcu kupiłem i nie żałuje i pewnie tak samo będzie z tą optyką.

Ito 90 w wielkim formacie to juz szeroki kat. Tak jak juz pisalem stare Linhofoskie Schneidery maja dobra opinie. Ja bede szedl w tym kierunku. Warto poogladac czasami co tam maja na ebay.de. Proponuje szukac czegos z serii z czarnym przodem. bo maja powloki a te starsze to nie wiem.
Ps Przy szerokim kacie obiektyw jest zblizony max do tylu( jak ustawiony na nieskonczonosc) aparatu przy 90 bedzie to okolo 9 cm. Cos tam jednak musi byc pomiedzy standardami.Jednak przy takiej odleglosci lepiej zrobic zamiast miecha jakas inna zamaskowana ( zaciemniona) przestrzen.

Post był edytowany 2009-02-19 21:15:05

Moze dodam tez linka
To moj nr1 jesli chodzi o prostote konstrukcji ( moze poza szyna i utrzymaniem) ale gebneralnie o to chodzi
http://www.thalmann.com/largeformat/toho.htm

A ja powoli dojrzewam, do zakupu nowego obiektywu, nie jest wydatek mały, ale ( cena dobrej lustrzanki cyfrowej + bajery ) chyba mający najwięcej zalet. Można kupić optyke do 8x10 i przy ewentualnej budowie tego formatu mam obiektyw z głowy ( na razie jednak na pewno zostanę przy 4x5 )

http://www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogSubCategoryDisplay.aspx?CID=162

Z ta plytka to jest tak ze wlasciwie tylko jej grubosc sie liczy. Prawda jest taka ze wiekszosc z nas ma lub bedzie miec tylko jeden obiektyw ( warto okreslic jaki bo po co np. klecic miech jesli bedzie to np. 90tka), wiec wymienna plytka nie jest istotna a juz kupno orginalnej calkiem mija sie z celem bo to zbyt spory wydatek. Ja mysle ze istotnymi parametrami sa w tej chwili grubosc "spejsera" pod matowka bo to warunkuje czy beda ostre zdjecia oraz ewentualnie grubosc plytki aby okteslic wciecie w przednim standardzie.

Ps Warto na poczatku budowy okreslic co bedziemy focic i wtedy odpadnie lub przybedzie potrzebnych lub nie elementow w aparacie.Osobiscie sugeruje upraszczac . Zyskuje sie prostote konstrukcji,latwosc wykonania,koszt maleje i wzrastaja wlasciwosci uzytkowe ( maleja rozmiary i waga)
Przyklad? Landszafty... oszczedzamy na frezowaniu utrzymania standardu pod Shift . A jednoczesnie w razie czego mozemy nadal shiftowac tyle ze bedzie to mniej wygodne...

Post był edytowany 2009-02-19 21:14:15

http://uglx.org/homemadelensboards

U mnie też wychodzi 5mm głębokość matówki, ale 0,2mm to sporo, im bliżej fotografowany przedmiot tym zmniejsza się tolerancja na błąd.
Wyczytałem jedynie, że przedni standard to 4 x 4 cala a grubość 1/8.

A! I jeszcze grubosc plytki by sie przydala.Da sie zrobic?

Ja tez sie podpinam pod ten apel.
Moze ktos pomierzyc grubosc tego "spejsera" ktory jest pod matowka?
Ja zrobilem bodaj 4,8 mm ( wyczytalem na necie) i niby ok ale jak zrobilem pomiar na kasecie to jak byk wychodzi 5mm. zdjecia ostro wychodza wiec chyba jest ok ale wlasnie nie jestem do konca pewny czy jest OK. A zanim popelnie nastepna maszyne musze wiedziec na 100%. Wiec jesli ktos ma mozliwosc to bardzo prosze o dokonanie pomiaru

Post był edytowany 2008-01-05 15:17:01

Szukam strony gdzie jest porządnie ( w mm ) zwymiarowany przedni i tylni standard.
Zna ktoś ?

( nieaktualne)

Post był edytowany 2009-02-19 21:13:43

A czy tan aparat którego się Jarku pozbywasz, sam zrobiłeś bo nie mam głowy i nie pamiętam? Chyba nie w tym miejscu pytajnik co trzeba, ale to nie ważne bo nie mam głowy. Chodzi o kasetę, a właściwie jej mocowanie, zresztą sam wiesz.

Hehe, nie ma człeka kilkanaście godzin na forum a tu jakies kosmiczne aparaty z rakiet budują

the man who wasn't there