Budowa spooorego aparatu

Właśnie wlazłem na ten staaary wątek :-) Ito, trza było zadzwonić albo napisać maila, byśmy siedli i rozpisali Shen Hao :-)

Ale do rzeczy - jak to wszystko się skończyło?

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Ten nowy aparat mam zamiar używać właściwie tylko do fotografii budynków i widoczków więc właściwie nawet sam shift by wystarczył. Stary aparat mam zamiar przerobić na klasyczny "kardan" więc bedą wszelkie możliwe ruchy frontu i tylnego standardu. Tym razem chodzi mi o maksymalne uproszczenie aparatu stąd pomysł na "sztywny" tył. Zresztą akurat w tym wypadku poza shiftem wszelkie ruchy bedą bardziej pomocne przy korygowaniu niedoskonałości konstrukcji.
Ps Roniak fajna fotka.

Post był edytowany 2008-02-17 18:33:48

Obroty (swing) i pochylanie (tilt) tylnego standardu to dobra rzecz - zastanów się dobrze czy na pewno wolisz nieruchomy tył.

tak u mnie wyszlo... zdjecia aparatu otworkowego wrzuce pozniej.

Post był edytowany 2008-02-17 16:16:49

Pytasz o ten który już wykonałem czy o ten który zaczynam budować ?
Pierwszy aparat w tylnym standardzie ma tylko pokłony bez możliwości obrotu.
Nowy aparat prawdopodobnie bedzie miał "sztywny" tylny standard.

Post był edytowany 2008-02-16 17:50:49

Ładny jest i wygląda stabilnie :-) Ma swing tylnego standardu? Ja na razie nie mam czasu na zajęcie się swoim. Póki co myślę o zrobieniu sobie namiotu ciemniowego bo ładowanie kaset w zwykłym worku to katorga, a stałej ciemni nie mam.

Post był edytowany 2009-02-19 20:57:09

Myślę że nie koniecznie - w Technice (lub w którymś z podobnych) do dalmierza są odpowiednie krzywki które zmienia się zależnie od obiektywu. Więc to mikro przesunięcie w stosunku do błony może być już na niej skorygowane - choć od strony praktycznej jest pomijalne - praca "dalmierzowa" na tak małej GO żeby to miało znaczenie mija się z celem - takie precyzyjne rzeczy trzeba robić na matówce z lupką w łapce.

No mi się też wydaje że na płaszczyźnie błony...bo chyba raczej nie na wysokości ogniskowej...nie no na bank błony, przecież matówki nie montuje się przy np. tam gdzie obiektyw ma ogniskową

Jak mawiają daltoniści: Życie jest jak tęcza...raz czarne,raz białe!

w sumie powinien być w płaszczyźnie filmu, bo tak jest mierzona odległość, przynajmniej w małoobrazkowych tak jest.

W moim aparacie nie bedzie dalmierza bo i po co. Jesli chodzi o aparaty 4x5 to obecnie chyba tylko Litman montuje dalmierze do swoich konstrukcji. Nie mowie ze jest to bez sensu w koncu mozna kupic stary dalmierz i wmontowac ale ja sadze ze zatraca sie cala magie fotografowania wielkim formatem. Widok obrazu na matowce to jest to !
Jesli chodzi o samo pytanie to nie mam doswiadczenia w montowaniu dalmierzy.

Głupie pytanie którego będę się wstydził...
Dalmierz ma znajdować się na jednej płaszczyźnie z błoną right?

Jak mawiają daltoniści: Życie jest jak tęcza...raz czarne,raz białe!

Jak masz orginal to "szynowiec" niewiele wniesie. No chyba ze potrzebujesz ekstremalnych przesuniec itd. Co do kompaktowego wielkoformatowca to ma to sens. Z wlasnego doswiadczenia wiem ze bieganie z wielgasnym aparatem jest czasami wnerwiajace. Ale taki lekki i maly aparat nie musi byc uciazliwy w eksploatacji. Ja mam idee taka aby wykonac nieskomplikowany aparat ktory nie bedzie kosztowal mnie fortune (tak okolo 1000 zl ) a przy tym bedzie latwy w obsludze i mozna go bedzie przerobic szybko na format np. 6x9 dokupujac odpowiednia kasete.
Krotko mowiac ma byc tanio,solidnie i jednoczesnie ma to byc baza do dalszych eksperymentow. Zastanawiam sie jeszcze czy kombinowac z ustawianiem ostrosci. Specjalistyczna maszyna nie musi miec ustawiania ostrosci jesli fotografuje sie na nieskonczonosc

Shen Hao jest trochę skomplikowane do zrobienia. A poza tym już je mam ;-) Ale chętnie bym sobie zrobił szynowca do fotografowania w domu albo skrzynkę a'la kompakt ;-) Właśnie sobie zainstalowałem jakiegoś CAD'a jak tylko znajdę chwilkę to zacznę myśleć jak to zmajstrować.

Post był edytowany 2009-02-19 21:16:38

Wiem wiem Henry... zrobilem juz kilka sztuk
Tyle ze pomyslalem ze moze w przyszlosci jak bedzie luźna gotowka to mozna by zapodac soczewke Frasnela a wtedy co, jesli ja aktualnie robie matowki pod wymiar filmu.

Ito tak jak sie ugadywalismy . zwymiaruje niedlugo co sie da Niestety mam zbyt mala wyobraźnie aby rąbnąć rysunek tak z glowy poza tym proponuje "polowac" na tanią kasete. Od tego trzeba zacząć . Jak bedziesz mial kasete to ci rozjasni sie wiele spraw. Poza tym studiuj zdjecia aparatow. Warto zagladac na strony takie jak http://www.lotusviewcamera.at/


PS Zabawne ale myslalem ze te sciecia sa po to aby podczas skladania nie powstal efekt pompki

Post był edytowany 2008-01-19 23:25:28

Jerry: jaką sobie zrobisz matówkę taką będziesz miał ;-) grunt żeby nie była za szeroka bo na rogach zazwyczaj daje się ścięcie żeby przez nie kontrolować winietowanie.
ito: chcesz mieć składaka jak Shen Hao czy szynowca jak Sinary? Bo jeżeli szynowca to mógłbym Ci zwymiarować - nie jest to aż takie skomplikowane. Najtrudniejszy element to niestety tylnia ścianka - jeśli się robi spring back - chociaż odpinana też nie jest zła (ja muszę odpinać matówkę gdy zakłądam rolkasetę).

Kasety sa standardowe czyli dwustronne. Pstrykasz zdjecie potem ta sama kasete odwracasz druga strona i znowu pstrykasz zdjecie.
Co do aparatu z linka. Mnie osobiscie nie podoba sie. Zreszta jest to stary aparat wiec nie wiedomo jak tam z kompatybilnoscia ( kaseta) poza tym nie spodziewalbym sie super wypasionego obrazu z tej optyki ( przynajmniej tak pisza na forach zagranicznych).
Wiesz wlasciwie bez problemu mozna znalezc aparat w cenie okolo 1000 zl tyle ze przewaznie sa to strasznie ciezkie krowy pokroju Mentora itd. Ja chce zbudowac cos bardzo lekkiego a przy tym fajnie wygladajecego i kompaktowego. Troche sie "olazilem" z moim pierwszym aparatem 4x5 i mimo tego ze jest dosyc lekki to gabaryty troszke ma uciazliwe. Dlatego tym razem chce zbudowac cos ala Cambo Wide DS
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/expensive-ps.shtml
tyle ze z poklonami. I mam nadzieje ladniejsze

A ! O matowke zapytaj Diaskopa On cos powinien wiedziec na ten temat.Ja matowke wykonuje sam.Tak na marginesie ciekawi mnie jakich rozmiarow jest orginalna matowka?

Post był edytowany 2008-01-19 22:05:04

Ja ostatnio zrobilem bodaj 4,8 i ostro wychodza zdjecia.

Post był edytowany 2009-02-19 20:54:26

Trzeba by zobaczyć jaką grubość miewają filmy - ja pomierzyłem 0.2 na ADOX'ie - inne mogą mieć odrobinę inaczej (w PDF'ach producentów powinno być podane). Między odległością do matówki a głębokością kasety jest właśnie zapas na film - plus jakaś tam dokładność wykonania, plus jakaś tam dokładność mojej suwmiarki. A ponieważ w LF i tak się przymyka obiektywy ile się da to generalnie nie widziałem narzekań na to.