Wczoraj oddałem to kumplowi. Pożyczyłem, zakochałem się. Podłączony do cyfry z kropem, nie robi żadnego wrażenia, ale kiedy podpiełem go do pełnoklatkowego analoga, w majciochach zrobiło się ciepło. Pierdoły w stylu solidnej budowy można pominąć, ruska technologia, gniotsa - nie łamiotsa. Pancerny ja ruska pisanka. Szkiełka zabezpieczone powłokami, więc poza naturalnymi dla tej ogniskowej problemami, generalnie wszystko w normie. Kiepsko montuje się tu żelatynki, ale obleci. Pierścienie chodzą przyzwoicie, nie powaliły na kolana, ale są ok. Jak na ruskie możliwości, są porządne. Szczerze polecam. 16mm czyni cuda. Ja się bawiłem nim na ludziach, coś wspaniałego, jak wywołam to puszczę.

Życie to nie próba generalna, a zdjęcia robi się okiem

Lubię ten obiektyw, choć jest on najmniej używanym ze wszystkich jakie mam (na równi z 1000mm którego muszę przerobić na lunetę - to chociaż na sąsiadki się przyda). Zdjęcia są "specyficzne", trzeba uważać jak się chce zrobić krok z aparatem przy oku - można się potłuc bo wszystko wydaje się "tak daleko". No i oczywiście trzeba uważać żeby nie sfotografować własne buty.
http://www.pbase.com/hfoto/zenitar
Co do ostrości to się nie wypowiem - nie przyglądałem się bliżej.

Post był edytowany 2007-12-11 16:44:56

to dobre szkło używam go...mam tu cztery fotki nim zrobione...świetnie oddaje kolory i ma bardzo dobre powłoki...mozna nim robić zdjęcia praktycznie pod słońce...kolega próbował jak pozyczył...słońce widoczne w kadrze, bardzo mała flara, kontrasty i zywe kolory...ostrość jest ok...tylko te filtry nakręcane z tyłu-tu jedna dziwna rzecz...jeśli odkręcić filtr następuje brak ostrzenia...aha na przedzie są takie "motylki", których zaczepia się dekielek...na największej dziurze powoduję winietkę w rogach po przekątnej zdjęcia...nie sprawdziłem jeszcze od której wartości przesłony to zanika...swoją drogą zastanawiam siępo kiego grzyba te motylki skoro obiektyw ma kąt widzenia 180 stopni...przecież to jakoś sobie zaprzecza...ale ja jestem naprawdę zadowolny

Post był edytowany 2007-12-11 23:30:43

Z tyłu zawsze musi być filtr - jest częścią toru optycznego i nie należy go zdejmować lub kupować obiektywu bez tego filtra (w komplecie jest specjalny filtr "zerowy")

Ja uzywam tego szkla od zeszlej wiosny i jestem zadowolony.
Problemem jest jedynie ustawienie ostrosci, nie zawsze trafiam Ale dla osob przyzwyczajonych do MF nie powinno to stanowic problemu.

kilka moich probek :
http://www.flickr.com/search/?w=15483359%40N00&q=zenitar+film&m=text
zdjecia byly robione na superii 100 i 200 i nie obrabiane po skanowaniu (nie liczac czarno-bialych)

Kurde strasznie mi sie podobają efekty pracy na tym szkiełku!

ja cóż... włóczęga niespokojny duch