Klub Dalmierzowca

Witam

jestem pod wrazeniem zdjęć "wojennych" z Kijewa.

Ja posiadam Zorkę wraz prawie ze wszystkim do niej dedykowanymi obiektywami, w tym mam Jupitera-3 1,5/50 - obiektyw cud malina. Nie wiem czy pod kijewem były też produkowane jupitery 3.

mój sprzęt gdyby ktoś chciał jakieś informacje :
zorka + obiektywy, światłomierz swierdłowsk, horizont, smiena 6, fed, czajka ... irzutniki do slajdów .. itd

dnia 2008-10-21 23:33:08, użytkownik romek napisał(a): jaki atut ma tego typu aparat bez wbudowanego pomiaru swiatla? atut uzytkowy, czyli wylaczajac szpanerski oldskulowy wyglad?

W moim odczuciu taki, że używając aparatu bez wbudowanego światłomierza nie mam pokusy pójścia na skróty - pomiaru i wyznaczenia ekspozycji ręcznym światłomierzem dokonuję bardziej świadomie, czy też może ostrożniej po prostu. To też pozwala się bardziej skupić na zdjęciu i konkretnym ujęciu, nie daje pretekstu do szybkiego cyknięcia. Różnica mniej więcej taka jak między cyfrakiem z 4 GB kartą, a średnim formatem z 12 klatkami 6x6.
No i jeszcze taki drobiazg - że światłomierz w kijewie, gdyby był, to byłby selenowy - raz, że mało precyzyjny, dwa, że już dość zużyty.
A propos - przecież teoretycznie istnieje możliwość wymiany zestarzałej fotokomórki selenowej w światłomierzu czy aparacie. Słyszeliście może, aby ktoś tego dokon(yw)ał?

Pzdr

Grzesiu

Gdy wicher się zrywa...

dnia 2008-10-20 17:26:10, użytkownik bolas napisał(a): Dziś poczta dostarczyła mi ZŁO w najczystszej postaci

Piekny sprzet.Bardzo podobaja mi sie takie aparaty.Sam mam tylko feda5

Zależy czego się oczekuje od aparatu.
Mi był potrzebny do robienia "przedwojennych" zdjęć, a teraz zakochałem się w sposobie focenia - inna bajka zupełnie i bardzo mi się podoba. Jest klimat, odkąd mam tego cyfra leży i się kurzy ... nie ruszyłem jej od 3 mcy z wyjątkami jak powyżej. To coś jak odrestaurowanie starego samochodu, czy roweru - nie kupuje się czegoś takiego żeby na codzień jeździć do pracy czy do sklepu ... więc cieżko mówić o atutach pojmowanych jako praktyczna wygoda w używaniu itp ...

Post był edytowany 2008-10-22 08:46:50

Łódź okiem przechodnia

jaki atut ma tego typu aparat bez wbudowanego pomiaru swiatla? atut uzytkowy, czyli wylaczajac szpanerski oldskulowy wyglad?

Ten model nie ma światłomierza. Trzeba nosić po kieszeniach

Łódź okiem przechodnia

ten aparat ma swiatlomierz?

Dziś poczta dostarczyła mi ZŁO w najczystszej postaci

Łódź okiem przechodnia

Możesz. Choć dla świętego spokoju i dmuchania na zimne unikałbym bezpośredniego padania promieni słonecznych na migawkę.

Pzdr

Grzesiu

Gdy wicher się zrywa...

Takie głupawe pytanie ...

Czy mają w aparacie (Kiev 4) film mogę sobie zmieniać obiektyw ? Teoretycznie chyba mogę, bo niby migawka jest zamknięta ... ale czy na pewno ?

Łódź okiem przechodnia

Pstrykałem na oko ... bazując na rysunku, który pojawił się parę postów wcześniej (mniej wiecej wiedziałem o jaką część kadru prawdziwe foto będzie szersze) ... nieco zabawne bo parę dni później udało mi się kupić uniwersalny rewolwerowy celownik

Niestety o wrażliwości slajdów dowiedziałem się już po, a bardzo beztrosko podchodziłem do światłomierza. Kupiłem jednak sprawny i ponoć całkiem niezły - Swiedrłowska 4 - sprawdzałem go z nowoczesnymi i wsio OK jest. Tyle, że nie miałem pojęcia o poprawnym sposobie pomiaru. Z resztą póki co slajdy to chyba za głęboka woda ... pomyłka, czy wręcz jedna wartość przesłony/czasu za dużo/mało tutaj sporo kosztuje ...

Fakt faktem, kolory jak widać fajnie wychodzą, ale niestety - z braku wprawy całe niebo które powinno być piękne ciemnoniebieskie u mnie na fotach jest białą przepaloną plamą ...

Post był edytowany 2008-10-15 21:38:47

Łódź okiem przechodnia

A mi się te zdjęcia całkiem podobają, zwłaszcza 1 i 3 - jak je w końcu kadrowałeś?

Co to był za światłomierz?
Slajdy mają niestety tę wadę, że posiadają najmniejszy zakres tonalny z analogowych materiałów i wymagają najdokładniejszego naświetlania - ale też dzięki temu mają wg mnie bardzo fajną plastykę i wyrazisty światłocień.
Szczerze mówiąc chyba nieco słabiej bym część z tych kadrów naświetlał - do tego np. scena 2. ma za dużą rozpiętość tonalną, od pełnego słońca do głębokiego cienia - na co mierzyłeś światło? Na 4. z kolei wyszło zadymienie od jasnego nieba, które może sprawiać/wzmagać wrażenie prześwietlenia - ale stare obiektywy tak już mają.

Pzdr

Grzesiu

Gdy wicher się zrywa...

Pierwsza próba Jupitera 12 (2,8/35mm) ... plus pierwszy w życiu kontakt ze światłomierzem i kolorowym filmem slajdowym (Sensia 400 Fujichrome) ... efekty takie sobie, z braku umiejętności spaliłem większość filmu ... ale co nieco widać ...

Łódź okiem przechodnia

A propos, wiedziony impulsem takie coś popełniłem, może się przyda: ZORKI 10

Pzdr

Grzesiu

Gdy wicher się zrywa...

w podobnej cenie możesz trafić FEDa 5, ale nie tylko.

Witam gdybym chciał zacząć przygodę z dalmierzami, a szukałbym czegoś w cenie Kieva 4 [który bardzo mi się podoba] tylko z jakimś mniej awaryjnym światłomierzem na pokładzie [znajomy mi kieva odradza ale nie nic innego nie polecił w zastępstwie ;/] to jakie aparaty byłyby warte kupienia [i czy w ogóle byłyby jakieś za taką cenę]

Post był edytowany 2008-10-07 16:21:41

A ja od prawie dwóch tygodni robię podchody pod zorkę 10 w nader ładnym stanie.
Aparat piękny, bez dwóch zdań (choć to znów nie oryginalna radziecka myśl naukowo-techniczna) - o ile selenowy element światłomierza nie zestarzał się za bardzo, to zdjęcia można robić jak najbardziej. Szkoda tylko, że maksymalna czułość filmu jest niezbyt wysoka.
Możesz spróbować ocenić działanie światłomierza na sucho - TU masz wykres programu automatyki. Natomiast wskazówka w wizjerze pokazuje orientacyjnie czas naświetlania - prawy koniec czerwonej kreski odpowiada czasowi 1/30 s, trójkątny znaczek 1/200 s. Czyli pierwsze położenie to 1/30 s i f/2,8 - liczba naświetlenia 8, a drugie mniej więcej 1/200 s i f/11, liczba naświetlenia ~14,5. Położenia pośrednie pokazują ekspozycję proporcjonalnie. Trzeba to porównać z innym światłomierzem. Albo ustawić czułość na 80 ASA i zmierzyć światło w pełnym słońcu na szarej karcie - ekspozycja powinna wypaść na trójkącie.

Pzdr

Grzesiu

Gdy wicher się zrywa...

Przypadkiem znalezione w sieci przed chwilą

Łódź okiem przechodnia

Pattom ... widzę, że się ladnie zgraliśmy z tymi Zorkami hehe

Mi za to dziś przyszedł Jupiter 12 (2,8/35) do tego Kieva i tu pojawia się pytanko o poprawny sposób montażu i ew. jak sprawdzić przed pstrykaniem, że jest OK. Zrobiłem zgodnie z instrukcją - przed czymkolwiek pierśien na mocowaniu i sam obiektyw ustawione na nieskończoność, później zgranie czerownych kropek na korpusie i montaż poprzez obrót przeciwnie do wskazówek zegara. Obrócił się ileś tam do oporu i dalej nie da rady. Wedle instrukcji testem jest możliwość poruszania pokrętłem ostrości w pełnej skali - niby da się bez problemu. Dziwi mnie jednak, że obiektyw w sumie się w żaden sposób nie zatrzasną - można go bez odblokowywania niczego spokojnie wykręcić wykonując obrót zgodnie z ruchem wskazówek zegara. Dziwi mnie to, bo z boku obiektyw ma jakiś chwytak, który chyba gdzieś powinien się zaczepić, a u mnie o nic nie zaczepia. Jupiter 12 mocuje się na zewnętrznym pierścieniu mocowania.

Łódź okiem przechodnia

Dzisiaj znajomy dzwoni do mnie i mówi
- Słuchaj znalazłem na strychu jakieś takie coś co chyba zdjęcia ma robić Chcesz to?
- Co jest na tym czymś napisane ? - pytam
- Zorkij-10 - słyszę w słuchawce

)

pattom